Решение по делу № 1-355/2024 от 24.05.2024

УИД 61RS0001-01-2024-000692-65 Дело № 1-355/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Юдина А.И., при помощнике судьи Мкртчян Д.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Николаевой Е.Ю., подсудимой Бережной Т.Н., защитника – адвоката Шабалиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бережной Т. Н., родившейся ... в ..., гражданки Российской Федерации, не замужней, со средним профессиональным образованием (специальность «портная»), официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ... судимой:

– 02.02.2024 года по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей; на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ наказание смягчено до штрафа в размере 10000 рублей; штраф не уплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бережная Т.Н. незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Бережная Т.Н. 14.08.2023 года примерно в 12 часов 00 минут, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, при помощи своего мобильного телефона «Техно» посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «Телеграм», осуществила заказ наркотического средства. После этого, получив адрес и точное место «закладки» наркотического средства, Бережная Т.Н. 14.08.2023 года примерно в 15 часов 00 минут прибыла на участок местности, расположенный в 100 метрах от ... в ..., где в растительности обнаружила и подняла бесцветный прозрачный полимерный зип-пакет, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,16 ... вещество Бережная Т.Н. поместила в сумку, надетую на ней и стала незаконно хранить при себе для личного потребления, без цели сбыта. 14.08.2023 года в 15 часов 30 минут вблизи ... в ... Бережная Т.Н. задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Марксистский, д. 4. В указанном отделе полиции в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 50 минут 14.08.2023 года в ходе личного досмотра Бережной Т.Н., в сумке, надетой на ней, обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № 4/2356 от 31.08.2023 года содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,16 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 является крупным размером данного вида наркотического средства.

Подсудимая Бережная Т.Н. виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, при этом от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. В связи с этим по ходатайству сторон в судебном заседании оглашены показания Бережной Т.Н., данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе допросов Бережная Т.Н. показала, что 14.08.2023 года примерно в 12 часов 00 минут, с помощью мобильного приложения «Телеграм», которое установлено на ее мобильном телефоне «Tехно», заказала наркотическое средство «соль». После этого на ее мобильный телефон пришло фотоизображение участка местности, с координатами. В связи с этим примерно в 15 часов 00 минут 14.08.2023 года она приехала по адресу: ..., нашла участок местности с вышеуказанными координатами и в траве нашла сверток изоляционной ленты красного цвета. Указанный сверток она подняла и поместила в пачку из-под сигарет, которую положила в сумку. Примерно в 15 часов 20 минут по пути следования к ней подошли сотрудники полиции, на соответствующий вопрос которых она пояснила, что в сумке лежит полимерный пакет с замком фиксатором с веществом внутри. После этого они проехали в отдел полиции, где в отношении нее проведен личный досмотр, в ходе которого в принадлежащей ей сумке, в пачке из-под сигарет обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором, с веществом внутри. Также в сумке обнаружен и изъят мобильный телефон «Техно». Указанный полимерный зип-пакет с веществом внутри она хранила с целью личного употребления без цели сбыта. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 41-43, л.д. 54-56).

Суд полагает, что, виновность Бережной Т.Н. в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, кроме признания вины подсудимой, полностью подтверждаются следующими доказательствами:

– показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель № 6, являющихся сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в ходе предварительного расследования, согласно которым 14.08.2023 года примерно в 15 часов 30 минут вблизи ... в ..., они обратили внимание на женщину, которая по внешним признакам находилась в состоянии опьянения. Они подошли к ней, предъявили свои служебные удостоверения. На вопрос о наличии при себе запрещенных предметов данная женщина ответила положительно. После этого ими принято решение о доставлении Бережной Т.Н. в отдел полиции, где проведен ее личный досмотр (том 1, л.д. 124-129);

– показаниями свидетеля Свидетель №3, являющейся оперативным дежурным ДЧ ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в ходе предварительного расследования, согласно которым 14.08.2023 года примерно в 16 часов 15 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Ростову-на-Дону для административного разбирательства доставлена Бережная Т.Н., в ходе личного досмотра которой, в сумке, находящийся при ней, обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился полиэтиленовый зип-пакет с порошкообразным веществом внутри, который был изъят. Также у Бережной Т.Н. из сумки изъят мобильный телефон «Техно» (л.д. 88-90);

– показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, в ходе предварительного расследования, согласно которым 14.08.2023 года они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Бережной Т.Н., в ходе которого в сумке бежевого цвета, надетой через плечо последней, обнаружена табачная коробка, внутри которой обнаружен зип-пакет с замком-фиксатором, внутри которого находился зип-пакет с веществом внутри. Данный пакет был изъят. Далее в той же сумке обнаружен мобильный телефон «Техно», который был изъят (том 1, л.д. 130-135);

– протоколом административного задержания, личного досмотра и изъятия от 14.08.2023 года, согласно которому у Бережной Т.Н. в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты: прозрачный зип-пакет с замком фиксатором, с веществом внутри; мобильный телефон «Техно» (л.д. 8-11);

– справкой об исследовании № 4/1834 от 15.08.2023 года, согласно которой порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 1,16 г, изъятое у Бережной Т.Н. содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.22-23);

– протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2023 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в г. Ростове-на-Дону примерно в 100 метрах от ..., где Бережная Т.Н. подняла сверток (л.д. 30-35);

– заключением эксперта № 4/2356 от 31.08.2023 года, согласно которому порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 1,13 г, изъятое у Бережной Т.Н., содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 63-66);

– протоколом осмотра предметов от 25.10.2023 года, согласно которому осмотрены предметы и вещества, изъятые 14.08.2023 года в ходе личного досмотра у Бережной Т.Н. (л.д. 96-99);

– протоколом осмотра предметов от 25.10.2023 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Техно», изъятый 14.08.2023 года в ходе личного досмотра у Бережной Т.Н. (л.д. 100-103).

Проверив все доказательства и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимой Бережной Т.Н. в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления полностью доказана оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель № 6, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, данными ими в ходе предварительного следствия, а также показаниями самой Бережной Т.Н. Также вина подсудимой подтверждается протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, административного задержания, личного досмотра и изъятия, справкой об исследовании и заключением эксперта.

Перечисленные доказательства полностью соответствуют друг другу, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц последовательны, не содержат существенных противоречий относительно значимых для рассмотрения дела обстоятельств совершенного Бережной Т.Н. преступления, согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Заключение эксперта соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Экспертиза проведена имеющим надлежащую квалификацию экспертом с соблюдением требований закона. Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта о виде и размере наркотического средства не имеется.

В связи с вышеизложенным, действия Бережной Т.Н. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, состояние ее здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание судом признаются:

– активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в качестве которых судом принимаются объяснения Бережной Т.Н. от 14.08.2023 года, в ходе осмотра места происшествия от 15.08.2023 года, а также показания в ходе предварительного расследования;

– признание вины, раскаяние в содеянном; положительная характеристика; наличие заболеваний («синдром зависимости от алкоголя», «пагубное употребление психостимуляторов» и др.) (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Оснований для признания смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами наличие малолетнего ребенка, либо нахождение на ее иждивении несовершеннолетних детей, не имеется в связи со следующим. Из материалов уголовного дела следует, что Бережная Т.Н. неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за не исполнение родительских обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей (12.04.2019 года, 30.03.2020 года, 11.07.2020 года, 13.08.2020 года, 20.02.2021 года, 16.04.2021 года, 20.08.2022 года, 07.12.2022 года). С 16.09.2022 года семья Бережной Т.Н. состоит в едином банке данных семей, находящихся в социально опасном положении. Органами опеки и попечительства различных районов установлено, что Бережная Т.Н. нигде не была трудоустроена, вела нездоровый образ жизни, состояла на учете у врача-нарколога, однако кабинет не посещала, а в начале июня 2023 года Бережная Т.Н. уехала с места постоянного места жительства в г. Ростов-на-Дону, оставив несовершеннолетних детей с сожителем, не являющимся им отцом в жилом помещении с неудовлетворительным санитарно-гигиеническим состоянием. 15.08.2023 года Бережная Т.Н. задержана в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу, а 16.08.2023 года судом ей избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий. Однако после этого Бережная Т.Н. скрылась от контроля УИИ и органов предварительного следствия, в связи с чем объявлен ее розыск. Поскольку органы опеки и попечительства не имели информации о местонахождении Бережной Т.Н., ее несовершеннолетние дети 05.09.2023 года помещены в ГБУСОН РО «СРЦ г. Новошахтинска», с 15.09.2023 года проходили курс реабилитации в ГБУСОН РО «СРЦ Егорлыкского района», а 11.03.2024 года помещены в ГБУСОН РО «СРЦ Песчанокопского района». При этом после помещения детей в социально-реабилитационный центр, подсудимая на связь с органами опеки не выходила, судьбой детей не интересовалась. Решением Песчанокопского районного суда Ростовской области от ... Бережная Т.Н. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей Бережного К.А., ... года рождения, Бережного Н.С., ... года рождения, а также малолетнего ребенка Бережного Я.О., ... года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исследуя данные о личности подсудимой, суд установил, что последней ... лет, она положительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, однако состоит на учете в наркологическом диспансере.

С учетом выводов заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 04.07.2023 года № 3047, а также поведения Бережной Т.Н. в ходе проведения судебного разбирательства по уголовному делу, которое не вызывало сомнений в ее вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, суд признает Бережную Т.Н. вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в качестве видов наказания предусматривает исключительно лишение свободы со штрафом и ограничением свободы, либо без таковых.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о необходимости назначения Бережной Т.Н. наказания в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Назначая размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает ограничения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.02.2024 года.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимой в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить исправительную колонию общего режима, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Полагая достаточным для исправления подсудимой основного наказания, учитывая характер совершенного преступления и личность подсудимой, суд не считает необходимым назначать ей дополнительные виды наказаний.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Бережной Т.Н. во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения ей наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется. Суд также не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 73 УК РФ и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен, а мера пресечения в целях исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу.

Также суд полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бережную Т. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.02.2024 года (с учетом произведенного на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчения наказания), окончательно назначить Бережной Т. Н. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Бережной Т.Н. определить исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Бережной Т.Н. в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Бережной Т.Н. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ день задержания Бережной Т.Н. в качестве подозреваемой 15.08.2023 года, а также время ее содержания под стражей с 04.03.2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

КПП – 616801001, ИНН налогового органа и его наименование – 6164046076, ОКТМО – 60701000, р/с – 40101810400000010002, банк получателя – отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК – 046015001, код бюджетной классификации – 18811621010016000140, л/с 04581186370.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами, находящимися в камере хранения ВД ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, распорядиться следующим образом:

– наркотическое средство, полимерные пакеты, хранить до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

– мобильный телефон «Техно», конфисковать в доход государства, как средство совершения преступления.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, в течение 3 суток со дня ознакомления.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья А.И. Юдин