Решение по делу № 5-5/2023 (5-3642/2022;) от 03.10.2022

Дело №

07RS0№-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                              21 февраля 2023 г.

Судья Нальчикского городского суда КБР Ахматова Л.М.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – С.С.Ю.,

защитника – адвоката Т.С.У., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении С.С.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданки РФ, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: КБР, <адрес>,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, С.С.Ю., находясь на площади «Согласи» по адресу: <адрес>, в ходе несанкционированного собрания осуществляла публичные действия направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации и ее граждан, в том числе высказывала публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил в указанных целях, равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами Российской Федерации, а именно высказала «На территории нашей страны военных действий нет».

ДД.ММ.ГГГГ УУП УМВД РФ по г.о. Нальчик С.Р.А. в отношении С.С.Ю. составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В судебном заседании С.С.Ю. пояснила, что днем, ДД.ММ.ГГГГ, шла по проспекту Ленина в <адрес> КБР. На площади «Согласия», расположенной напротив «Дома правительства», она увидела несколько женщин в темных платках. Она подошла к ним и услышав беседу о мобилизации граждан, решила посмотреть, чем закончиться разговор, так как на площадь вышли представители руководства Республики. Она, как и многие собравшиеся, задавали им интересующие их вопросы. Она выражала свое беспокойство по поводу мобилизации, так как у нее сын – студент и она переживает за его будущее. О том, что она участвовала в несанкционированном митинге не знала, так как на площади собралось очень много жителей Республики. <адрес> приехали сотрудники полиции, которые охраняли общественный порядок.

В судебном заседании защитник – адвокат Т.С.У. просил прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, поскольку обстоятельства послужившие основанием для возбуждения в отношении С.С.Ю. дела об административном правонарушении, были совершены ДД.ММ.ГГГГ, а установленный статьей 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок по данной категории дел, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 4.5 КоАП срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Согласно материалам дела об административном правонарушении обстоятельства послужившие основанием для возбуждения в отношении С.С.Ю. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, выявлены ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения С.С.Ю. к административной ответственности истёк ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно пункта 2 части 1 и пункта 1 части 1.1. статьи 29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении С.С.Ю., в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья : подпись :

Копия верна :

Судья :                                    Л.М. Ахматова