Решение по делу № 2-1289/2018 от 30.07.2018

ФИО13

Дело № 2-1289/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Филипповского А.В.,

при секретаре Постновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к Пчелкиной Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Сараева И.А., и Сараевой Ю.Е., действующей в интересах несовершеннолетнего Сараева Н.А., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии от 07.11.2011г. (эмиссионный контракт №), взыскании задолженности по банковской карте № в размере 126 117 руб. 39 коп., расходов по оплате госпошлины 9 722 руб. 35 коп. - с наследников или из стоимости наследственного имущества Сараева А.Б., умершего 09.01.2017 г.

    Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники - Пчелкина Н.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Сараева И.А., и Сараева Ю.Е., действующая в интересах несовершеннолетнего Сараева Н.А.

     В обоснование требований указано, что 07.11.2011г. между банком и Сараевым А.Б. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт №), выдана кредитная карта MasterCard Standard № и открыт счет № процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 19% годовых, за несвоевременный возврат кредита предусмотрена неустойка в размере 36% годовых. В связи с несвоевременным внесением платежей образовалась задолженность, которая за период с 27.02.2017 г. по 24.04.2018г. составляет 126 117 руб. 39 коп., в том числе основной долг – 106 880 руб. 14 коп., просроченные проценты – 19 237 руб. 25 коп. 09.01.2017г. заемщик Сараев А.Б. умер. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника и его смертью не прекращаются, переходят к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

    Представитель истца по доверенности Савинова А.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что задолженность до настоящего времени не погашена.

    Ответчик Сараева Ю.Е. и представитель по ордеру Голубенкова Л.Л. в суде поддержали представленный отзыв, согласно которого в иске просят отказать. Пояснили, что в Некрасовском районном суде ЯО находится на рассмотрении иск прокурора о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 06.06.2016г., заключенного между СПК «Волга» и Сараевым А.Б., признании постановки на кадастровый учет земельного участка недействительной, о внесении изменений в кадастровый учет, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения. Кроме того, решением Ленинского районного суда г. Ярославля с наследников в пользу ООО «РУСКОМ» взыскана задолженность по договору займа в размере 19 933 руб. 11 коп., расходы по госпошлине и с Пчелкиной Н.В. - 200 000 руб. в счет погашения задолженности и расходы по госпошлине за счет наследственного имущества после смерти Сараева А.Б. Таким образом, наследственного имущества не осталось.    Ответчик Пчелкина Н.В. в суде поддержала позицию ответчика Сараевой Ю.Е., пояснила, что готовы вернуть денежные средства за счет наследственного имущества, однако, имущества не имеется, все взыскано по решению суда в пользу ООО «РУСКОМ».

Ответчик Сараев Н.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

    По делу установлено, что 07.11.2011г. между ПАО Сбербанк и Сараевым А.Б. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт №), выдана кредитная карта MasterCard Standard № и открыт счет №, процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 19% годовых, за несвоевременный возврат кредита предусмотрена неустойка в размере 36% годовых (п.3.5, 3.9 Условий).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В силу статьи 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Материалами дела подтверждается, что свои обязательства по выдаче кредитной карты банк выполнил надлежащим образом. Однако свои обязательства по выплате кредита заемщик не исполнил.

    09.01.2017 года Сараев А.Б. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от 29.05.2017 года (л.д.12). На момент смерти заемщиком не были выполнены условия договора на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт №) в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету задолженность за период с 27.02.2017 г. по 24.04.2018г. составила 126 117 руб. 39 коп., в том числе основной долг – 106 880 руб. 14 коп., просроченные проценты – 19 237 руб. 25 коп.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследниками после смерти Сараева А.Б. являются его жена Пчелкина Н.В., сын Сараев И.А., 2016 года рождения, в лице своей матери Пчелкиной Н.В., и сын Сараев Н.А., 2001 года рождения с согласия своей матери Сараевой Ю.Е.

Также наследниками первой очереди являются родители Сараева А.Б., которые отказались от причитающихся им долей в пользу Сараева И.А.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статье 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что нотариусом Ладановой В.И. заведено наследственное дело № Сараева А.Б., умершего 09.01.2017г., копии материалов которого представлены в настоящее дело (л.д.42-55).

В июле 2017 года наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в следующих долях – Пчелкина Н.В. и Сараев Н.А. – по ФИО21 доли, Сараев И.А. – <данные изъяты> доли. В состав наследственного имущество вошло следующее: ? доля в праве общей собственности на земельный участок площадью 60 001 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; доля в уставном капитале <данные изъяты> в размере 30,3%; доля в уставном капитале <данные изъяты> в размере 100%.

Таким образом, ответчики вступили в права наследования после смерти Сараева А.Б., приняли наследство и отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Ленинским районным судом г. Ярославля 22.05.2018 г. вынесено решение по иску ООО «РУСКОМ» к Пчелкиной Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Сараева И.А., и Сараевой Ю.Е., действующей в интересах несовершеннолетнего Сараева Н.А., о взыскании задолженности по договору, которым исковые требования ООО «РУСКОМ» удовлетворены частично, с Пчелкиной Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Сараева И.А., и Сараевой Ю.Е., действующей в интересах несовершеннолетнего Сараева Н.А., в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа в размере 19 933 рубля 11 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 797 рублей 32 копейки; с Пчелкиной Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Сараева И.А., взыскана задолженность по договору займа в размере 200 000 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 200 рублей.

Указанным выше решением суда установлено, что стоимость ? доли в праве общей собственности на земельный участок, вошедшая в состав наследственного имущества, составляет 6 600 рублей 11 копеек. Уставный капитал <данные изъяты> и <данные изъяты> составляет 10 000 рублей, с учетом долей, принадлежавших наследодателю (30,3% и 100%), общая стоимость составляет 13 333 рубля. Общая стоимость принятого наследниками в установленном порядке (статьи 1153, 1162 ГК РФ) имущества составляет 19 933 рубля 11 копеек. Кроме того, решением суда установлено, что Пчелкиной Н.В. фактически, без соблюдения порядка принятия наследства, установленного статьями 1153 и 1162 ГК РФ, дополнительно фактически принято наследство в виде денежных средств в размере 200 000 рублей, перечисленных ООО «РУСКОМ» на счет Сараева А.Б. 29.12.2016 г.

Таким образом, размер имущественной ответственности установлен решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 22.05.2018г. вступившим в законную силу 26.06.2018г., иного имущества не имеется, в связи с чем, ввиду недостаточности стоимости наследственного имущества обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов на общую сумму 126 117 руб. 39 коп. прекращаются.

Судом принимались меры для установления иного наследственного имущества Сараева А.Б., из полученных ответов следует, что у Сараева А.Б. отсутствует имущество (движимое и недвижимое), которое могло быть включено в наследственную массу (л.д.67,68).

Кроме того, суд считает, что наличие в Некрасовском районном суде ЯО гражданского дела по иску прокурора о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 06.06.2016г., заключенного между ФИО24 и Сараевым А.Б., отмене свидетельств о праве на наследство по закону в отношении Пчелкиной Н.В., Сараева И.А., Сараева Н.А., истребовании земельного участка из чужого незаконного владения не имеет правового значения для рассмотрения данного спора, поскольку удовлетворение иска прокурора приведет к уменьшению наследственной массы и как следствие уменьшению стоимости принятого наследственного имущества, отказ в иске также не повлияет на размер имущественной ответственности, поскольку земельный участок включен в стоимость наследственного имущества по долгам Сараева А.Б. перед ООО «РУСКОМ» решением суда от 22.05.2018г.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства ст. 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств наличия у Сараева А.Б. какого-либо иного имущества суду не представлено, ходатайств о представлении дополнительных доказательств стороной истца не заявлялось.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска ко всем ответчикам по делу не имеется.

Учитывая изложенное, положения п. 2 ст. 17 ГК РФ, ввиду недостаточности стоимости наследственного имущества, в связи с чем ответчики не могут являться правопреемниками по указанному кредитному договору, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе и по требованиям о расторжении кредитного договора.

Поскольку судом отказано в иске к ответчикам, то оснований для взыскания с них расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна

Судья Филипповский А.В.