Решение по делу № 2-2500/2024 от 02.09.2024

КОПИЯ

Дело № 2-2500/2024

УИД 42RS0002-01-2024-003537-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровская область-Кузбасс 29 октября 2024 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.,

при секретаре Бурухиной Е.В.,

с участием пом. прокурора г. Белово – Мордовиной Е.В.,

истца Правосудова Н.В.,

представителя ответчика Отдела МВД России «Беловский» - Патраковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Правосудова Николая Владимировича к Коваленко Александру Владимировичу, Отделу МВД России «Беловский» о признании сделки состоявшейся и действительной,

УСТАНОВИЛ:

Правосудов Н.В. обратился в суд с иском к Коваленко А.В., отделу МВД России «Беловский» о признании сделки состоявшейся и действительной.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что 08.11.2023 А.В. Коваленко предложил купить у него автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №. Правосудов Н.В. был заинтересован в покупке данного автомобиля. На тот момент у него не было всей суммы, и он внес задаток в размере 50 000 рублей, что подтверждается собственноручно написанной Коваленко А.В. распиской.

Правосудов Н.В. и Коваленко А.В. договорились, что в мае 2024 года Правосудов отдаст всю оставшуюся сумму за автомобиль. 05 мая 2024 года он отдал А.В. Коваленко 650 000 рублей и между ними был подписан договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №. Данный факт происходил в присутствии жены Правосудова Н.В..

Автомобиль он не забрал, так как некуда было его ставить, и он остался в гараже у Коваленко А.В.. На регистрацию решил поставить его в ближайшее время, так как было много праздничных дней и работает он по графику 2/2.

В ночь с 14.05.2024 на 15.05.2024 Коваленко А.В., после покраски в гараже плохо себя чувствовал, краска была очень ядовитая, позвонил Правосудову Н.В., спросить разрешения, чтобы уехать домой на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный номер №, но Правосудов А.В. не ответил, так как спал после работы и на следующий день у него была смена. Когда он ему дозвонился, то уже было 2 часа ночи. За это время произошло следующее. Коваленко А.В. поехал домой на автомобиле, дом находится недалеко. По пути домой его начали преследовать сотрудники в форме, а так как у него нет в данное время прав на вождение, он начал уходить от погони. В голове все гудело, глаза слезились. Он не справился с управлением и совершил ДТП. Коваленко все-таки до него дозвонился. Правосудов Н.В. прибежал на место, хотел отбуксировать свой автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, но лица в форме этого не позволили сделать, препятствовали. Сказали, что Коваленко А.В. якобы совершил ДТП и авто будет эвакуировано на стоянку. По сей день купленный им автомобиль забрать не может. Нет ни денег, ни автомобиля.

Просит признать сделку купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № заключенную 05.05.2024 г. между Правосудовым Н.В. и Коваленко А.В. состоявшейся и действительной; признать договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № заключенным, состоявшимся и действительным.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Истец Правосудов Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что купил автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер № у Коваленко А.В.. Коваленко А.В. попал на нём в ДТП, сейчас автомобиль находится на территории ОМВД Беловский. Ему известно, что в отношении Коваленко А.В. возбуждено уголовное дело.

Ответчик Коваленко А.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании от 24.10.2024 исковые требования признал. Пояснил, что в ноябре 2023 его лишили водительских прав и он продал автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер № Правосудову. После продажи автомобиль находился у него в гараже. 14.05.2024 он самовольно, без разрешения Правосудова Н.В. взял автомобиль и поехал на нем. По дороге его остановили сотрудники ГИБДД и забрали машину. Договор купли-продажи у него не спрашивали. О том, что в отношении него возбуждено уголовное дело, он узнал только 3 недели назад.

Представитель ответчика Отдела МВД России «Беловский» Патракова Н.Н., действующая по доверенности от 09.01.2024 сроком по 31.12.2024 (л.д. 42) представила возражения на исковое заявление (л.д. 28-30). Считает, что исковые требования Правосудова Н.В. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Коваленко А.В., и, выслушав истца, представителя ответчика ОМВД России «Беловский» - Патракову Н.Н., заключение пом. прокурора г. Белово Мордовиной Е.В., полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 указанного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, при отчуждении транспортного средства по договору право собственности на него у нового приобретателя возникает с момента передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ). В этот же момент у нового собственника возникает правомочие по распоряжению транспортным средством.

Согласно п. 3 ч. 3 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что 08.11.2023 Коваленко А.В. взял задаток у Правосудова Н.В. в размере 50 (пятьдесят тысяч) рублей в счет продажи своего автомобиля <данные изъяты> гос. номер № (л.д. 8).

Согласно расписке от 05.05.2024 Коваленко А.В. забрал оставшиеся 650 (шестьсот пятьдесят) тысяч рублей у Правосудова Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего: <адрес>, <адрес> (л.д. 10).

Из договора купли-продажи автомобиля от 05.05.2024 следует, что Александр Владимирович Коваленко (продавец) и Николай Владимирович Правосудов (покупатель) заключили настоящий договор о нижеследующем: Продавец продал, а Покупатель купил автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №. За проданный автомобиль Продавец деньги в сумме 700000 руб. получил полностью.

Продавец обязуется передать автомобиль, указанный в настоящем договоре Покупателю. До заключения настоящего договора ТС никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя (л.д. 9).

Как следует из содержания искового заявления и пояснений истца, ввиду того, что сделка по договору купли-продажи автомобиля между Правосудовым Н.В. и Коваленко А.В. состоялась, денежные средства были переданы ответчику за автомобиль в полном объеме, а автомобиль передан истцу, считает необходимым признать сделку состоявшейся и договор купли-продажи автомобиля от 05.05.2024 действительным.

По смыслу действующего законодательства обращаясь в суд с требованием о признании договора заключенным (действительным, состоявшимся), истец должен обосновать, что это обусловлено защитой его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из сведений, представленных ОГИБДД ОМВД России «Беловский», по состоянию на 11.09.2024 собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № является Коваленко А.В. (л.д. 15).

В материалы дела представлен страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Баск» на имя собственника транспортного средства <данные изъяты> г/н №, действовавший в период с 20.04.2023 по 19.04.2024, в качестве лиц, допущенных к управлению указаны: Коваленко Александр Владимирович, Коваленко Елена Владимировна, Коваленко Владимир Алексеевич, Правосудов Николай Владимирович. Дата выдачи полиса – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Из пояснений Правосудова Н.В. следует, что свою гражданскую ответственность после покупки автомобиля <данные изъяты> 05.05.2024 он не страховал.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 02 часа 30 минут дознавателем Отдела дознания ОМВД России «Беловский» произведен осмотр автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащего Коваленко А.В. на основании свидетельства о регистрации №. Осмотр производился в связи с задержанием автомобиля. При производстве осмотра места происшествия изъято: автомобиль <данные изъяты>, гос/номер №, свидетельство о регистрации ТС на имя Коваленко А.В. №. Ознакомившись с протоколом путем личного прочтения, участники осмотра места происшествия замечания о его дополнении и уточнении не поступили. Копию протокола получил путем фотографирования Коваленко А.В. (л.д. 31-34).

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 22.05.2024 следует, что в отношении Коваленко А.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 17.10.2024 наложен арест на имущество, находящееся в собственности – автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», 2008 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер №№, принадлежащего и находящегося в фактическом пользовании подозреваемого Коваленко Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с установлением запрета распоряжаться им путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества, для обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества, указанного в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в пределах установленного срока дознания по уголовному делу.

Таким образом, судом установлено, что на дату изъятия автомобиля <данные изъяты> г/н №, Коваленко А.В. не были представлены сведения о продаже им данного транспортного средства, указанные обстоятельства не были установлены и в ходе осмотра автомобиля.

Сведений об обращении Правосудова Н.В. в ОМВД «Беловский» с заявлением о выдаче принадлежащего ему транспортного средства, отказа в удовлетворении такого требования материалы дела не содержат.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

Способ защиты нарушенного права выбирает истец по гражданскому делу. Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, и избираемый способ в случае удовлетворения требований истца должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а также приводить к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав заявителя.

Вместе с тем избрание ненадлежащего способа защиты нарушенного права является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении предъявленного иска, поскольку означает отсутствие подлежащего рассмотрению требования, и, соответственно, оценка каких-либо обстоятельств в рамках рассматриваемого заявления недопустима, так как истец не лишен возможности обратиться в суд, избрав надлежащий способ защиты своих прав.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, исходя из предмета заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о выборе истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права, поскольку, удовлетворение данного требования не повлечет защиту либо восстановление нарушенного права истца, заключенная сделка не требует подтверждения в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о признании сделки купли-продажи от 05.05.2024 состоявшейся и действительной, договора купли-продажи автомобиля от 05.05.2024 заключенным, состоявшимся и действительным, не восстановит права истца, которые он полагает нарушенными, в связи с чем в удовлетворении требований истца надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Правосудова Николая Владимировича, паспорт №, к Коваленко Александру Владимировичу, паспорт № Отделу МВД России «Беловский» о признании сделки купли-продажи автомобиля от 05.05.2024 <данные изъяты>, гос. номер №, состоявшейся и действительной, договора купли-продажи автомобиля от 05.05.2024 <данные изъяты>, гос. номер № заключенным, состоявшимся и действительным, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.М. Васильева

Мотивированное решение составлено 12.11.2024.