Решение от 15.08.2023 по делу № 2-1345/2023 от 13.07.2023

УИД : 23RS 0019-01-2023-002098-95                                                           Дело № 2-1345/2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края                                                       15 августа 2023 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Убоженко В.Н.,

с участием истицы Тремиля С.И.,

ответчика Захарчевского В.Г., его представителя адвоката Шипило П.Г., представившего удостоверение № 4608 и ордер № 606474,

прокурора Шемяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тремиля С.И. к Захарчевского В.Г. о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица предъявила иск к ответчику, указывая, что постановлением Каневского районного суда Краснодарского края от 20.04.2023г. вступившим в законную силу, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства. Добровольно возместить причиненный ей вред ответчик отказывается. Истица перенесла нравственные страдания, в связи с чем, просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда 100 000 руб., судебные расходы, понесенные ею на оплату услуг адвоката по составлению иска 3 000 рублей и 300 рублей по оплате государственной пошлины.

Истица в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. В обоснование иска пояснила, что с ответчиком, являющимся соседом, сложились крайне неприязненные отношения. Все доводы указаны в иске.

Ответчик и его представитель в судебном заседании иск не признали, представили письменное возражение.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в части.

Вступившим в законную силу постановлением Каневского районного суда Краснодарского края от 20.04.2023г. ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Судом установлено, что ответчик совершил нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

02.04.2023г. около 17 часов 40 минут Захарчевский В.Г., находясь на берегу реки Средняя Челбасска на границе земельного участка по <адрес> № «А» ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, нанес удар кулаком в область лица Тремиля С.И., в результате чего причинил ей телесные повреждения, не повлекшие последствия, предусмотренные ст.115 УК РФ.

Согласно заключению эксперта №212/2023 от 10.04.2023г., у Тремиля С.И. при судебно-медицинском осмотре 06.04.2023г. выявлено телесное повреждение в виде кровоподтека в правой скуловой области. Морфологические свойства кровоподтека не противоречат сроку его образования 02.04.2023г., указанному в установленной части определения. Данное телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета. При обращении Тремиля С.И. в приемное отделение ГБУЗ « Каневская ЦРБ» МЗ КК 02.04.2023г. ей был выставлен диагноз « ушиб мягких тканей лица». Установленное телесное повреждение в виде кровоподтека на лице справа у Тремиля С.И. не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Групповыми свойствами тупого твердого предмета обладает и часть тела человека ( в том числе рука, сжатая в кулак), что не исключает возможности образования кровоподтека на лице Тремиля С.И. при обстоятельствах, указанных в установочной части определения.

Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при, которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно п.8 постановления № 10 пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в редакции последующих постановлений размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации вреда, суд учитывает, что доказательств ухудшения самочувствия истицы после нанесенного удара ответчиком, то есть доказательств свидетельствующих о значительных физических и нравственных страданиях, истицей суду не представлено.

Оценивая изложенное в своей совокупности, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая признанные в судебном заседании самой истицей обстоятельства оскорбления ею ответчика нецензурной бранью, предшествовавшие нанесению им удара истице, суд приходит к убеждению, что размер компенсации морального вреда должен быть установлен 10 000 рублей.

Расходы истицы за услуги адвоката и по оплате государственной пошлины подтверждены надлежащими квитанциями, и являются расходами, которые истица вынужденно произвела для восстановления своих нарушенных прав, следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ 03 08 970989) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ 03 22 038950) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 300 ░░░░░░, ░░░░░ 13 300 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15.08.2023░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░