Решение по делу № 12-1250/2018 от 18.07.2018

дело № 12-1250/2018

Р Е Ш Е Н И Е

7 сентября 2018 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре Глибиной Е.В., с участием Хусаенова И. Х., рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования и жалобу Хусаенова И. Х. на постановление Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении Хусаенова И. Х.,

У С Т А Н О В И Л:

Хусаенов И. Х. обратился в Приволжский районный суд города Казани с жалобой на постановление Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления.

Хусаенов И.Х. явился, поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил восстановить срок для обжалования, в связи с тем, что он был в отпуске за пределами Казани, постановление отменить.

    Представитель Административной комиссии г.Казани в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представили административный материал.

Судья полагает возможным рассмотреть дело по ходатайству и жалобе заявителя в отсутствие надлежаще извещенного представителя административного органа.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования и жалоба подлежат удовлетворению.

Срок обжалования подлежит восстановлению в связи с поздним получением копии постановления – 07.07.2018, в то время как жалоба подана в суд 18.07.2018.

В отношении доводов жалобы судья приходит к следующему.

Основанием для привлечения к административной ответственности по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях является размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из представленных суду материалов административного дела следует, что автомашина заявителя была припаркована вблизи дома 30 корпус 1 по Проспекту Победы г.Казани. На представленных суду фотографиях место парковки автомашины заявителя находится на одном уровне с дорогой, проходящей по прилегающей к дому территории и визуально данная площадка выглядит как специально расчищенное место для парковки автомобилей (зеленые насаждения отсутствуют). Фотография, представленная административным органом, а также фотографии места парковки, представленные заявителем, подтверждают довод заявителя о том, что в момент фиксации правонарушения автомобиль на зеленой зоне не находился. Более того, указанное место парковки автомашины заявителя не выделено поребриками, не имеет какого-либо ограждения.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что доказательств, достоверно подтверждающих вину заявителя, не имеется суд приходит к выводу, что вина заявителя жалобы в совершении вменяемого ей административного правонарушения не доказана.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Ходатайство Хусаенова И. Х. удовлетворить, восстановить срок для обжалования постановления Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ.

Постановление Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ, в отношении Хусаенова И. Х. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Н.Латыпова