Решение по делу № 2-32/2022 (2-782/2021;) от 09.11.2021

Гражданское дело № 2-32/2022

УИД 62RS0020-01-2021-001383-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 26 января 2022 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Баринова С.В., при секретаре Погадаевой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Ефремовой Евгении Николаевне, Ефремову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Ефремовой Е.Н., Ефремову Д.Н. (по обязательствам умершего заемщика ФИО1) о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование искового заявления указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным в ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной аферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 3.9 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, которая определена в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 21567 рублей 67 копеек, в том числе: просроченные проценты – 4933 рубля 67 копеек, просроченный основной долг - 16634 рубля.

По имеющейся у банка информации заемщик умер и предполагаемыми его наследниками являются Ефремова Евгения Николаевна и Ефремов Дмитрий Николаевич.

На основании изложенного просит взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 21567 рублей 67 копеек;

Взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате госпошлины в размере 847 рублей 03 копейки.

Истец ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, об отложении слушания дела суд не просил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика Ефремовой Е.Н.. возвратилась в суд с отметкой учреждения связи «отказ от получения», ранее трижды направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция трижды им получалась.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика Ефремова Д.Н., возвратилась в суд с отметкой учреждения связи «отказ от получения», ранее трижды направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция трижды им получалась.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление не обоснованным, а исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным в ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной аферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 3.9 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, которая определена в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 21567 рублей 67 копеек, в том числе: просроченные проценты – 4933 рубля 67 копеек, просроченный основной долг - 16634 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.п. 58-61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.

Из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отсутствует наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из сообщения РЭГ ГИБДД МО МВД России «Ряжский» от ДД.ММ.ГГГГ следует. что согласно федеральной базы ФИС-М ГИБДД зарегистрированных транспортных средств у ФИО1 нет.

Согласно сведений главного управления ЗАГС Рязанской области территориальный отдел ЗАГС по Ряжскому району от ДД.ММ.ГГГГ в архиве главного управления ЗАГС Рязанской области территориальный отдел ЗАГС по Ряжскому району не найдены записи актов о перемене имени, не найдены записи актов об усыновлении (удочерении), не найдены записи актов об установлении отцовства.

Согласно сведений филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости.

Согласно сведений межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Рязанской области УФНС Росси по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ инспекция не располагает сведениями о наличии зарегистрированных объектах недвижимости и транспортных средств у ФИО1. Имеется банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальном лицевом счете умершего застрахованного лица ФИО1 нет средств для выплаты правопреемникам.

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным в ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной аферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 21567 рублей 67 копеек, в том числе: просроченные проценты – 4933 рубля 67 копеек, просроченный основной долг - 16634 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Наследственные дела к имуществу умершего ФИО1 не заводились, и ответчики (его дети) Ефремова Е.Н. и Ефремов Д.Н. в право наследования не вступали, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с них задолженности умершего ФИО1. Кроме того, из сведений регистрирующих органов следует, что у умершего ФИО1 отсутствует какое-либо имущество, на которое может быть обращено взыскание по имеющейся задолженности.

В связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Ефремовой Евгении Николаевне, Ефремову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.В. Баринов