Решение по делу № 2-1735/2019 от 18.06.2019

Дело № 2-1735/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                     21 августа 2019 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи                                    Лазаренко В.Ф.,

при секретаре                                    Сатваловой Ю.В.,

с участием:

представителя ответчика Соломатиной Е.В.

г. Волгограда по доверенности от 06.10.2017г.                Соломатина Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапина Владимира Владимировича к Соломатиной Елене Владимировне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Лапин В.В. обратился в суд с иском к Соломатиной Елене Владимировне об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В судебном заседании установлено, что истец Лапин В.В., не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, будучи неоднократно и надлежаще извещенным о слушании дела, не явился в суд по вторичному вызову: 07 августа 2019 года и 31 августа 2019 года.

Тот факт, что истец не являлся в суд, подтверждается протоколами судебного заседания от 07 августа 2019 года и 31 августа 2019 года, и суд расценивает это, как нежелание истца поддерживать заявленные требования к ответчику.

16 августа 2019 года от истца лапина В.В. в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 31 августа 2019 года по тем основаниям, что явиться в суд он не может по семейным обстоятельствам.

Однако, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку истцом не представлено доказательств, указывающих на уважительность причин его неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду, как того требует ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.

Ссылка истца на семейные обстоятельства не является доказательством, подтверждающим уважительность причин неявки в судебное заседание 31 августа 2019 года.

Ответчик Соломатина Е.В. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика Соломатиной Е.В. по доверенности Соломатин Б.Н. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец не явился в суд без уважительной причины по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, им не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие он не просил, а в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания истцу отказано, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лапина Владимира Владимировича к Соломатиной Елене Владимировне об истребовании имущества из чужого незаконного владения – оставить без рассмотрения.

Сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко