Решение по делу № 22-1614/2024 от 05.08.2024

Судья Назарова О.М.                                                                    Дело №22-1614

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                                         5 сентября 2024 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Булдакова А.В.,

с участием прокурора Нургалиевой Г.Ф.,

осужденной Вахриной С.А.,

адвоката Селезенева В.А.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденной Вахриной С.А., адвоката Селезенева В.А. на постановление Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 июля 2024 года, которым Вахриной СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменено условное осуждение по приговору суда с направлением осужденной для отбывания наказания в исправительную колонию.

Изучив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, возражениях, выслушав выступление осужденной и адвоката в поддержку апелляционных жалоб, мнение прокурора о законности и обоснованности обжалуемого постановления, отсутствии оснований для его отмены или изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 3 июля 2024 года удовлетворено представление врио начальника филиала по Первомайскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР Перевозчиковой Н.А. об отмене осужденной Вахриной С.А. условного осуждения по приговору Завьяловского районного суда УР от 7 декабря 2023 года; Вахрина С.А. направлена для отбывания наказания в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Срок наказания Вахриной С.А. постановлено исчислять с 3 июля 2024 года. Зачтено время содержания Вахриной С.А. под стражей по приговору Завьяловского районного суда УР от 7 декабря 2023 года с 3 ноября 2023 года по 7 декабря 2023 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    В апелляционной жалобе осужденная Вахрина С.А. считает постановление Воткинского районного суда УР от 3 июля 2024 года незаконным, необоснованным.

    Считает, что ненамеренно, по незнанию нарушила предписания. Для правильного объяснения обстоятельств ей требовалась помощь защитника, которого не было. Она находилась в нервном состоянии из-за психологической травмы. Ее сыну ВАИ ДД.ММ.ГГГГ была проведена операция, у него тяжелое заболевание – надпочечная злокачественная опухоль. В ходе судебного заседания она полагалась на защитника, который уверял, что ей будет вынесено предупреждение. У нее три сына, ВВИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом с детства, имеет ряд хронических заболеваний, ВАИ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет ряд хронических заболеваний, ВАИ., <данные изъяты> года, инвалид с детства, имеет ряд хронических заболеваний. Она является матерью-одиночкой, добросовестно относиться к обязанностям матери. Звонила и предупреждала инспектора, что находилась с детьми либо находилась в инстанциях, где оформляла документы, относящиеся к детям. На учете нарколога, психиатра не состоит.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд первой инстанции вынес чрезвычайно суровое решение, не разобравшись в причине нарушений.

Ее младший сын ВАИ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не получает должного медикаментозного лечения, она занимается этим вопросом. Для этого необходимо продлить группу инвалидности, отослав анализы в Москву, получить приглашение и доставить всех детей в медицинское учреждение для обследования, назначения операции. Находясь под стражей, не может этим заниматься.

Просит обжалуемое постановление суда отменить, материалы дела отправить на новое разбирательство.

    В апелляционной жалобе адвокат Селезенев В.А. считает постановление Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 3 июля 2024 года незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

Судом не в полной мере были учтены обстоятельства, которые влияют на принятие решения по представлению ФКУ УИИ УФСИН России по УР о замене Вахриной С.А. условного осуждения на реальное лишение свободы. Вахрина С.А. страдает гепатитом С и нуждается в регулярном приеме лекарственных средств. У Вахриной С.А. на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок 2012 года рождения, два малолетних ребенка 2017 и 2019 года рождения. Двое детей являются инвалидами с детства, у одного диагностировано тяжелое заболевание – рак. Вахрина С.А. признала нарушения, в содеянном раскаялась, поняла все последствия неисполнения обязанностей и заверила суд, что более нем допустит нарушения отбывания условного наказания. Суд в постановлении не указал почему Вахриной С.А. невозможно дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности в соответствии с ч. 2 ст. 190 УИК РФ, п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора». Вахрина С.А. имеет постоянное место жительства, осуществляет уход за малолетними детьми.

Суд сослался в постановлении на п. 11.1 постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», который утратил свою силу.

Просит обжалуемое постановление суда отменить. В удовлетворении представления врио начальника филиала по Первомайскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР об отмене осужденной Вахриной С.А. условного осуждения отказать. Меру пресечения Вахриной С.А. отменить и освободить из-под стражи.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Селезенева В.А. помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Иванцова Е.В. считает постановление Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 3 июля 2024 года законным, обоснованным, мотивированным.

Допущенные нарушения порядка отбывания условного наказания свидетельствуют о том, что Вахрина С.А. выводов из условного осуждения не сделала, не исполняет возложенные на нее судом обязанности, на путь исправления не встала, зарекомендовала себя отрицательно, мер для возвращения детей из государственного учреждения «Росток» не предпринимает. Все это подтверждается в представлении УИИ, каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин для невыполнения возложенных обязанностей осужденной в суде не представлено.

Просит обжалуемое постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, возражений, выслушав осужденную, адвоката, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

           В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст.74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом, согласно ч.5 ст.190 УИК РФ, под систематическим нарушением общественного порядка понимается совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 25 июня 2024 года №18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока» исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока), в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Исходя из материалов дела судом установлено, что приговором Завьяловского районного суда УР от 7 декабря 2023 года, Вахрина С.А. осуждена по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в установленный день 1 раз в месяц; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; приговор вступил в законную силу 25 декабря 2023 года.

Осужденной Вахриной С.А. были разъяснены порядок и условия отбывания условной меры наказания, они ей были понятны, она была письменно предупреждена об ответственности, наступающей в результате их ненадлежащего исполнения.

          В ходе рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции, установлено, что в период отбытия условной меры наказания по приговору Завьяловского районного суда УР от 7 декабря 2023 года осужденная Вахрина С.А. не явилась на регистрацию в инспекцию без уважительных причин: 2 апреля 2024 года, 7 мая 2024 года. Эти обстоятельства подтверждаются материалами личного дела осужденной. Из объяснений осужденной, данных инспектору уголовно-исполнительной инспекции, следует, что неявка на регистрацию 2 апреля 2024 года допущена по причине того, что она запуталась в датах, забыла об этом. По факту неявки на регистрацию 7 мая 2024 года осужденная сообщила, что была целый день у детей. При проверки объяснений инспектором были запрошены необходимые сведения. Согласно ответу администрации филиала Республиканского СРЦН «СРЦН г. Ижевска «Росток» от 13 мая 2024 года, Вахрина С.А. находилась на свидании с детьми 7 мая 2024 года с 16.40 до 17.00 часов, что полностью опровергает доводы об уважительности неисполнения возложенной обязанности. В последующем, 14 мая 2024 года при даче объяснений Вахрина С.А. подтвердила отсутствие уважительных причин своей неявки в инспекцию 7 мая 2024 года.

    Постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 21 мая 2024 года на Вахрину С.А., возложена обязанность – являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в установленные инспекцией дни в течение двух месяцев с момента ознакомления с постановлением суда.

13 мая 2024 года сотрудниками УИИ совместно с сотрудником УУП ОП №3 по г. Ижевску осуществлялся выход по месту жительства Вахриной С.А.: г. Ижевск, ул. Удмуртская, д. 201, кв.8, комн. 1/2. Установлено, что Вахрина С.А. по данному адресу не проживает. Согласно объяснениям, данным Вахриной С.А. инспектору уголовно-исполнительной инспекции, 6 мая 2024 года она переехала на постоянное место жительства по адресу: г. Ижевск, ул. Пастухова, 55-7, в уголовно-исполнительную инспекцию не сообщила. Тем самым Вахрина С.А. сменила место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приведенными материалами личного дела опровергаются доводы осужденной о том, что она по телефону извещала инспектора о смене места жительства, а также о невозможности явки на регистрацию в назначенные дни и получала на это разрешение.

Участвовавшая в ходе рассмотрения судом первой инстанции представления филиала по Первомайскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР инспектор Шакуль А.А. подтвердила, что таких извещений от осужденной не было.

Вахрина С.А. в каждом случае официально предупреждалась о возможной отмене условного осуждения за уклонение от исполнения возложенных приговорами суда обязанностей.

Материалы личного дела содержат подтверждение указанным обстоятельствам.

        Судом верно установлено, что в течение испытательного срока Вахрина С.А. систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности. Поведение осужденной Вахриной С.А. в период испытательного срока свидетельствует, что цели уголовного наказания при условном его исполнении не будут достигнуты. Несмотря на неоднократные предупреждения, Вахрина С.А. своего отношения к возложенным на нее обязанностям не изменила.

    Так же не соответствуют действительности утверждения осужденной о том, что она добросовестно исполняла свои обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей. Так, 21 мая 2024 года Вахрина С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно информации, предоставленной администрацией филиала Республиканского СРЦН «СРЦН г. Ижевска «Росток» от 3 июля 2024 года, трое детей Вахриной С.А. находятся в данном учреждении. Вахрина С.А. родительские обязанности осуществляет ненадлежащим образом, материально детей не содержит, не предприняла мер для возвращения своих детей в семью.

При таких данных суд в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ принял обоснованное и законное решение об отмене условного осуждения в отношении Вахриной С.А. и исполнении наказания, назначенного ей приговором Завьяловского районного суда УР от 7 декабря 2023 года, поскольку сохранение условного осуждения не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Ссылка осужденной, адвоката о наличии у осужденной заболевания, постоянного места жительства, троих детей, ее раскаяние в совершенных нарушениях порядка отбывания наказания, не являются основанием для отказа в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции при наличии выше установленных обстоятельств.

Судом первой инстанции правильно назначено Вахриной С.А. отбывать наказание в исправительной колони общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Решение судом принято в рамках уголовно-процессуальных норм с соблюдением требований материального закона.

     Постановление суда является законным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

    Судом в постановлении ошибочно сделана ссылка на утратившие силу положения п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора». Вместе с тем, судом уголовный закон при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции применен правильно, дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а положения утратившего силу пункта 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ продублированы в действующем Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2024 года №18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока». Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 июля 2024 года об отмене условного осуждения в отношении осужденной Вахриной СА и исполнении назначенного ей приговором суда наказания оставить без изменения, доводы апелляционных жалоб осужденной Вахриной С.А. и адвоката Селезенева В.А., - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий-

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики                                  А.В. Булдаков