Решение по делу № 2-2817/2017 от 29.03.2017

                                     Дело № 2-2817/17

Мотивированное решение

составлено 18.07.2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года                                  г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Юсуповой Н.С.

при секретаре: Я.В. Кижуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махмудова В.А. к Администрации г. Владивостока о признании членом семьи нанимателя,

установил:

В суд обратился Махмудов В.А. оглы с названным иском. В обоснование иска указал, что зарегистрирован по адресу: <адрес> с 15.03.2002 года. Фактически был вселен нанимателем жилого помещения и проживал с 2000 года. Жилое помещение было предоставлено ФИО1 на основании ордера от 30.04.1988 г. на состав семьи 3 человека. 08.12.1994 г. ФИО1 снялся с регистрационного учета, в связи с чем, нанимателями указанного жилого помещения являлись ФИО2 ФИО3 Указал, что фактически проживает по указанному адресу по настоящее время, добросовестно исполняет обязанности нанимателя. Сообщил, что с момента вселения вел общее хозяйство с семьей ФИО2 содержал семью, оплачивал коммунальные услуги, покупал предметы первой необходимости, делал ремонт в квартире. Позже ФИО2 вышла замуж и уехала на другое место жительства, при этом истец и ФИО3 продолжали проживать в указанном жилом помещении, вести общее хозяйство. Истец также указал, что спорная квартира является его единственным жильем, другого жилья на праве собственности он не имеет. Просит суд признать его членом семьи нанимателя квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выбывших из жилого помещения ФИО2 и ФИО3

В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности Бедиев Т.Х оглы настаивали на удовлетворении иска. Истец указал, что признание членом семьи нанимателя ему необходимо для заключения договора социального найма на свое имя. Также указал, что является дальним родственником Чирковой, его прабабушка с матерью Чирковой были дальними родственниками, к Чирковой он относится как к родственнице, помогал материально. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Лапкин М.С. возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным ранее в письменном отзыве (л.д. 38-40), просил в иске отказать.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, пояснения свидетеля, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, cуд пришел к выводу, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения <адрес> является Владивостокский городской округ на основании Постановления главы администрации №1222 от 08.08.2001 г. (выписка из реестра муниципального имущества от 11.02.2013 г. л.д. 4).

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение было предоставлено ФИО1 с семьей, состоящей из двух человек: ФИО2, дата (жена), ФИО3 дата (дочь), что подтверждается ордером №141 от 30.04.1988 г., выданного 1984 ОМИС (л.д. 7).

Как следует из выписки Форма10 от 29.01.2013 г. квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с 06.09.1988 г. являлся ФИО1., который 08.12.1994 г. снялся с регистрационного учета и выбыл на другое место жительства (л.д. 5 выписка).

В силу ст. 686 ГК РФ в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

Таким образом, исходя из норм действующего законодательства, нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> стали ФИО2 и ФИО3 на которых, как на состав семьи, согласно ордера №141 от 30.04.1988 г. ФИО1 было предоставлено данное жилое помещение и которые постоянно проживали с прежним нанимателем.

Согласно выписке Форма10 от 29.01.2013 г., следует, что ФИО2 была зарегистрирована в спорном жилом помещении до 12.09.2002 г., ФИО2 - до 10.06.2010 г., супруг от второго брака ФИО2 – ФИО4 - до 24.12.1999 г.

Также по указанному адресу с 15.03.2002 г. зарегистрирован Махмудов В.А.О. как дальний родственник.

В судебном заседании Махмудов В.А.О., заявляя требование о признании его членом семьи нанимателей жилого помещения, расположенного на <адрес> указал, что целью заявленного иска является заключение в последующем договора социального найма на указанную квартиру на его имя.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что обстоятельства по вопросу признания права пользования истца спорным жилым помещением и заключения договора социального найма были установлены судом.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 03.02.2015 года решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 23.10.2014 года об удовлетворении требований Махмудова В.А.о. о признании права пользования спорным жилым помещением и заключении договора социального найма отменено, в удовлетворении требований отказано (л.д. 115-117).

С учетом указанной истцом в судебном заседании цели поданного иска о признании его членом семьи нанимателя - заключение в дальнейшем договора социального найма на спорное жилое помещение, Определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 03.02.2015 года является преюдициальным в порядке ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

Кроме того, абзацем 2 ст. 53 ЖК РСФСР предусмотрено, что к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ч.1 ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В силу п. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что к другим родственникам могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. При этом под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

В целях проверки доводов истца о вселении его в качестве члена семьи нанимателя в судебном заседании допрошена ФИО2 которая являлась нанимателем жилого помещения после выезда ФИО1

Из пояснений ФИО2 допрошенной в качестве свидетеля в судебном заседании следует, что истец Махмудов В. А.О является ее дальним родственником, спорное помещение было предоставлено ее первому мужу ФИО1., который уехал примерно в 1990 году, а она осталась проживать с двумя детьми. Примерно в 1999 и 2000 годах приезжал в гости дальний родственник Махмудов В.А.о, она в 1999 году второй раз вышла замуж, через некоторое время супруг уехал в район на заработки. С 2000 года Махмудов В.А.О остался проживать у них в квартире, занимал отдельную комнату. Указала, что в тот период времени у нее было затруднительное материальное положение, а Махмудов В.А.О помогал материально. В квартире она зарегистрировала его как дальнего родственника, где он работал она не интересовалась, периодически он уезжал, как ей говорил, в командировку. Указала, что главным вопросом для нее была материальная помощь, которую он оказывал. При регистрации Махмудова В.А.О в квартире у нее было условие, что он платит за квартиру и помогает материально, и если бы он не соблюдал такое условие, она бы не прописала его в квартире. Указала, что воспринимала истца как дальнего родственника, совместного бюджета не было, указала, что имела свой заработок, а Махмудов В.А. помогал материально, давал деньги на оплату квартиры, покупал продукты, когда делали ремонт в квартире вместе с ним вкладывали денежные средства. Когда она уехала в район к супругу, Махмудов В.А.О остался также проживать в одной комнате, в другой проживала дочь ФИО3 которая впоследствии вышла замуж и непродолжительное время проживала с супругом в спорном жилом помещении, а Махмудов В.А.О помогал и ей материально оплачивать квартиру.

Таким образом, из пояснений свидетеля ФИО2 явно следует, что Махмудова В.А.О она воспринимала как дальнего родственника, а не как члена семьи, совместного бюджета не велось, у ФИО2 имелся свой заработок, а Махмудов В.А. о был зарегистрирован в жилом помещении ФИО2 при условии и с целью получения от него дополнительной материальной помощи, в отсутствие которой, как указано свидетелем, в регистрации истца в спорном помещении было бы ею отказано.

При таких обстоятельствах отсутствует необходимое и доказанное условие, предъявляемое законодательством при разрешении вопроса признания членом семьи нанимателя дальнего родственника Махмудова В.А.О ФИО2. и ее дочери ФИО3 как то волеизъявление нанимателя на вселение истца именно в качестве члена семьи, ведение общего хозяйства.

Довод истца в судебном заседании о том, что он относился к ФИО5 как к родственникам, добровольно помогал им материально, при этом имел возможность приобрести для себя жилое помещение, правового значения для настоящего спора не имеет.

На основании изложенного, с учетом наличия обстоятельств, имеющих преюдициальное значение, а также отсутствия волеизъявления нанимателя на вселение истца именно в качестве члена семьи и ведение с ним общего хозяйства правовых оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Махмудова Валеха Ага оглы оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                             Н.С. Юсупова