Решение по делу № 2-10352/2022 от 27.07.2022

Дело № 2-10352/2022

50RS0031-01-2022-012811-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года                                                                          г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:     председательствующего судьи                                        Мироновой Т.В.

с участием прокурора                                                   Подсветова Д.М.,

при секретаре                                                      Фетисовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

            УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования истец обосновывает тем, что является нанимателем и проживает в указанной квартире. Также в данной квартире зарегистрирован сын умершего супруга ФИО1 Ответчик в указанной квартире никогда не проживал, не производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, на данный момент находится в местах лишения свободы. Ссылаясь на то, что ответчик не является членом ее семьи, дальнейшая регистрация ответчика нарушает право на свободное пользование квартирой, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Удмуртской Республике, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В целях обеспечения возможности реализации прав ФИО1, находящегося в исправительном учреждении, ему заблаговременно было направлено извещение о дате судебного заседания, предоставлено время, достаточное с учетом его положения, для заключения соглашения с представителем, подготовки и направления в суд обоснования своей позиции по делу, а также для реализации других процессуальных прав. Однако на момент рассмотрения дела каких-либо ходатайств от ФИО1 в адрес суда не поступало, в связи с чем, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, в силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица: представитель отдела по вопросам миграции УМВД России по Одинцовскому городскому округу, Администрации Одинцовского г.о. МО, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В судебном заседании из пояснений истца и материалов дела установлено, что жилое помещение по адресу: АДРЕС предоставлено на условиях социального найма.

В настоящее время в квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО11, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 – супруг истца.

Ответчик ФИО1 является сыном умершего ФИО7

Согласно положениям ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с п.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г.№14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно положениям ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства. При этом регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Как указала истец, ФИО1 никогда не проживал в спорной квартире, не производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, иногда приезжал в гости к отцу.

Допрошенные по делу в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9 показали суду, что является друзьями семьи истца, часто бывают у них в гостях, ответчик в квартире никогда не проживал.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ., выданной МУ МВД России «Одинцовское» Кубинский ОП, усматривается, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: АДРЕС, но фактически по месту регистрации не проживает с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что ответчик членом семьи истца не является, в квартире длительное время не проживает, доказательств чинения нму препятствий в проживании не представлено.

Согласно п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

       Судья:                                                                                    Т.В. Миронова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ