Решение по делу № 1-210/2020 от 01.04.2020

1-210/2020    КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 12 августа 2020 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Кулешова А.В.

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.

Защитников Горохова Э.Н., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

Тихоновой Я.О., представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимых Хохловой Т.Е., Акалупа А.С.

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

АКАЛУПЫ А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, образование среднее, холостого, имеющего малолетнего сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего на иждивении нетрудоспособных родственников, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.2281 УК РФ, ч.1 ст.30 п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.2281 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

ХОХЛОВОЙ Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, фактически проживающей по адресу <адрес>, образование среднее, не замужем, имеющей на иждивении детей ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.2281 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. Подсудимые Акалупа А.С. и Хохлова Т.Е. совершили покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленное следствием время до ДД.ММ.ГГГГ Акалупа А.С., Хохлова Т.Е. и неустановленное следствием лицо, находясь в точно неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, договорились о незаконном сбыте наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, в значительном размере неопределенному кругу лиц на территории городского округа <адрес>. При этом участники преступной группы распределили между собой роли в предстоящем преступлении, согласно которых неустановленное следствием лицо должно было методом тайниковой закладки передать Акалупе А.С. и Хохловой Т.Е. партию наркотического средства и дать им указание о разложении ее по сверткам в тайниковые закладки на территории городского округа <адрес>, а последние, в свою очередь, разложить ее по тайниковым закладкам на указанной территории, после чего направить ему адреса указанных тайниковых закладок. Далее, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласно ранее распределенным ролям, неустановленное следствием лицо в точно неустановленное следствием время до ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленном следствием месте городского округа <адрес>, организовало тайниковую закладку с партией наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона общей массой не менее 0,66 грамма и дало посредством сотовой связи указание Акалупе А.С. забрать ее и разложить по сверткам в тайниковые закладки на территории городского округа <адрес>. После этого, в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Акалупа А.С., выполняя свою роль в совершении преступления и указания неустановленного следствием лица, прибыл в точно неустановленное следствием место городского округа <адрес>, где из тайниковой закладки забрал партию наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона общей массой не менее 0,66 грамма, которое, в целях дальнейшего незаконного сбыта, перевез к месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где расфасовал не менее чем на 4 свертка. Далее реализуя свой единый преступный умысел, Акалупа А.С. и Хохлова Т.Е. действуя совместно и согласно ранее распределенным ролям, оборудовали не менее 4 тайниковых закладок с указанным наркотическим средством в лесном массиве в 150 метрах от <адрес> <адрес> <адрес> по координатам 55.363131 39.063702; 55.363179 39.063427; 55.363226 39.063341; 55.36321 39.063289. Однако Хохлова Т.Е., Акалупа А.С. и неустановленное следствием лицо не довели до конца свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, в значительном размере, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут по адресу: <адрес>, <адрес> у <адрес>, сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск Хохлова Т.Е. и Акалупа А.С. были задержаны, и в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 20 минут по 15 часов 10 минут по адресу: лесной массив в 150 метрах от <адрес> <адрес> <адрес>, по координатам 55.363131 39.063702; 55.363179 39.063427; 55.363226 39.063341; 55.36321 39.063289, было обнаружено и изъято 4 свертка с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,66 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотического средства.

Таким образом, подсудимые Акалупа А.С. и Хохлова Т.Е. совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.2281 УК РФ.

2. Он же, подсудимый Акалупа А.С. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, Акалупа А.С., находясь на балконе, расположенной на 4 этажа <адрес> <адрес> <адрес>, незаконно сбыл ФИО2, выступающему в роли «покупателя наркотического средства» при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка», за полученную ранее на банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежную сумму в размере 500 рублей, свёртком с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона массой 0,24 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотического средства, скинув его ФИО2 с балкона в пачке сигарет.

Таким образом, Акалупа А.С. совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

3. Он же, подсудимый Акалупа А.С. совершил приготовление к преступлению, то есть действия, непосредственно направленные на приискание средств совершения преступления, сговор на совершение преступления, а именно на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельства:

В точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном следствием месте <адрес>, Акалупа А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере с неустановленным следствием лицом, от которого получил указание на приобретение наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, из оборудованной неустановленным следствием лицом тайниковой закладки по координатам 55.378718, 38.971492, на участке местности в лесном массиве, расположенном в <адрес> городского округа <адрес>, и в 150 метрах от автодороги <адрес> <адрес>, для осуществления последующей его реализации мелкими партиями на территории городского округа <адрес>. Однако Акалупа А.С. и неустановленное следствием лицо не довели до конца свой единый совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, в крупном размере, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут по адресу: <адрес> у <адрес>, сотрудниками ОНК ОМВД России по г.о. Егорьевск Акалупа А.С. был задержан, и ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 10 минут по 17 часов 35 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия по координатам 55.378718, 38.971492, на участке местности в лесном массиве, расположенном в 1 километре от <адрес> <адрес>, и в 150 метрах от автодороги Егорьевск – <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона массой 99,96 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотического средства.

Таким образом, Акалупа А.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

4. Он же, Акалупа А.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Акалупа А.С., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотических средств, заведомо зная, что на территории городского округа <адрес> имеется возможность приобретения у неустановленного следствием лица наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, и во исполнении вышеуказанного преступного умысла, в точно неустановленное следствием время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном следствием месте городского округа <адрес>, посредством мобильной связи договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении у того вышеуказанного наркотического средства. После этого, в указанный период времени, Акалупа А.С. проследовал к указанному ему неустановленным следствием лицом, точно неустановленному следствием месту на территории городского округа <адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел, взяв из тайниковой закладки сверток с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,18 грамма, которое незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес> <адрес>, до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск, и в ходе осмотра вышеуказанной квартиры в период с 20 часов 30 минут по 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрон, массой 1,18 грамма, является крупным размером наркотического средства.

Таким образом, Акалупа А.С. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Акалупа А.С. свою вину в совершении преступлений признал полностью, ходатайствовал перед судом об оглашении его показаний, данных на стадии предварительного следствия, сославшись на давность произошедшего, пояснив, что признательные показания были им даны добровольно в присутствии защитника, он оказывал активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, а также изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, собственноручно и добровольно, без оказания на него какого-либо давления написал явку с повинной, в которой сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений и в настоящее время ее подтверждает.

В судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, ходатайство подсудимого Акалупы А.С. судом удовлетворено и с согласия всех участников судебного разбирательства оглашены:

- показания Акалупа А.С. допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого на стадии предварительного расследования, данные им в присутствии защитника, согласно которым по месту регистрации проживает двоюродная сестра, мама проживает с родной его сестрой в <адрес>, родители разведены, отец проживает в <адрес>. С родными связь поддерживает. В ДД.ММ.ГГГГ году он уехал из <адрес>, поехал в <адрес> с мамой, через месяц ушел служить в армию. В октябре 2019 году он вернулся из армии, проживал некоторое время в <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ года он уехал в <адрес>, так как познакомился еще до армии с девушкой, которая проживала в этом городе. По приезду в <адрес> он стал проживать по адресу: <адрес>, с Хохловой Т.Е., ее тетей по имени Любовь и тремя детьми возврат 2 года, 4 года, 5 лет, которых родила Т.Е., но их отцом является не он. В ДД.ММ.ГГГГ года они стали снимать <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, где проживали вдвоем, дети жили с тетей. На учете у врачей нарколога и психиатра он нигде и никогда не состоял, экспертиз никаких никогда ему не проводилось. Употребляет наркотическое средство «соль», не каждый день, попробовал первый раз после армии. Последний раз употреблял за 4 дня до его задержания. Заболеваний никаких не имеет. Травм головы и других травм не имеет. Судимостей не имеет. К административной ответственности не привлекался. Водительских прав и транспорта не имеет. Его анкетных данных никогда не менял. Военную службу проходил в <адрес>, является участником боевых действий, имеет удостоверение ветерана боевых действий. Когда он увольнялся из вооруженных сил, то при увольнении получил денежные средства в размере 100 000 рублей, на которые он совместно проживал с Хохловой. На эти денежные средства он содержал их гражданскую семью. Когда денежные средства стали заканчиваться, а содержать семью и платить за съемное жилье нужно, он решил заняться распространением наркотического средства «соль», и устроился на работу на сайте «Гидра», а именно в магазине «Мистер и Миссис Смит». Таким образом, он устроился на работу в конце ДД.ММ.ГГГГ года, где ему предложили распространять (сбывать) наркотическое средство «соль» в городах Воскресенск и Егорьевск, он согласился. Общался он в основном с работодателем по имени «Катя» через мессенджер «Телеграмм», его ник (название его адреса) было как «Инвалид на голову». Неизвестная «Катя» объяснила, как и где он должен работать, а именно получать большую оптовую партию, которую он должен фасовать, упаковывать в более мелкие свертки, при этом вес каждого свертка не должен превышать массу 0,2; 0,3; 0,5 грамма. После чего он должен по ее указанию выезжать в <адрес> или в <адрес> и производить (устанавливать) тайниковые закладки с наркотиком в вышеуказанных городах. После установки тайниковой закладки он должен был ее фотографировать с данными координат, после чего отправлять фотографии в магазин «Мистер и Мисс Смит», после чего его работодатель оплачивал его труд, тем самым переводил его зарплату на сайт «Гидра», откуда он потом в последствии переводил данные денежные средства (зарплату) на его банковскую карту «Сбербанка России». Стоимость его труда составляла от количества произведенных им тайниковых мест и от веса производимых закладок, а именно 300-350 рублей за одну установленную закладку. Места получения партии с наркотиком всегда были разные, но на территории <адрес>, так как он проживал в настоящее время тут. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он увидел, как неизвестный ему парень ищет – около плиты во 2 микрорайоне <адрес>, возле магазина «Магнит», закладку с наркотическим средством и не может ее найти, он решил к нему подойти, и сказал чтобы он искал лучше. Но он так и не смог найти данную закладку, после чего они с ним обменялись сотовыми номерами, после чего он ушел. ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Телеграмм» ему написал парень по имени «А.С.» с которым он ранее обменялся номерами, с целью приобрести наркотик. Общение проходило у них примерно после обеда, около 14 часов. Он просил 700 рублей, но А.С. ему сказал, что у него есть только 500 рублей. Тогда он согласился и сказал ему переводить деньги ему на карту и дал тому свой номер карты. После чего А.С. ему указал, что он находится у его дома, он ему указал, чтобы тот подошел к дому со стороны балконов. Когда А.С. подошел к дому, он увидел его и сбросил тому с балкона пустую пачку от сигарет марки «LD», в которой находился сверток с наркотическим средством «соль». Сверток находился в черной изоленте. Через некоторое время он вышел из дома и направился в магазин. По дороге в магазин он был остановлен, а позже задержан сотрудниками полиции, которые при его личном досмотре обнаружили и изъяли его сотовый телефон марки «Хонор» и банковскую карту «Сбербанка России». На момент задержания он представился сотрудникам полиции. Позже сотрудниками полиции была задержана его гражданская жена Хохлова Т.Е. При приезде собственника квартиры, сотрудниками полиции был произведен осмотр данной квартиры, где было обнаружено и изъято: одна пара полимерных перчаток светлого цвета, одна перчатка из полимерного материала розового цвета, два скотча, электронные весы, блокнот, 33 пресс пакета, один пресс пакет с веществом и аналогичная пачка из-под сигарет «LD», блокнот. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны. Впоследствии, в ходе общения с сотрудниками полиции он пояснил, что занимается незаконным сбытом наркотического средства «Соль» на территории <адрес>, Воскресенска. Также он указал, что ему поступила новая партия наркотического средства «соль», которая находилась по координатам № около автодороги «Егорьевск-Воскресенск». Данная партия наркотического средства была впоследствии изъята сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия, при его личном участии. Позже он рассказал сотрудникам полиции, что совместно с Хохловой Т.Е. ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве около 4 микрорайона <адрес>, установили (разложили) партию наркотического средства «соль». Изъятый сверток с наркотическим средством «соль» у него дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, он оставил для личного употребления, а не для сбыта кому-либо, так как он изредка употреблял данный наркотик. Хохлова Т.Е. не знала о существовании данного наркотика. Также он объяснил, что Хохлова сбытом наркотического средства не занималась, о том, что он делал, и откуда он берет деньги Хохлова Т.Е., не знала, а узнала лишь за несколько дней до их задержания. Единственный раз, когда Хохлова ему помогла это было ДД.ММ.ГГГГ из-за того, что им срочно нужны были деньги для проживания их семьи и пропитания их детей. Хохлова несколько раз ему говорила, чтобы он закончил заниматься распространением наркотического средства, и что они вместе устроятся на законную работу и будут законным способом содержать семью. Он согласился и действительно хотел закончить работать сбытчиком наркотического средства, о чем даже уведомил его работодателя «Катю», и последняя партия наркотического средства «соль», изъятая сотрудниками полиции, должна была быть действительно последней для него, но он не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (том №). Подсудимый Акалупа А.С. подтвердил оглашенные показания и показал, что действительно совместно с Хохловой Т.Е. занимался сбытом наркотических средств в один из дней до ДД.ММ.ГГГГ, в виду сложного материального положения, не оговаривает себя и Хохлову Т.Е., признает свою вину и раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся, просил проявить снисхождение к нему и Хохловой Т.Е., учесть условия их жизни, наличие на иждивении детей, один из которых грудной, а также тот факт, что у него отсутствовали намерения длительное время зарабатывать деньги посредством сбыта наркотических средств, так как ранее он вел законопослушный образ жизни и это не носило систематического характера.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Хохлова Т.Е. свою вину в совершении преступления признала, ходатайствовала перед судом об оглашении показаний, данных ей на стадии предварительного следствия, указав на давность произошедшего, а также заявив о добровольности дачи показаний на стадии следствия в присутствии защитника. Просит учесть, что на стадии следствия активно оказывала содействие органам следствия в раскрытии и расследования преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольно написала явку с повинной, которую в настоящее время поддерживает.

В судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, ходатайство подсудимой Хохловой Т.Е. судом удовлетворено и с согласия всех участников судебного разбирательства оглашены:

- показания Хохловой Т.Е. допрошенной ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой на стадии предварительного расследования, данные ей в присутствии защитника, согласно которым она проживает по адресу - <адрес> тетей и тремя детьми - ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> умерли, их она плохо помнит. Воспитывалась в детском доме в <адрес>. По исполнению 18 лет квартиру ей не предоставили, и поставили на очередь. В <адрес> она приехала ДД.ММ.ГГГГ вместе с тетей. Ранее проживали с ней в <адрес>. Тетя не работает, сидит с детьми, также как и она. Дом, в котором они проживали, они снимают. Они нигде не работают. На детей пособия никакие не приходят, так как она не оформляла никаких документов на их пособие, потому что она не имеет прописки. Им помогают с уходом за детьми знакомые. Отца у детей нет. В настоящее время она находится в положении, ожидает ребёнка, ни в каких медицинских учреждениях на учете не состоит. На учетах у нарколога и психиатра не состоит, и не состояла. Травм головы не имеет. К уголовной ответственности ранее не привлекалась. В ДД.ММ.ГГГГ году привлекалась к административной ответственности. Наркотические средства не употребляла ранее, но ДД.ММ.ГГГГ попробовала один раз – «соль», через сигарету. Ее молодой человек А.С. Акалупа, данного факта не видел, и против, чтобы она употребляла наркотики. Ею утерян паспорт, который она получила в 2016 году в <адрес>, по поводу утери паспорта ни в какой орган не обращалась. В ДД.ММ.ГГГГ года она познакомилась с А.С. Акалупа в <адрес>, начали общаться, переписываться. В <адрес> она приезжала в гости, а в основном жила в <адрес>. С А.С. в <адрес> виделись, когда она приезжала туда. А.С. приехал в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года, и стал проживать с ними, то есть с тетей и ее детьми, но потом они сняли квартиру по адресу <адрес> 4 микрорайон <адрес>, где она также как и дома находилась и ночевала. Больше никого в данной квартире не было, посторонних лиц также никогда не было. Она знала, что А. Акалупа пробовал наркотики «соль», но при ней этого он не делал. В декабре 2019 года она по поведению А.С. начала замечать неладное, так как он постоянно уходил, был всегда в телефоне. Она обнаружила в его телефоне фотографии с отметками и поняла, что это закладки с наркотиками. После этого она стала с ним разговаривать, и он сознался в том, что устанавливает закладки с наркотиками, за что получает деньги. А.Акалупа пояснил ей, что работает на магазин «Мистер и Миссис Смит» на сайте Гидра, при этом за каждую закладку ему платили 400 рублей. А.С. пошел на это, так как нужны были деньги, и она постоянно получала от него деньги, и тогда она поняла, что деньги были от установленных им закладок с наркотиком. Так как у них были проблемы и нужны были деньги на проживание и на детей, она решила ему помочь, чтобы быстрее получить деньги, то есть решила вместе с ним заняться сбытом наркотиков, не думая о последствиях. Они планировали получить последнюю партию с наркотиком «соль», разложить ее и закончить с этим делом, получив за это деньги. А.С. больше нигде не работал, но ранее говорил, что деньгами знакомые помогают. Никто о том, чем они занимались, не знал. До ДД.ММ.ГГГГ точно не помнит когда, А.С. забрал вес, где она не знает, с ним вес она не забирала, привез его домой, когда точно не знает, и стал расфасовывать дома, при этом, когда она это увидела, то у него уже лежал наркотик «соль» расфасованный по пакетикам. В тот день они поругались. Она не узнавала у А.С., где именно он поднял вес, но она поняла, что из тайниковой закладки. А.С. также ничего по данному поводу не говорил. В этот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ они вдвоем поехали делать тайниковые закладки с наркотиком «соль» в <адрес> в 4 микрорайоне в лесу. Сколько точно свертков было, она не помнит. Устанавливали закладки они в любых местах, при этом каждый фотографировал свое место, но также могли делать фотографии друг у друга, ее фотографии она потом пересылала А.С. на телефон, чтобы он загрузил их на сайт Гидра. Как пользоваться сайтом Гидра она знала, но фотографии туда не загружала. Вес свертков с наркотиком «соль», которые они установили с А.С., она знала – каждый по 0,2, 0,3, 0,5 грамма, но в каком количестве каждого и сколько не знала. Магазин, на который они работали, назывался «Мистер и Миссис Смит», но кто был там главным, она не знает, никогда ни с кем не общалась, везде общался А.С., ему приходили сведения о тайниковых закладках. Деньги за их работу перечислялись на сайт Гидра, а потом А.С. переводил их, она так понимала, что на его карту. В этот день они разложили все положенные свертки. В ее телефоне есть браузер «тор», в который она заходила и смотрела информацию о наркотиках, так как было просто интересно. А.С. за всю выполненную работу всего пришло вроде бы 150 000 рублей, но по частям. Она на тот момент понимала, что они с А.С. занимаются сбытом наркотиков, но не думала, что всё так закончится и то, что их поймают. ДД.ММ.ГГГГ с утра их не было дома, дома больше никого не было, они приехали домой после 13 часов. После этого каждый занимался своими делами, а ближе к 15 часам она ненадолго ушла в ванную комнату, а когда вышла то увидела, что А.С. собирается и сказал, что пошел в магазин. Она осталась дома. В тот момент, когда она была в ванной, она не слышала, чтобы кто-то заходил домой. Через некоторое время А.С. пришел домой с сотрудниками полиции, тогда она поняла, что он задержан, также была задержана и она. Никакого сопротивления сотрудникам полиции они не оказывали. О том, что А.С. кто-то писал ДД.ММ.ГГГГ по поводу того, чтобы приобрести наркотик «соль», она не знала, узнала только в отделе полиции. Узнала об этом от сотрудников полиции, с А.С. после задержания особо не общались. В ходе личного досмотра у него был изъят телефон «Самсунг» с сим-картой. Никакого морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции ни на нее, ни на А.С. в ее присутствии оказано не было. У нее в телефоне имеются фотографии установленных ею и А.С. тайниковых закладок с наркотиком «соль» от ДД.ММ.ГГГГ. По данным фотографиям она с сотрудниками полиции производили осмотр, где было обнаружено и изъято 4 свертка с веществом на ощупь внутри. О том, что А.С. пришел адрес с весом, который нужно было разложить, она узнала, только находясь в отделе полиции, ранее об этом она не знала, также по данному поводу только находясь в отделе полиции, узнала, что вес около 100 грамм. Узнала об этом от сотрудников полиции, с А.С. после задержания особо не общались. Сотрудники полиции с А.С. ездили на осмотр квартиры, где было обнаружено наркотическое средство «соль», которое А.С. оставил для личного употребления, при этом, она данный пакетик не видела, и не знала о его существовании. В содеянном раскаивается. Вину полностью признает (том №). Подсудимая Хохлова Т.Е. подтвердила оглашенные показания, пояснив, что действительно совместно с Акалупой А.С. занималась сбытом наркотических средств в один из дней до ДД.ММ.ГГГГ, не оговаривает себя и Акалупа А.С., признает вину и раскаивается в содеянном. Просит при назначении наказания проявить снисхождение и учесть, что данный факт носил единичный характер, она ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вела законопослушный образ жизни и занималась воспитанием своих малолетних детей.

Учитывая, что заявление о признании своей вины Акалупы А.С. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.2281 УК РФ, ч.1 ст.30 п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.2281 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, а также Хохловой Т.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.2281 УК РФ были сделаны ими в судебном заседании, в присутствии их защитников, подсудимые при этом заявили, что понимают значение своих действий, в силу чего, руководствуясь ч.2 ст.77 УПК РФ суд принимает признание вины подсудимыми, т.к. их виновность, кроме признания ими вины, так же подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, а именно:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3, который в судебном заседании подтвердил данные им на стадии предварительного следствия показания, оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которых он работает старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г.о. Егорьевск. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений на территории городского округа <адрес>, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, запрещенных к обороту на территории РФ. В отделение НК ОМВД России по городскому округу Егорьевск, которое расположено по адресу: <адрес>, обратился ФИО2 с целью изобличения и пресечения преступной деятельности молодого человека по имени А.С., который занимается незаконным сбытом наркотического средства, именуемого в быту как «Соль». После чего он предложил ФИО2 принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении А.С. в качестве «покупателя» наркотического средства, тот согласился. После согласия ФИО2 он пригласил двух понятых, ранее друг другу не знакомых, которые также приняли участие в ОРМ. В присутствии понятых ФИО2 были выданы денежные средства в размере 500 рублей, одним билетом Банка России достоинством 500 рублей. С данной купюры предварительно была снята копия. Также ФИО2 был выдан диктофон, для проведения ОРМ. Позже ФИО2 был досмотрен в присутствии понятых, и у него были обнаружены ранее выданные ему денежные средства в размере 500 рублей и диктофон. После чего все участвующие лица спустились во внутренний двор ОНК, где была осмотрена служебная автомашина. При осмотре автомашины, каких-либо денежных средств, или иных веществ, обнаружено не было. После чего все участвующие лица проследовали к терминалу, расположенному в магазине «Пятерочка» 4 микрорайона <адрес>, где ФИО2 через терминал оплаты перевел 500 рублей ранее выданные ему в ходе проведения ОРМ, на его киви-кошелек, при этом с учетом комиссии сумма получалась 485 рублей. Также у ФИО2 на киви-кошельке ранее находилось сумма в размере 50 рублей. Чек о внесении купюры терминал ему не выдал, но деньги были зачислены на счет. Был получен скрин-шот о зачислении денег на киви-кошелек. После ФИО2 перевел через приложение киви-кошелек деньги на карту А.С., и перевод с учётом комиссии вышел 470 рублей. После чего все участвующие лица проследовали на встречу, а именно к дому № <адрес> <адрес>, при этом ФИО2 написал А.С., что он находится около данного дома. После чего А.С. сообщил, что ФИО2 нужно идти сзади дома, и якобы кто-то скинет ему с балкона наркотическое средство «соль». Далее ФИО2 подошел сзади дома и с 4 этажа 3 подъезда указанного дома, но при этом подъездов с этой стороны нет, вылетела пачка из-под сигарет. Он поднял ее и в ней оказался сверток в черной изоленте на ощупь с веществом внутри, но сверток он не вскрывал, ничего не отсыпал. После чего он вернулся в машину, где передал в присутствии понятых данную пачку со свёртком внутри. Также ФИО2 выдал диктофон, на который записи не производились, так как личной встречи с парнем не было. После все участвующие лица проследовали в отделение ОНК, где в составленных им документах были проставлены подписи. Далее ими был установлен адрес проживания неизвестного парня по имени А.С., а именно: <адрес>, <адрес>, также ими были установлены посты наблюдения около подъезда и около торца дома. Через некоторое время из подъезда, где был выставлен пост наблюдения вышел молодой человек, который подходил под описание данное ФИО2 Задержав вышеуказанного молодого человека, они установили его данные, им оказался гражданин Акалупа А.С.. Далее при установлении точного места жительства Акалупы, они проследовали в данный подъезд, где ими была задержана Хохлова Т.Е. После чего данные лица указали, что они действительно проживают по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и указали, что данная квартира является не их собственностью, а они ее снимают. После чего им была установлена и вызвана для осмотра квартиры собственник квартиры. По приезду собственника и с ее разрешения ими был произведен осмотр места происшествия данной квартиры, где в ходе осмотра было обнаружено и изъято: Одна пара полимерных перчаток светлого цвета, одна перчатка из полимерного материала розового цвета, два скотча, электронные весы, блокнот, 33 пресс пакета, один пресс пакет с веществом и аналогичная пачка из-под сигарет «LD». Данные предметы были упакованы в один конверт и опечатаны надлежащим образом. Блокнот был упакован отдельно. 33 пресс пакета и один пресс пакет с веществом, были упакованы в один конверт, который был подписан всеми участвующими лицами и опечатан надлежащем образом. В последствие в ходе общения с Акалупой и просмотра его личного сотового телефона марки «Хонор» (который был изъят ранее), было установлено, что Акалупа занимался незаконным сбытом наркотического средства «Соль» на территории <адрес>, Воскресенска и Коломны. Также ими было установлено, что Акалупе поступила новая партия наркотического средства «соль», которая находилась по координатам № около автодороги «<адрес>». Данная партия наркотического средства была ими изъята в ходе производства осмотра места происшествия, с участием задержанного Акалупы. Далее по прибытии в отделение НК и в ходе беседы с Хохловой Т.Е. и просмотра ее сотового телефона марки «Самсунг» (который был изъят ранее), было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве около <адрес> <адрес>, она и Акалупа установили (разложили) партию наркотического средства «соль». После чего ими был осуществлен выезд в данный лесной массив, где участвующая в осмотре места происшествия Хохлова указала на места тайниковых закладок, таким образом, ими были установлены 4 места тайниковых закладок с наркотическим средством «Соль». Данные наркотические средства были надлежащим образом упакованы в один конверт (том 1 №). Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что в ходе расследования события помнил хорошо, давал правдивые показания, противоречия в показаниях, данных в суде и на стадии предварительного следствия объяснил давностью произошедшего.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым он проживает по указанному адресу. На учетах у врача нарколога и психиатра не состоит. Употребляет наркотические средства «Соль». ДД.ММ.ГГГГ он осуществил покупку на сайте Гидра наркотического средства «Соль» для личного употребления. У кого конкретно он не знает. Осуществил покупку 0,3 грамма за 700 рублей. Ему высветился адрес – около плиты во 2 микрорайоне <адрес> возле магазина «Магнит», также была прислана фотография, которой в настоящее время у него нет. На сайт Гидра он входит через логин и пароль, но фотографии и адреса не сохраняются в личном кабинете, они автоматически исчезают. Около 22 часов этого же дня он пошел забирать закладку. Когда он находился на месте, то не мог найти закладку и примерно через 7-10 минут к нему подошел неизвестный ранее парень и сказал искать лучше. Но так как он был пьяный, и уже устал искать, тем более было темно, он сказал парню, что потом найдет и собирался уходить, но парень спросил его номер телефона, он его продиктовал и тот сказал, что свяжется с ним позже с целью передать ему закладку, которую он не смог найти. Он не узнавал у него, откуда он возьмет закладку, не спрашивал, он ли устанавливал ее. На тот момент никаких его данных он не знал, они разошлись. ДД.ММ.ГГГГ ему в приложении «Телеграмм» написал неизвестный номер, который он записал в телефоне как «Инвалид на голову», почему так написал, не знает, просто так, его №. Звонков с данным номером не было. Парень сказал подходить к его дому № в 4 микрорайоне <адрес>. Возле данного дома он встретился с парнем, они прошли в сторону магазина «Верный», тот сходил в магазин и они пошли в сторону леса, напротив магазина «Верный», где парень передал ему сверток с наркотиком «соль», который якобы он не смог найти ДД.ММ.ГГГГ. Парень попросил оставить хороший отзыв о магазине «Мистер и Миссис Смит» на сайте Гидра. После чего они разошлись. Ни о чем с парнем они не общались. Данный наркотик он употребил в тот же день. Никаких сведений о ненайденной им закладки у него не сохранилось. Переписки с неизвестным ему парнем также за тот день нет, так как тот сам лично удалил переписку в обоих чатах. После этого он данную информацию сообщил сотрудникам ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск, которые предложили ему принять участие в качестве «покупателя» наркотического средства при ОРМ «Проверочная закупка». Он добровольно согласился. При этом ему был разъяснен порядок проведения ОРМ, также им лично без оказания на него какого-либо морального и физического воздействия было написано заявление на принятие участие в ОРМ. Также присутствовали представители общественности. ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Телеграмм» он написал неизвестному парню, который как ранее он указывал, записан как «Инвалид на голову» с целью приобрести наркотик. Общение проходило у них примерно после обеда, около 14 часов. Парень просил 700 рублей, но он тому сказал, что у него есть только 500 рублей. Тогда парень сказал переводить тому деньги на карту и скинул ее номер. Далее был произведен его личный досмотр, при этом ничего запрещенного (наркотических средств, денежных средств) при нем обнаружено не было. Далее сотрудники ОНК выдали ему денежную купюру 500 рублей, которая была откопирована. Данную купюру он должен был перевести на карту парню в счет приобретения наркотика. Далее ему выдали диктофон, который был проверен на отсутствие записей. Далее все участвующие вышли во двор, где был досмотрен служебный автомобиль, в которой ничего запрещенного обнаружено не было. После чего все участвующие проследовали к терминалу в магазине «Пятерочка» в <адрес> <адрес>, где он положил данную купюру себе на киви-кошелек, при этом с учетом комиссии сумма получалась 485 рублей. У него до этого на киви-кошельке была примерно сумма 50 рублей. Чек о внесении купюры ему не выдали, но деньги были зачислены на счет. У него есть скрин-шот о зачислении денег на киви-кошелек. После он перевел через приложение киви-кошелек деньги на карту парню, и перевод с учётом комиссии вышел 470 рублей. Квитанция (электронная) о переводе денег на карту у него есть. После чего все проследовали на встречу, а именно к дому № в <адрес> <адрес>, он при этом написал парню, что он находится около дома. Время было примерно около 15 часов, но точно он не помнит. После чего парень сообщил ему идти сзади дома, и якобы кто-то скинет ему с балкона. Далее он подошел сзади дома и с 4 этажа 3 подъезда указанного дома, но при этом подъездов с этой стороны нет, вылетела пачка из-под сигарет, он поднял ее и в ней оказался сверток в черной изоленте на ощупь с веществом внутри, но сверток он не вскрывал, ничего себе не отсыпал. После чего он вернулся в машину, где передал сотруднику ОНК пачку со свёртком внутри, которую получил от неизвестного парня, все было сотрудников ОНК упаковано. Также он выдал диктофон, на который записи не производились, так как личной встречи с парнем не было. После все проследовали в отделение ОНК, где в составленных сотрудниками ОНК документах были проставлены подписи. Наркотическое средство он приобретал как «покупатель» при проведении ОРМ «Проверочная закупка», но не для себя. Он пояснил, что когда он находился в ОНК, то через какое-то время сотрудники ОНК привели парня и девушку, при этом он подтвердил сотрудникам ОНК, что именно с этим парнем у него была встреча и то, что велась с тем переписка по поводу приобретения у того наркотика. Но никаких данных о парне и девушке он не знал. С ними он больше не общался. Место, где он поднял пачку из-под сигарет со свёртком внутри, он может указать (том №).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым в начале 2000 годов она купила квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года она не проживает в данной квартире, а использует ее для предоставления иногородним гражданам. ДД.ММ.ГГГГ она по договору найма жилого помещения (квартиры) предоставила вышеуказанную квартиру гражданке Хохловой Т.Е., которая проживает по адресу: <адрес>, для проживания с молодым человеком по имени Акалупа А.С., так как он является иногородним. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ Акалупа А.С. совместно с Хохловой Т.Е. стали проживать в ее квартире. О том, что Акалупа А.С. и Хохлова Т.Е. занимаются незаконным сбытом наркотического средства на территории Московской области, она не знала, узнала только от сотрудников полиции. При неоднократных проверках квартиры она какие-либо запрещенные предметы не видела, квартира всегда была в чистом состоянии (том №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием Акалупы А.С., согласно которого по координатам №, участок местности в 150 метрах от автодороги Егорьевск – <адрес>», был обнаружен и изъят сверток из полимерного вещества с веществом внутри. К протоколу прилагается видеозапись (том №5).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе вещества массой 99,96 грамма содержится пирролидиновалерофенон (синоним а-PVР), который является производным N-метилэфедрона (том №).

Материалами оперативно-розыскной деятельности, в том числе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», при проведении которой ФИО2 были выданы денежные купюры в размере 500 рублей и оперативный диктофон. В ходе ОРМ изъят чек терминала «Киви», пустая пачка от сигарет марки «LD» (том №).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе вещества массой 0,24 грамма содержится пирролидиновалерофенон (синоним а-PVР), который является производным N-метилэфедрона (том №).

Протоколом об административном задержании, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес> у <адрес> был задержан Акалупа А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе его личного досмотра было изъято: телефон марки «Хонор»; банковская карта «Сбербанк» России № (том №).

Протоколом административного задержания, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, была задержана Хохлова Т.Е.. В ходе ее личного досмотра, было изъято: телефон марки «Самсунг» (том №).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2, согласно которого ФИО2 указал, на место приобретения наркотического средства в ОРМ «Проверочная закупка», а именно: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также указал, что данное наркотическое средство ему было сброшено с балкона 4 этажа данного дома (том №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Акалупы А.С., согласно которого в ходе осмотра <адрес> <адрес>, были обнаружены и изъяты: одна пара полимерных перчаток светлого цвета. Одна перчатка из полимерного материала розового цвета. Скотч - из полимерного материала желто-зеленого цвета. Скотч – из полимерного материала белого цвета. Электронные весы черно-серебристого цвета, марки «Aosai – Pocret Scale». Пачка сигарет марки «LD» красного цвета с фотографиями о вреде курения «Инсульт» с сигаретами, блокнот, 34 пресс-пакета. К протоколу прилагается фототаблица (том №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведенного с участием Хохловой Т.Е., согласно которого по координатам №, а именно участок местности в 150 метрах от <адрес> <адрес> <адрес>, были обнаружены и изъяты 4 свертка из полимерного материала с веществом внутри. К протоколу прилагается видеозапись, фототаблица (том №).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе веществ массой 0,18, 0,18, 0,13, 0,17 грамма, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVР), который является производным N-метилэфедрона (том №).

Протоколом явки с повинной Хохловой Т.Е., согласно которого она чистосердечно призналась, что ДД.ММ.ГГГГ занималась сбытом наркотиков на территории <адрес> (том №).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО2 отказано в возбуждении уголовного дела по ст.228 УК РФ, на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ (том №).

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе вещества массой 0,22 г, изъятого «в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», около <адрес> <адрес> <адрес>», содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVР), который является производным N-метилэфедрона (том №).

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе веществ, «изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: лесной массив в 150 метрах от <адрес> <адрес> <адрес> по координатам №», представленных на экспертизу, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-РVР), который является производным N-метилэфедрона. Масса веществ составила: 0,16г; 0,16г; 0,11г; 0,15г (том №).

Протоколом осмотра предметов, согласного которого 1) объектом осмотра является конверт белого цвета, в котором при вскрытии обнаружено скотч; пара перчаток (белых); перчатка (роз.цвета); электронные весы, полученные в ходе ОМП по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>, две батарейки марки «VIDEX»; 2) Объектом осмотра является конверт белого цвета, в котором при вскрытии обнаружено пачка от сигарет марки «LD» с 4 сигаретами, изъятая в ходе ОМП по адресу: МО, <адрес>. от ДД.ММ.ГГГГ; 3) Объектом осмотра является конверт белого цвета, в котором при вскрытии обнаружено банковская карта «Сбербанка России», полученная в ходе личного досмотра Акалупа А.С. ДД.ММ.ГГГГ. 4) Объектом осмотра является конверт белого цвета, в котором при вскрытии обнаружен телефон марки «Хонор» полученный в ходе личного досмотра Акалупа А.С. ДД.ММ.ГГГГ При просмотре папок данного телефона обнаружен мессенджер «Хаббер» в котором имеется переписка с работодателем по имени «Катя» об оплате, установления тайниковых закладок, фасовки наркотического средства, и его незаконном сбыте. В папке «галерея» обнаружены фотографии с тайниковыми местами наркотических средств (35 фотографий) без обозначений их места расположения, а также фотография блокнота с записью установленных тайниковых закладок с наркотическим средством в городах Коломна, Куровское, Егорьевск. Также имеется переписка с общением в мессенджере «Ватсап» с Хохловой о сбыте наркотических средств Акалупой А.С.; 5) Объектом осмотра является конверт белого цвета, в котором при вскрытии обнаружено мобильный телефон марки «Самсунг» обнаружен и изъят в ходе досмотра личных вещей Хохловой Т.Е. При просмотре папок данного телефона обнаружен мессенджер «Хаббер» в котором имеется ник (имя) «akula55577», какие-либо переписки отсутствуют. В папке «галерея» обнаружены фотографии с тайниковыми местами наркотических средств (161 фотография) без обозначений их места расположения. Также имеется переписка с общением в мессенджере «Ватсап» о сбыте наркотических средств Акалупой А.С. В папке «галерея» обнаружены скриншоты с перепиской с неустановленным лицом по имени «Секретарь» об оплате, установления тайниковых закладок, фасовки наркотического средства, и его незаконном сбыте от имени Акалупы в период времени с 27 декабря по 08 января; 6) Объектом осмотра является конверт белого цвета, в котором при вскрытии обнаружено блокнот полученный в ходе ОМП по адресу: <адрес>. <адрес>. На первом листе блокнота имеются следующие записи, а именно: сайт работодателя Альфа Смит – 50 г. (52 шт) 60800 руб. цвет упаковки красная – 05 – 32 шт; Синяя – 03 – 100 шт; Черная 02- 20 шт. Название городов Воскресенск – (15/02) (40/03) (12/05) = 67; Егорьевск 5(02) 60(03) 20 (05)=85 кла. Коломна =50(03) 50 (05); Куровское = (50(03) 50 (05. Егорьевск. (общее значение 80 гр.). На второй странице коды и название. На следующей странице: Общее значение веса: - Мк 100 гр. (92 000 руб) города: Куровское 50-03; 50-05-5-1; Коломна 50-03; 50-05; 5-1; Егорьевск 10-1 гр. Мк 50 гр (60800 руб) города: 100-03= 50 шт Воскресенск; 50 шт Его 32-05= 20 шт Егорьевск; 12 шт Воскре 20-02=10 шт Егорьевск; 10 шт Воскрес. На последней странице данного блокнота имеются название сайтов и их коды; 7) Объектом осмотра является конверт белого цвета, в котором при вскрытии обнаружено пачка сигарет марки «LD» полученная в ходе ОРМ от 20.01.2020г. в отношении Акалупы; 8) Объектом осмотра является конверт белого цвета, в котором при вскрытии обнаружен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а/д Егорьевск-Воскресенск с участием Акалупы. На диске находится один файл, при просмотре которого установлено, что задержанный Акалупа называет полностью свои анкетные данные, указывает на число производимого видео (ДД.ММ.ГГГГ) после чего поясняет, что сегодня был задержан сотрудниками полиции за распространение наркотического средства «Соль». Также на видеозапись Акалупа указывает, что в его телефоне марки «Хонор» имеется мессенджер «Телеграмм» где указан куратор (работодатель) по имени «Секретарь», где он ДД.ММ.ГГГГ (Акалупа) получил задание (сведение), что для него установлена новая партия наркотического средства «Соль» массой около 100 гр., для расфасовки и последующего сбыта. После чего в присутствии Акалупы сотрудники полиции по координатам указанным в сотовом телефоне Акалупы, обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством «Соль»; 9) Объектом осмотра является конверт белого цвета, в котором при вскрытии обнаружен диск с видеозаписью личного досмотра гр. Хохловой от ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре файла которого установлено, что задержанная Хохлова называет полностью свои анкетные данные. Также на видеозаписи Хохлова указывает, что при ней находится ее дамская сумка с ее личными вещами, после чего Хохлова достает все содержимое из сумки в которой был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг». В данном телефоне был установлен мессенджер «Телеграмм» в котором были обнаружены фотографии с тайниковыми закладками. Далее в данном телефоне, а именно в папке «галерея» были обнаружены фотографии с тайниковыми закладками; 10) Объектом осмотра является конверт белого цвета, в котором при вскрытии обнаружен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 4 микр, лесной массив в 150 метрах от <адрес>. При просмотре файла было установлено, что задержанная Хохлова называет полностью свои анкетные данные, и указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве около 4 микрорайона <адрес>, производила тайниковые закладки с наркотическим средством «Соль», данные об этих закладках находятся в ее телефоне, а именно в папке «галерея». После чего Хохлова Т.Е. указывает на место где она установила тайниковую закладку с наркотическим средством «соль», которые в последствие обнаружили и изъяли сотрудники полиции. В ходе проведения видеозаписи Хохлова пояснила, что фотографии, сделанные ей с тайниковым местом, она оправляла через мессенджер «Телеграмм» Акалупе для последующей отправки работодателю; 11) 33 пресс-пакета из полимерного материала, находящиеся в одном бумажном конверте, опечатанного отрезком бумаги с оттиском печати «ГУ МВД России по <адрес> №..», и штампами «ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №..» и 54/7 ОМВД России по г. о.Егорьевск. При осмотре видимые повреждения отсутствуют (том 1 л.д.184-196).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVР), который является производным N-метилэфедрона массой 101,92 грамма, находящиеся в 4 бумажных конвертах, опечатанных отрезком бумаги с оттиском печати «ГУ МВД России по <адрес> №» и штампами «ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №..», 33 пресс-пакета из полимерного материала, находящиеся в 1 бумажном конверте, опечатанного отрезком бумаги с оттиском печати «ГУ МВД России по <адрес> №..» и штампами «ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №..», которые хранятся в камере хранения ОМВД России по г.о.Егорьевск (том №).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно: одна пара полимерных перчаток светлого цвета. Одна перчатка из полимерного материала розового цвета; два Скотча; электронные весы марки «Aosai – Pocret Scale». Две пачки сигарет «LD» одна из которых с сигаретами. Банковская карта «Сбербанка России». Сотовые телефоны марки «Хонор», «Самсунг»; блокнот, которые хранятся в камере хранения ОМВД России по г.о.Егорьевск (том №).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.228 УК РФ и ст.228.1 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (том 1 л.д.255).

Протоколом явки с повинной Акалупы А.С., согласно которого он чистосердечно признался, что в период времени с конца декабря 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ занимался незаконным сбытом наркотического средства «Соль» на территории <адрес> (том 1 №).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о выделении из уголовного дела № уголовного дела в отношении неустановленного лица в отдельное производство по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д.280-281).

В судебном заседании также исследовались показания свидетелей стороны защиты: Так свидетель ФИО4 показала, что подсудимая Хохлова Т.Е., является ее племянницей, с которой они совместно проживали по адресу <адрес>. Об обстоятельствах произошедшего ей стало известно от сотрудников полиции, что было для неё полной неожиданностью, поскольку Хохлова Т.Е. вела добропорядочный образ жизни, занималась воспитанием малолетних детей и планировала трудоустроиться. Характеризует подсудимых Хохлову Т.Е. и Акалупа А.С. с положительной стороны, просила проявить к ним снисхождение, учесть условия их жизни, а также наличие на иждивении малолетних детей.

Оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимых Акалупы А.С. и Хохловой Т.Е. в совершении инкриминируемых им деяний в полном объеме. Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушений закона, относиться к данному уголовному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела. Заключения экспертиз, проведенных по делу, даны соответствующими экспертами в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они обоснованы, объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с материалами уголовного дела и не содержат противоречий. Поэтому суд расценивает их как достоверные доказательства.

В основу данной совокупности доказательств суд считает возможным положить признательные показания подсудимых Акалупы А.С. и Хохловой Т.Е., а также показания свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО1, в том числе об обстоятельствах проведения в отношении Акалупы А.С. и Хохловой Т.Е. оперативно-розыскных мероприятий и результатах данных мероприятий, т.к. они являются последовательными, согласующимися, без противоречий с другими представленными стороной обвинения доказательствами.

У суда нет оснований не доверять свидетелям ФИО2, ФИО1, чьи показания были оглашены, т.к. в них не имеется таких противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность, поскольку они последовательны и объективны, получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, согласуются с совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Суд считает, что показания свидетелей ФИО2, ФИО1, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований ст.ст. 56, 166 УПК РФ, свидетелям перед проведенными допросами были разъяснены нормы ст.51 Конституции РФ, как и требования процессуального закона о том, что в случае согласия дать показания, они предупреждаются о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний и они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 и 308 УК РФ.

Оговора подсудимых Акалупы А.С. и Хохловой Т.Е. со стороны свидетелей судом не усматривается, так как неприязненных отношений между ними не имеется, что было подтверждено самими подсудимыми непосредственно в судебном заседании в присутствии защитников, в ходе следствия и в судебном заседании свидетели давали последовательные, не противоречащие друг другу, показания, которые дополняются другими доказательствами, в связи с чем не доверять их показаниям у суда нет оснований.

Учитывая, что заявление о признании Акалупой А.С. и Хохловой Т.Е. своей вины в совершении преступлений было сделано ими в судебном заседании, в присутствии защитников, подсудимые при этом заявили, что понимают значение своих действий, в силу чего, руководствуясь ч.2 ст.77 УПК РФ суд принимает признание вины подсудимых, т.к. их виновность, подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, и считает возможным признательные показания подсудимых также положить в основу обвинительного приговора и не находит оснований считать, что подсудимые оговаривают себя.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывают, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом следователем в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Заключения проведенных по делу судебных экспертиз, даны соответствующими экспертами, обладающим специальными познаниями, сомневаться в компетенции которых у суда нет оснований, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Заключения научно обоснованы, их выводы объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с иными материалами уголовного дела и не содержат противоречий.

Не доверять выводам заключений судебных экспертиз, в том числе наркотических средств, у суда нет оснований, т.к. данные экспертизы были назначены и проводились, в соответствии с требованиями ст.195 УПК РФ, на основании постановления следователя, компетентными экспертами, в порядке предусмотренном ст.200 УПК РФ, заключения экспертиз соответствуют требованиям предусмотренным ст.204 УПК РФ, выводы эксперта подробно мотивированы, основаны на объективных данных, заинтересованности экспертов в исходе дела не установлено, достоверность и объективность выводов заключений сомнений не вызывает. Поэтому суд расценивает их как достоверные доказательства, подтверждающие квалификацию содеянного Акалупа А.С. и Хохловой Т.Е., в части вида наркотических средств и их размера.

Протоколы явки с повинной Акалупа А.С. и Хохловой Т.Е., оформлены компетентным лицом в присутствии защитников, в установленном законом порядке, их содержание и оформление соответствует требованиям ст.141-142, 166 УПК РФ, в данных протоколах имеются сведения о разъяснении заявителям положений ст.51 Конституции РФ, они содержат сведения изложенные Акалупой А.С. и Хохловой Т.Е., об обстоятельствах, в силу положений предусмотренных п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ, подлежащих доказыванию, в связи с чем суд признает данные протоколы допустимым доказательствами вины подсудимых.

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимых Акалупа А.С. и Хохловой Т.Е., по делу отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимых Акалупы А.С. и Хохловой Т.Е. по ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как покушение на преступление, то есть действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам; Акалупы А.С. по п. «б» ч.3 ст.2281 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере; по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ – как приготовление к преступлению, то есть действия, непосредственно направленные на приискание средств совершения преступления, сговор на совершение преступления, а именно на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам; по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, высокую степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, роль каждого из подсудимых в совершении преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых Акалупы А.С. и Хохловой Т.Е., их отношение к содеянному, условия жизни, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Подсудимый Акалупа А.С. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, холост, имеет сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет места работы и законного заработка, военнообязанный, ветеран боевых действий, по месту службы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, зарегистрирован в <адрес>, где характеризуется отрицательно, по месту фактического проживания в <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, вину признал полностью и раскаялся в содеянном. Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Акалупа А.С. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемых ему деяний, а обнаруживает признаки Эпизодического употребления психостимуляторов с вредными последствиями (F 15.1 по МКБ 10). По своему психическому состоянию Акалупа А.С. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Акалупа признаков наркотической зависимости не обнаруживает, обнаруживает признаки эпизодического употребления психостимуляторов с вредными последствиями, в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (том №). Поведение подсудимого Акалупа А.С. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не вызывает сомнения в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать характер и степень общественной опасности своих действий и способности руководить ими. С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого, не доверять которой у суда нет оснований, суд признаёт Акалупа А.С. вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям, считает, что подсудимый совершил преступления осознанно, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Подсудимая Хохлова Т.Е. ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением ПАВ. Употребление наркотических веществ с вредными последствиями, не замужем, имеет на иждивении детей ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет официального места работы и законного заработка, фактически проживает в <адрес>, где характеризуется положительно, вину полностью признала и сожалеет о в содеянном.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Хохлова Т.Е. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживала их во время совершения инкриминируемого ей деяния, а обнаруживает признаки Эпизодического употребления психостимуляторов с вредными последствиями. По своему психическому состоянию Хохлова способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Хохлова признаков наркотической зависимости не обнаруживает, обнаруживает признаки эпизодического употребления психостимуляторов с вредными последствиями, в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (том №). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении Хохловой Т.Е. не доверять которому у суда нет оснований, суд признаёт ее вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

Суд находит убедительными доводы защиты о действительном раскаянии Акалупы А.С. и Хохловой Т.Е. в содеянном, активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, а также изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, т.к. они нашли свое подтверждение не только признательными показаниями самих подсудимых, но и приведенными выше материалами уголовного дела, подтверждающими его активное способствование в расследовании преступлений, в т.ч. показаниями свидетеля ФИО3

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Акалупы А.С. и Хохловой Т.Е. согласно ч.1 и 2 ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, возраст подсудимых и совершение преступлений впервые, наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики со стороны близких и с места жительства, а в отношении Хохловой Т.Е. состояние ее здоровья и наличие заболевания.

Наличия в действиях Акалупы А.С. и Хохловой Т.Е. отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Данную совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого Акалупы А.С. суд признаёт исключительной по отношению к совершенным им преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 228 УК РФ и п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, так как они связанны с целями и мотивами совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, учитывая поведение Акалупы А.С. после совершения им преступлений, оказание им содействия в расследовании преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, а также его поведение в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание условия жизни и жизни его семьи, наличие на иждивении грудного ребенка, состояние здоровья и возраст, положительные характеристики, совершение преступлений впервые, в связи с чем суд считает возможным при назначении Акалупе А.С. наказания, применить положение ч.1 ст.64 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы ниже нижнего предела санкций предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований к применению в отношении Акалупы А.С. по ч.1 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, а также в отношении Хохловой Т.Е. по ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено. Суд также принимает во внимание квалификацию действий Акалупы А.С. и Хохловой Т.Е., как покушение и приготовление к особо тяжким преступлениям, наказание осужденным за совершенные ими деяния в любом случае должно быть назначено ниже низшего предела, предусмотренное санкцией вышеуказанных статей, что само по себе исключает возможность применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и их общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Акалупы А.С. и Хохловой Т.Е. положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств совершения Акалупой А.С. и Хохловой Т.Е. особо тяжких преступлений, наличие в действиях каждого из подсудимых совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая роль каждого подсудимого в совершении преступлений, совокупность данных по личности осужденных, их возраст и состояние здоровья, совершение преступлений впервые, ряд положительных характеристик у каждого из подсудимых, в том числе со стороны близких, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, условия их жизни и наличие малолетних детей, отношение к содеянному, заверения о том, что они сделали надлежащие выводы и впредь не намерены совершать противоправных действий, материальное положение осужденных, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденных, не считает возможным исправление Акалупы А.С. без реального отбытия назначаемого ему наказания и применения к нему положений предусмотренных ст.73 УК РФ, поскольку оснований для назначения подсудимому условного наказания суд не усматривает, и считает необходимым назначить Акалупе А.С. наказание в виде реального лишения свободы в пределах предусмотренных санкциями ч.3 и ч.4 ст.2281 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, по отношению к преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, также ч.2, 3 ст.66 УК РФ, по отношению к преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 228 УК РФ и п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением положений ч.1 ст. 64 УК РФ, окончательно назначив Акалупе А.С. наказание по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ; в отношении Хохловой Т.Е. суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы в пределах предусмотренной санкцией ч.3 ст.2281 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, а также применить положения ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком, возложив на осужденную определенные обязанности, способствующие её исправлению, поскольку считает, что она может быть исправлена без реального отбывания наказания.

Учитывая данные о личности каждого из подсудимых Хохловой Т.Е. и Акалупы А.С., их отношение к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, имущественное положение осужденных и состояние здоровья, условия жизни, срок назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа предусмотренное санкцией ч.3 ст. 2281 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ, а в отношении Акалупы А.С. также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначение которых считает нецелесообразным.

При определении срока назначаемого Хохловой Т.Е. и Акалупе А.С. наказания, суд учитывает совокупность данных по личности каждого из осужденных, совокупность смягчающих обстоятельств, их возраст и отношение к содеянному, способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, наличие малолетних детей, а также состояние здоровья подсудимой Хохловой Т.Е., обусловленное наличием заболевания.

По мнению суда, назначение Акалупе А.С. условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их количество, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, а так же характер и степень фактического участия подсудимого в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного в результате совершения преступления вреда общественным отношениям, не будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости. Учитывая изложенное, а также то, что в силу положений ст. 43 УК РФ наказание применяется в т.ч. в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого Акалупы А.С. возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

При назначении подсудимому Акалупе А.С. вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию ими в исправительной колонии строгого режима, т.к. ими совершены особо тяжкие преступления.

По мнению суда, назначение Хохловой Т.Е. условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, которое является не оконченным, конкретных обстоятельств его совершения и ее роль, личности подсудимой, ее возраст и состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие малолетних детей, один из которых новорожденный, а также ее действия после выявления преступления связанные с активным способствованием следствию в расследовании совершенного ей преступления, а также изобличение других соучастников преступления, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости, при этом суд так же учитывает, что обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, делающих невозможным применения в отношении осужденной условного осуждения, в отношении Хохловой Т.Е. не установлено.

Суд, руководствуясь требованиями ст.72 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении Хохловой Т.Е. на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде заключения под стражу, а также вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденной мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит изменению с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, вследствие чего она подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.

На основании изложенного, суд руководствуясь требованиями ч.3 ст.72 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении Акалупы А.С. на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде заключения под стражу, а также вида назначаемого наказания и исправительного учреждения в котором данное наказание подлежит отбытию осужденному, считает, что избранная в отношении Акалупы А.С. мера пресечения подлежит сохранению, а срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ч.3.1 ст.72 УК РФ, включен в срок отбытия им наказания, из расчета один день заключения под стражу, за один день лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 297, 303, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Акалупу А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.2281 УК РФ, ч.1 ст.30 п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.2281 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить Акалупе А.С. наказание:

- по п. «б» ч.3 ст. 2281 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ - в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

- по ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.2281 УК РФ - в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Акалупе А.С. наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы без штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничении свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Акалупы А.С. оставить прежней - в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в отношении Акалупы А.С. исчислять с даты вступления приговора в законную силу, а срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включить в срок отбытия им наказания, в порядке предусмотренном ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день заключения под стражу, за один лишения свободы.

Признать Хохлову Т.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.2281 УК РФ и назначить Хохловой Т.Е. наказание по ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.2281 УК РФ - в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Применить к Хохловой Т.Е. ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если она в течение четырехгодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на Хохлову Т.Е. обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных не реже 1 раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа и не совершать административных правонарушений; в течение трех месяцев с даты вступления настоящего приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу наркологу по месту жительства, а при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости, о чем отчитаться соответствующими документами перед уголовно-исполнительной инспекцией; в течение двух месяцев с даты вступления настоящего приговора в законную силу восстановить ранее утраченный общегражданский паспорт гражданина России.

Разъяснить осужденной Хохловой Т.Е., что в случае неисполнения возложенных на нее обязанностей, а также совершения ей в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких, условное осуждение может быть отменено. Контроль за условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в отношении Хохловой Т.Е. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив ее в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: полимерные перчатки, два скотча, электронные весы марки «Aosai – Pocret Scale», две пачки сигарет марки «LD», наркотические средство а-пирролидиновалерофенон массой 101,92 грамма, 33 пресс-пакета из полимерного материала, блокнот, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о.Егорьевск, - уничтожить.

Вещественные доказательства: три CD диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле №1-210/2020 года в течение срока его хранения.

Вещественные доказательства: банковская карта «Сбербанка России» №, сотовый телефон марки «Хонор», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о.Егорьевск – возвратить по принадлежности фИО7.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Самсунг», хранящийся в камере хранения ОМВД России по г.о.Егорьевск – возвратить по принадлежности осужденной Хохловой Т.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения им копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий судья: подпись Н.В. Дашкова