Решение по делу № 2-2521/2020 от 09.10.2020

УИД: 61RS0010-01-2020-003872-72          № 2-2521/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года                                                                                      г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

при секретаре - Степичевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2521/2020 по иску ООО «Филберт» к Подобнову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 28.03.2014 года в сумме 1 091 108 руб. 67 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Подобнову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 28.03.2014 года в сумме 1 091 108 руб. 67 коп.

Представитель истца - ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9).

Ответчик - Подобнов С.В. в судебное заседание не явился, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему его извещению о времени и месте настоящего судебного заседания по месту его жительства (регистрации) по адресу: г.<адрес>, а также по адресу: г.<адрес>, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметками «Истёк срок хранения» (л.д. 73-76). Также судом предпринимались попытки дозвониться ответчику Подобнову С.В. на его телефонные номера №,указанные в анкете к заявлению о предоставлении кредита (л.д. 25), однако дозвониться не удалось, в подтверждение чего в материалах дела имеется телефонограмма (л.д. 72).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пп. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Исходя из изложенного и обстоятельств дела, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Филберт» в полном объёме по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 28.03.2014 года между ОАО НБ «ТРАСТ», с одной стороны, и Подобновым <данные изъяты>, с другой стороны, был заключён кредитный договор № № на сумму 793 672 руб. 84 коп. на срок 72 месяца под 12% годовых (л.д. 12).

Согласно Условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 28.11.2014 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка (протокол № 1 от 23 июня 2015 года) наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с законодательством, полное и сокращенное фирменные наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» Банк «ТРАСТ» (ПАО).

20.12.2018 года между ПАО НБ «ТРАСТ», с одной стороны, и ООО «Филберт», с другой стороны, был заключён договор уступки прав требований № № от 20.12.2018 года (л.д. 39-40).

Согласно договору уступки прав требования (цессии) права требования переходят от Цедента к Цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, включая право требования возврата долга, установленного решением суда. При этом, к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, из которых возникла задолженность, в том числе предоставлять должникам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета, хранить документы, содержащие персональные данные должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По последнему известному адресу должника ООО «Филберт» направляло уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 46).

По состоянию на дату приобретения истцом права требования задолженность Подобнова С.В. по кредитному договору № № от 28.03.2014 года составила 1 091 108 руб. 67 коп., включающая в себя задолженность по кредиту (основному долгу) в сумме 777 480 руб. 27 коп., задолженность по уплате процентов в сумме 313 628 руб. 40 коп.

Суд проверил расчёт истца и считает его правомерным и обоснованным.

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Подобнова <данные изъяты> в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № № от 28.03.2014 года в сумме 1 091 108 руб. 67 коп., включающую в себя задолженность по кредиту (основному долгу) в сумме 777 480 руб. 27 коп., задолженность по уплате процентов в сумме 313 628 руб. 40 коп.

Одновременно суд считает необходимым в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с Подобнова <данные изъяты> в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате госпошлины в сумме 13 655 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Подобнова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № № от 28.03.2014 года в сумме 1 091 108 руб. 67 коп., включающую в себя задолженность по кредиту (основному долгу) в сумме 777 480 руб. 27 коп., задолженность по уплате процентов в сумме 313 628 руб. 40 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 655 руб. 54 коп., а всего в сумме 1 104 764 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья                                                                                          

Решение в окончательной форме принято 26 ноября 2020 года.