Решение по делу № 2-4217/2023 от 28.04.2023

Дело №2-4217/2023

29RS0023-01-2023-002952-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи БарановаП.М.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> по цене 470000 рублей. По договору оплата автомобиля должна была производиться в следующем порядке: в январе, феврале, марте, апреле и мае 2023 года – ежемесячно по 25000 рублей, в июне 2023 года – оставшаяся сумма 345000 рублей. Автомобиль был передан ответчику. При подписании договора ответчиком уплачено 25000 рублей, в феврале и марте – еще по 25000 рублей, всего 75000 рублей, после чего ответчик отказался от дальнейшей оплаты. Просила взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 395000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали, ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, его представитель в судебном заседании с иском не согласился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автотранспортных средств, по которому истец обязался передать ответчику в собственность автомобиль <данные изъяты>, а ответчик обязался принять товар и оплатить определенную договором цену.

Согласно п.2.2.2 договора цена автомобиля составляет 470000 рублей.

Из содержания пункта 2.2.2 договора следует, что покупателю предоставлена рассрочка на несколько месяцев – равными частями по 25000 рублей в месяц.

При этом в экземпляре продавца от руки внесена запись: январь, февраль, март, апрель, май (в июне полный триста сорок пять тысяч); в экземпляре ответчика содержится сделанная от руки запись: январь, февраль, март, апрель, май.

Обращаясь в суд, истец ссылается на то, что рассрочка платежа была предоставлена ответчику только до мая 2023 года, а в июне 2023 года им должна быть уплачена оставшаяся часть цены товара полностью.

Ответчик в своих возражениях указывает, что стороны согласовали оплату товара ежемесячными платежами в размере 25000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.454 ГКРФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.486 ГКРФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1).

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2).

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (пункт 4).

В соответствии с п.1 ст.488 ГКРФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.489 ГКРФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В силу п.1 ст.432 ГКРФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, в силу прямого указания п.1 ст.489 ГКРФ к существенным условиям договора купли-продажи с условием об оплате товара в рассрочку относятся цена товара, сроки и размеры платежей, которые должны быть согласованы сторонами в договоре.

Согласно ст.431 ГКРФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Цена товара и порядок ее уплаты определены в пункте 2.2.2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым цена товара составляет 470000 рублей (вписана от руки). Данным пунктом договора (печатный текст) предусмотрена уплата цены товара «равными частями на несколько месяцев: по 25000 рублей в месяц». Конкретное количество месяцев, на которые предоставлена рассрочка, либо конечный срок, в который цена договора должна быть уплачена полностью (дата, до которой предоставлена рассрочка), в тексте договора не указаны.

При этом и в экземпляре договора, представленным продавцом, и в экземпляре, представленном покупателем, содержится сделанная от руки запись «январь, февраль, март, апрель, май».

Исходя из буквального толкования условий договора, как это предусмотрено статьей 431 ГКРФ, с учетом того, что сроки платежей относятся к существенным условиям договора купли-продажи с условием о рассрочке платежа, суд приходит к выводу о том, что стороны при заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ согласовали рассрочку платежа на период с января по май 2023 года в виде ежемесячных платежей в размере 25000 рублей.

Следовательно, по окончании указанного периода покупателем продавцу должна быть уплачена оставшаяся часть стоимости товара.

Доказательств того, что сторонами была согласована рассрочка платежа в виде ежемесячных платежей в размере 25000 рублей до полной уплаты цены товара (470000 рублей), как утверждают ответчик и его представитель, материалы дела не содержат, истец наличие такой договоренности с ответчиком отрицает.

Указание сторонами в договоре купли-продажи конкретных месяцев «январь, февраль, март, апрель, май», в которые должна быть произведена оплата, в дополнение к условию об уплате цены товара равными частями на несколько месяцев по 25000 рублей в месяц, следует толковать как согласование сторонами рассрочки оплаты товара только на период (месяцы), прямо указанный в договоре.

Из материалов дела следует, что ответчиком истцу в счет оплаты товара уплачено: ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей (перевод выполнен иным лицом с указанием назначения платежа: за ФИО2 по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей.

Таким образом, на день принятия решения суда ответчиком истцу в счет оплаты цены автомобиля уплачено 200000 рублей (25000 х 8), задолженность составляет 270000 рублей.

Поскольку рассрочка платежа по оплате цены автомобиля договором купли-продажи была предусмотрена на период с января по май 2023 года, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать от ответчика уплаты оставшейся части цены автомобиля в указанной сумме.

На основании изложенного суд принимает решение о частичном удовлетворении иска.

В соответствии со ст.98 ГПКРФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 4887 рублей 03 копейки в возмещение расходов на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО3 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору купли-продажи автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 270000 рублей, а также 4887 рублей 03 копейки в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 274887 (двести семьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 03 копейки.

В удовлетворении требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись П.М. Баранов

В окончательной форме решение составлено 28.09.2023

Копия верна

Судья П.М. Баранов