Решение по делу № 2-15/2022 (2-599/2021;) от 05.08.2021

Дело 2-15/2022

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ейск                             11 января 2022 года     

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Супрун А.В.,

при секретаре Морковкиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо – ФИО1, об установлении юридического факта владения и пользования на праве собственности ? доли жилого дома и признании права собственности в порядке приобретательной давности на 1/6 доли жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ейского районного суда Краснодарского края находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо – ФИО1, об установлении юридического факта владения и пользования на праве собственности ? доли жилого дома и признании права собственности в порядке приобретательной давности на 1/6 доли жилого дома.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате судебного разбирательства, что подтверждается расписками о получении судебных повесток. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание у суда не имеется, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с требованиями абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, ФИО2 не лишен возможности обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, третье лицо – ФИО1, об установлении юридического факта владения и пользования на праве собственности ? доли жилого дома и признании права собственности в порядке приобретательной давности на 1/6 доли жилого дома, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края                        А.В. Супрун