Решение по делу № 1-502/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-502/2023

61RS0006-01-2023-004605-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 14 сентября 2023 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Шинкарева О.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Корниенко А.А.,

подсудимого Куканова В.А.,

защитника адвоката Ершовой И.А.,

при секретаре Нгуака Г-Л-К,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Куканова В.А., <данные изъяты>, ранее судимого приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.04.2020 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 21.05.2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговором врио мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области от 28.06.2021 года, измененным апелляционным постановлением Аксайского районного суда Ростовской области от 10.08.2021 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 23.12.2021 года по отбытию срока наказания, приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.06.2023 года, измененным апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 04.09.2023 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (пять эпизодов), ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 23.05.2023 года, отбывающего наказание по приговору от 22.06.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Куканов В.А., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 02 часов 00 минут по 12 часов 00 минут 21.04.2023 года, находясь на законных основаниях в <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, путем свободного доступа тайно умышленно похитил <данные изъяты> велосипед марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, при этом осознавая и понимая, что данное имущество ему не принадлежит, после чего с похищенным имуществом Куканов В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Куканов В.А. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией действий, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается.

Защитник также поддержала заявленное подсудимым Кукановым В.А. ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый Куканов В.А. консультировался с нею и данное ходатайство заявляет добровольно.

Потерпевшая Потерпевший №1, согласно ее позиции, выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Куканова В.А. в особом порядке.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого и мнения потерпевшей, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Куканова В.А. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым Кукановым В.А. были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в чем удостоверился суд, вина Куканова В.А. доказана, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в судебном заседании установлено, что подсудимый Куканов В.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Содеянное подсудимым Кукановым В.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Куканову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, который полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, состояние его здоровья, положительно характеризуется по месту проживания, наличие <данные изъяты>, явку с повинной (л.д. 35), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, - что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Объективных оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Вместе с этим суд учитывает, что Куканов В.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Одновременно с этим суд учитывает, что Куканов В.А., будучи ранее судимым в совершеннолетнем возрасте за совершение умышленного преступления средней тяжести (судимость по приговорам от 16.04.2020 года, от 21.05.2020 года от 28.06.2021 года – не снята и не погашена) совершил умышленное преступление средней тяжести, и в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается в качестве отягчающего наказание обстоятельства, что исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ), а также применение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Как следствие этого, решая в соответствии с п. 6¹ ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, суд не находит оснований к этому в силу вышеизложенного.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая вышеуказанное, положения ч. 1 ст. 68 УК РФ, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, данным о личности виновного, в том числе и состоянию его здоровья, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 56 УК РФ, а также ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Куканову В.А. наказания в виде реального лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу справедливости.

Наличия исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела не имеется; суд считает, что менее строгое наказание, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также применение ст. 73 УК РФ - не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не будет отвечать принципу справедливости, при этом суд исходит из совокупности данных о личности Куканова В.А., смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и конкретных обстоятельств дела, установленных в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным назначить Куканову В.А. наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть неприменения в отношении него положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающего порядок назначения наказания при рецидиве преступлений; определив Куканову В.А. наказание в пределах менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, установленные в рамках судебного разбирательства, и данные о личности Куканова В.А., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, исходя из того, что приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.06.2023 года, измененным апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 04.09.2023 года, Куканов В.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (пять эпизодов), ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом не найдено оснований для применения к Куканову В.А. положений ст. 53¹ УК РФ.

Решая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Куканову В.А. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу не имеется.

При разрешении гражданского иска, заявленного до окончания судебного следствия, суд приходит к следующему.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Куканова В.А. материального ущерба, равного стоимости похищенного имущества.

Учитывая, что похищенное подсудимым Кукановым В.А. имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, не возвращено Потерпевший №1 и подсудимый Куканов В.А. не отрицал гражданский иск в полном объеме, суд считает, что гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, равного стоимости похищенного имущества (не возвращенного в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства), подлежит удовлетворению, а именно с Куканова В.А. в пользу Потерпевший №1 необходимо взыскать в возмещение материального ущерба, <данные изъяты> рублей (стоимость похищенного имущества, не возвращенного в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства).

Решая в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого Куканову В.А., избранную ему в рамках предварительного расследования и действующую по настоящее время, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд приходит к выводу о том, что в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по не вступившему в законную силу и не обращенному к исполнению приговору, следует Куканову В.А. изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, что соответствует по характеру ограничений назначенному наказанию, исходя при этом из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, в том числе результатов судебного следствия и прений сторон, полагая, что имеются достаточно к этому оснований, что будет отвечать целям правосудия.

При этом следует исходить из положений п. «а» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куканова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.06.2023 года, измененному апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 04.09.2023 года, окончательно назначить Куканову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Куканову В.А., до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 72 УК РФ началом срока отбывания наказания признать день вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания Куканова В.А. под стражей с 23 мая 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Куканова В.А.:

-с 23 мая 2023 года до дня вступления приговора Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.06.2023 года в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3³ ст. 72 УК РФ;

-с 14 сентября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3³ ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба - удовлетворить, взыскать с Куканова В.А. в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба - 16 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: