Решение по делу № 2-3151/2022 (2-10007/2021;) от 03.12.2021

78RS0005-01-2021-010458-55

Дело № 2-3151/2022 07 апреля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пересункиной Е.В.,

при секретаре Стрекаловской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосова Романа Александровича к ООО «Мастер» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федосов Р.А. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «Мастер» о взыскании задолженности по договору займа в размере 5000000 рублей 00 коп., процентов за пользование суммой займа в размере 2550000 рублей 00 коп., процентов за нарушение срока возврата суммы займа в размере 267656 рублей 17 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Свои исковые требования обосновывает тем, что между Федосовым Р.А. и ООО «Мастер» был заключен договор денежного займа от 01.06.2020 г., согласно которого Федосов Р.Л. передал во временное пользование сумму займа 5000000 рублей, а ООО «Macтер» принял её и взял на себя обязательства произвести её возврат не позднее 1 декабря 2020 года. Условиями п.2.1. Договора предусмотрено начисление процентов (3% ежемесячно) за пользование займом. Возврат всей суммы займа и начисленных процентов: 5000000 рублей - основная сумма займа и 900000 – проценты по займа подлежат возврату в срок не позднее 1 декабря 2020 года, a всего 5 900000 рублей на 1 декабря 2020 года. В адрес Ответчика направлялась претензия с требованиями оплатить сумму займа с неустойкой до 15 ноября 2021 г., указанная претензия осталась без ответа, денежные средства не были возвращены Истцу. Общая сумма займа составляет 5000000 рублей. Сумма процентов за пользование займом составляет 2550000 рублей. При. сумме задолженности 5000000 рублей проценты за пользования чужими денежными средствами составляют 267656,17 рублей.

Истец Федосов Р.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, направил в суд своего представителя.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Валенцова А.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования подержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Мастер» - Тарасова И.Г., генеральный директор Общества, в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила в материалы дела соответствующее заявление.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен и письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 01.06.2020 года между Федосовым Р.А. (займодавец) и ООО «Мастер» (заемщик) заключен договор займа, согласно которому Федосов Р.А. передал в собственность ООО «Мастер» денежные средства в размере 5000000 рублей, а ООО «Мастер» обязался вернуть Федосову Р.А. сумму займа и уплатить проценты на нее в срок до 01.12.2020 года.

В подтверждение заключения между сторонами договора займа суду также представлен акт приема-передачи денежных средств от 01.06.2020 года.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности по договору займа, выплате процентов и неустойки.

Как указывает истец, до настоящего времени обязательство по возврату суммы займа, процентов и неустойки ответчиком не исполнено.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, сумма задолженности по договору займа в размере 5000000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа (п.2.1) установлено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу 3% от суммы займа в месяц.

Проценты за пользование суммой займа за период с 01.06.2020 до 01.11.2021 (17 месяцев) составляют 2550000 рублей 00 копеек, исходя из следующего расчета: 5000000*3%*17=2550000.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 01.06.2020 по 01.11.2021в размере 2550000 рублей 00 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2020 по 26.11.2021.

Размер неустойки за период с 01.12.2020 по 26.11.2021, согласно представленному истцом расчету, составляет 267656 руб. 17 коп.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока возврата суммы займа, суд исходит из представленного истцом расчета, который судом проверен, признан верным, арифметических ошибок не содержит, ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в 47288 рублей 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя, истцом представлен договор на оказание консалтинговых услуг от 28.10.2021, дополнительное соглашение к договору от 28.10.2021, счет на оплату на сумму 50000 рублей 00 копеек от 28.10.2021, чек по операции от 01.11.2021 на сумму 50000 рублей 00 копеек.

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, длительность рассмотрения дела, совокупность представленных стороной истца в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из принципа разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей 00 коп.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление о признании иска. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание им заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Согласно ст. 198 п. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком требований о взыскании задолженности по оговору займа не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федосова Романа Александровича к ООО «Мастер» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу Федосова Романа Александровича с ООО «Мастер» задолженность по договору займа от 01.06.2020 года в размере 5000000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 2550000 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с 01.12.2020 года по 26.11.2021 года в размере 267656 рублей 17 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей 00 копеек, государственной пошлины в размере 47288 рублей 00 копеек, а всего 7914944 (семь миллионов девятьсот четырнадцать тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.В. Пересункина

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2022 года.