Решение по делу № 2-537/2022 от 30.05.2022

Дело № 2–537/2022 19 июля 2022 г.

29RS0010-01-2022-000931-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Капустина О.А. и ответчика Видякина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 19.07.2022 дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» к Видякину С. Н., Видякину Е. С. и Исаевич Л. С. о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ПУ ЖКХ» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к Видякину С.Н., Видякину Е.С. и Исаевич Л.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2019 по 31.08.2020 в размере 37 762,19 рубля, пени за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с 28.05.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 9 338,45 рублей; а также взыскании с Видякина С.Н. пени за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с 02.04.2013 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 139 230,52 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг <...> за заявленный период.

Истец МУП «ПУ ЖКХ» и ответчик Исаевич Л.С. уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание истец своего представителя не направил, ответчик не явился, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представили.

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика Видякина С.Н. о времени и месте судебного заседания. Однако, судебная корреспонденция, направленная по последнему известному суду месту жительства и регистрации ответчика, адресату не вручена, вернулась в связи с истечением срока хранения. Сведениями об ином месте жительства Видякина С.Н. суд не располагает. На основании ст. 50 и ст. 118 ГПК РФ определением суда от 18.07.2022 ответчику Видякину С.Н. в качестве представителя назначен адвокат Капустин О.А.

Представитель ответчика адвокат Капустин О.А. полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, заявленные исковые требования просил оставить без удовлетворения в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права.

Ответчик Видякин Е.С. в удовлетворении искового заявления просил отказать, так как в период образования заявленной к взысканию задолженности являлся несовершеннолетним.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим законом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ). Размер платы за жилое помещение регулируется в соответствии со ст. 156 ЖК РФ, за коммунальные услуги - ст. 157 ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Частью 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 31 ЖК РФ установлены права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Частью 3 указанной статьи определено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью 1 ст. 21 ГК РФ установлено, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети, могут быть признаны нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу положения ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Судом установлено, что Видякин С.Н. является собственником квартиры <...>, с 2007 г. снят с регистрационного учета по указанном адресу, проживает в ином жилом помещении. В вышеуказанном жилом помещении в заявленный период были зарегистрированы и проживали дети Видякина С.Н.: сын Видякин Е.С., родившийся ..., и дочь Исаевич (ранее Видякина) Л.С., родившаяся ....

МУП «ПУ ЖКХ» является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного <...> в части поставки коммунальных услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, приему сточных вод. Начисления за поставленные коммунальные услуги осуществляются в соответствии с тарифами, установленными Агентством по тарифам и ценам Правительства Архангельской области.

Согласно сведениям по лицевому счету, открытому на имя Видякина С.Н., истцом производились начисления за оказанные коммунальные услуги исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов. Задолженность по оплате коммунальных услуг за период 01.04.2019 по 31.08.2020 составила 37 762,19 рублей. Размер задолженности судом проверен, подтверждается иными исследованными судом доказательствами, стороной ответчиков не оспаривается.

Принимая во внимание период образования заявленной к взысканию задолженности, дату рождения ответчика Видякина Е.С., содержание вышеприведенных требований закона, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных к данному ответчику исковых требований, так как в период времени с 01.04.2019 по 31.08.2020 он являлся несовершеннолетним, то есть не являлся дееспособным членом семьи собственника жилого помещения, на которого может быть возложена обязанность по оплате коммунальных услуг.

В период времени с 01.04.2019 по 18.07.2019 ответчик Исаевич Л.С. также являлась несовершеннолетней, следовательно, обязанность по оплате оказанных коммунальных услуг за данный период времени в сумме 6 180,13 рублей (апрель, май и июнь 2019 г.) подлежит взысканию с ответчика Видякина С.Н. единолично.

Сведений об имеющемся соглашении, определяющем порядок и размер участия собственника и иных лиц в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, материалы дела не содержат, как и доказательств того, что ответчики обращались к истцу с заявлением о перерасчете какого-либо вида коммунальных платежей в связи с не проживанием по указанному адресу.

Неиспользование собственником, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Из исследованных письменных материалов дела следует, что Исаевич Л.С. в период времени с 19.07.2019 по 31.08.2020 членом семьи собственника спорного жилого помещения Видякина С.Н. не являлась, собственник Видякин С.Н. совместно с Исаевич Л.С. в указанном жилом помещении не проживал, выехал в иное жилое помещение в 2007 г., доказательств обратного судом не установлено, материалы дела не содержат. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается, подтверждается исследованными доказательствами, сомнений у суда не вызывает. В связи с изложенным, учитывая вышеприведенные требования закона и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Ф суд приходит к выводу, что Видякин Е.С. и Исаевич Л.С. не могут нести солидарную обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг за период времени с 19.07.2019 по 31.08.2020, обязаны самостоятельно отвечать по своим обязательствам в размере 1/2 доли начисленных платежей каждый. Таким образом, взысканию с Видякина С.Н. и Исаевич Л.С. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг вышеуказанного жилого помещения по 15 791,03 рублю с каждого ((37 762,19 рублей - 6 180,13 рублей) / 2).

Доказательств оплаты в указанный спорный период времени оказанных коммунальных услуг, а также доказательств подтверждающих, что на ответчиков производились начисления коммунальных платежей и квартплаты по иному месту жительства, ответчиками не представлено.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в пункте 41 постановления от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами 2, 4, 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ (п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18).

С рассматриваемыми исковыми требованиями истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 30.07.2021. Мировым судьей 30.07.2021 вынесен судебный приказ об удовлетворении требований, который отменен 23.08.2021. Настоящее исковое заявление направлено истцом в Коряжемский городской суд 30.05.2022, то есть, с учетом нахождения дела в производстве мирового судьи 25 дней, в пределах предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности. Доводы стороны ответчика об обратном представленными суду доказательствами не подтверждаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Статьей 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 14 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт. Настоящее постановление вступило в силу и действует с 06.04.2020.

Согласно постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 с 28.03.2022 по 01.01.2023 при расчете пеней следует исходить из ставки в 9,5 %.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты оказанной коммунальной услуги за период времени с 28.05.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 9 338,45 рублей.

При этом размер пени за неисполнение обязанности по оплате коммунальных услуг за апрель, май и июнь 2019 г. составляет 2 133,87 рубля.

Представленный истцом расчет пени ответчиками не оспаривается, проверен судом и признан обоснованным, как установлено ранее заявленный период находится в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг нашел свое подтверждение, по настоящее время в добровольном порядке ответчики не погасили имеющуюся задолженность, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ суд считает необходимым взыскать заявленные к взысканию пени исходя из объема ранее установленного обязательства каждым из ответчиком. Таким образом, взысканию с Видякина С.Н. подлежат пени в сумме 5 736,16 рублей ((9 338,45 рублей -2 133,87 рубля) / 2 + 2 133,87 рубля), а с Исаевич Л.С.- 3 602,29 рубля ((9 338,45 рублей -2 133,87 рубля) / 2).

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика Видякина С.Н. пени за несвоевременную оплату оказанных коммунальных услуг за период времени с июля 2007 г. по март 2013 г., суд приходит к выводу об обоснованности возражений представителя ответчика адвоката Капустина О.А. о пропуске истцом срока исковой давности по указанному требованию о взыскании пени за период времени с 02.04.2013 по 29.05.2019 в размере 103 743,16 рубля, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении данного требования.

При этом пени за период времени с 30.05.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 35 487,36 рублей подлежат взысканию с ответчика Видякина С.Н. в полном объеме.

С учетом обстоятельств дела, размера задолженности по оплате коммунальных услуг и длительности периода неисполнения ответчиками обязанности, оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию компенсация уплаченной последним при обращении в суд государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований к каждому из ответчиков: с Видякина С.Н. в размере 2 036,6 рублей (34 % от 5 990 рублей), с Исаевич Л.С. в размере 599 рублей (10 % от 5 990 рублей).

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 392,98 рубля подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия г. Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН №) к Видякину С. Н. (паспорт №), Видякину Е. С. (паспорт №) и Исаевич Л. С. (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг и пени удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия г. Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» к Видякину Е. С. отказать в полном объеме.

Взыскать с Видякина С. Н. в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Коряжмы «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2019 по 31.08.2020 в размере 21 971,16 рубль и пени за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с 28.05.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 5 736,16 рублей, за просрочку оплаты коммунальных услуг за июль 2007 г. - март 2013 г. пени за периоды с 30.05.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 35 487,36 рублей, компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 036,6 рублей, а всего взыскать 65 231 (шестьдесят пять тысяч двести тридцать один) рубль 28 копеек.

Взыскать Исаевич Л. С. в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Коряжмы «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» за период с 19.07.2019 по 31.08.2020 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 15 791,03 рубль и пени за просрочку оплаты коммунальных платежей в размере 3 602,29 рубля, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 599 рублей, а всего взыскать 19 992 (девятнадцать тысяч девятьсот девяносто два) рубля 32 копейки.

В удовлетворении остальных исковых требований Муниципального унитарного предприятия г. Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» к Видякину С. Н. и Исаевич Л. С. отказать.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию г. Коряжмы «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» излишне уплаченную платежным поручением № от 25.05.2022 при обращении в суд государственную пошлину в размере 392 (триста девяносто два) рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 19.07.2022.

Председательствующий судья А.П. Спиридонов