Решение по делу № 2-1845/2015 от 25.06.2015

Дело № 2-1845/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре Торгашовой О.А.,

с участием представителя истца Салашинской Е.Ю.,

рассмотрев в

г.Юрга Кемеровской области 25 августа 2015 года

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Россельхозбанк» к Студникову А.А., Малегонову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – ОАО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к Студникову А.А., Малегонову Е.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № *** от 15.09.2011 года по состоянию на 05.06.2015 г. в сумме 68941,47 рублей, в том числе: по основному долгу в размере 58666,52 руб., по просроченному основному долгу – 7684,37 рублей, проценты на срочный основной долг – 772,58 руб., проценты на просроченный основной долг – 989, 93 руб., пеня на просроченный основной долг – 701,65 руб., пеня на просроченные проценты – 126,42 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. 15 сентября 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Кемеровского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/56/09 (в настоящее время Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк) и Студниковым А.А. заключен кредитный договор № *** в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику денежные средства в размере 220 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 12 сентября 2016 г. и уплатить проценты за неё, исходя из процентной ставки в размере 17% годовых. Согласно п. 2.1 Кредитного договора, заемщик обязался использовать полученный кредит на неотложные нужды.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ОАО «Россельхозбанк» и Малегоновым Е.В. заключен договор поручительства физического лица от 15 сентября 2011 года №***

Свои обязанности по Кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, а именно – предоставил денежные средства в размере 220 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № *** от 15 сентября 2011 г.

Однако заемщик в нарушение условий договора свои обязанности исполнял надлежащим образом, неоднократно допускал нарушения порядка возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленного графиком платежей. В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, т.е. в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита по основаниям, установленным Кредитным договором. В соответствии со ст. 6.1 кредитного договора в случае, если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки от неуплаченной суммы. По состоянию на 05 июня 2015 г. задолженность по Кредитному договору составляет 68941, 47 руб., из них: по основному долгу - 58666,52 руб., по просроченному основному долгу – 7684,37 рублей, проценты на срочный основной долг – 772,58 руб., проценты на просроченный основной долг – 989, 93 руб., пеня на просроченный основной долг – 701,65 руб., пеня на просроченные проценты – 126,42 руб.

В настоящее время наименование ОАО «Россельхозбанк» изменилось на Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк»), который является преемником ОАО «Россельхозбанк» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Представитель истца Салашинская Е.Ю., действующая на основании доверенности от 30 июля 2015 г. (копия л.д. 34), в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Студников А.А., ответчик Малегонов Е.В. в судебное заседание не явились.

Как видно из материалов дела, о судебном заседании, назначенном на 25 августа 2015 года ответчики Студников А.А. и Малегонов Е.В. были извещены судебными повестками, направленными в их адрес заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении (л.д. 46, 52).

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к приказу ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. При этом суд учитывает положения ст. 191 ГК РФ, в соответствии с которой течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Заказные почтовые отправления с уведомлением о вручении, с которыми в адрес ответчиков были направлены судебные повестки, 15 августа 2015 года были возвращены в суд с указание причины возврата "истек срок хранения".

Данное обстоятельство суд расценивает с учетом положений пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234, как отказ ответчика от принятия судебной повести и явки в суд.

Суд принял предусмотренные ст. 113 ГПК РФ меры для надлежащего извещения ответчиков Студникова А.А., Малегонова Е.В. о времени и месте проведения.

Суд признаёт ответчиков Студникова А.А., Малегонова Е.В. извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

До начала рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ от ответчиков не поступило заявлений об отложении рассмотрения дела с указанием уважительных причин неявки в судебное заседание, не представлены доказательства уважительности неявки в судебное заседание.

Оснований для отложения судебного разбирательства, установленных ст. 167, ст. 169 ГПК РФ, у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о рассмотрении данного дела в отсутствии ответчиков в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 той же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Копией кредитного договора №*** от 15 сентября 2011 г. подтверждается, что между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Кемеровского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком Студниковым А.А. заключен кредитный договор, по которому Банк обязался предоставить Студникову А.А. денежные средства (кредит) в размере 220 000 рублей, а заемщик обязался в срок до 12 сентября 2016 года возвратить полученную сумму, уплатить за нее проценты – 17 % годовых (плата за пользование Кредитом).

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора № *** от 15 сентября 2011 г., погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга).

Согласно банковскому ордеру № *** от 15 сентября 2011 года, Кемеровский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» выдал заемщику Студникову А.А. кредит по договору № *** от 15.09.2011 года, в размере 220 000 рублей, путем перечисления на счет (л.д. 15).

Таким образом, Банком обязательства и условия заключенного между сторонами Кредитного договора исполнены надлежащим образом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по Кредитному договору.

На основании п. 4.7 кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), начисляемой за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств в период, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России (л.д. 7).

Согласно нормам статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как видно из договора поручительства физического лица от 15 сентября 2011 года - № *** Малегонов Е.В. выступил поручителем по обеспечению исполнения кредитных обязательств Студникова А.А.

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита по основаниям, установленным Кредитным договором.

К договору приложен график погашения кредита. Малегонов Е.В. с кредитными обязательствами Студникова А.А., с условиями поручительства ознакомлен, договор и график погашения кредита им подписаны (л.д. 12-14).

По состоянию на 05 июня 2015 года задолженность по Кредитному договору № *** от 15 сентября 2011 г. составляет 68 941,47 рублей, из них: 58666,52 руб. – основной долг, 7684,37 рублей - просроченный основной долг, 772,58 – проценты на срочный основной долг, 989,93 рублей – проценты на просроченный основной долг, 701,65 – пеня на просроченный основной долг, 126,42 – пеня на просроченные проценты.

В связи с возникновением кредитной задолженности истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании всей оставшейся суммы задолженности по кредитному договору, в том числе, процентов.

Названные выше кредитный договор, договоры поручительства подписаны сторонами, ответчики ознакомлены со всеми условиями данных договоров и их не оспаривают.

Расчет и сумму задолженности ответчики не оспорили, и на день судебного рассмотрения спора не представили доказательств о возмещении задолженности. По мнению суда, расчет задолженности соответствует условиям договора и сведениям о погашении задолженности

Поскольку установлено, что заемщиком Студниковым А.А. нарушены условия исполнения кредитного договора, то исковые требования истца о взыскании суммы основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению. Таким образом, с заемщика Студникова А.А. и поручителя Малегонова Е.В. солидарно подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору № *** от 15 сентября 2011 г. по состоянию на 05 июня 2015 года в размере 68941, 47 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 04 августа 2015 г., наименование истца изменилось с открытого акционерного общества «Россельхозбанк» на Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») (л.д. 35-43).

Из материалов дела видно, что истцом для защиты своего нарушенного права понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2268, 24 рублей, что подтверждается платежным поручением № *** от 24.06.2015 г. (л.д. 3).

При таких обстоятельствах на основании ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1134 рубля 12 копеек с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества "Россельхозбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно со Студникова А.А. и Малегонова Е.В. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № *** от 15 сентября 2011 года в размере 68941 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот сорок один) рубль 47 копеек, из которых: основной долг в размере 58666,52 рублей, просроченный основной долг – 7684, 37 рублей, проценты на срочный основной долг – 772, 58 рублей, проценты на просроченный основной долг – 989,93 рублей, пеня на просроченный основной долг – 701, 65 рублей, пеня на просроченные проценты – 126,42 рублей.

Взыскать со Студникова А.А. и Малегонова Е.В. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в равных долях государственную пошлину в размере 2268 рублей 24 копейки, по 1134 (одна тысяча сто тридцать четыре) рубля 12 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: -подпись- Сергеева-Борщ О.Б.

Мотивированное решение суда составлено 14 сентября 2015 года.

Судья: -подпись- Сергеева-Борщ О.Б.