Решение по делу № 2-1837/2024 от 20.05.2024

Дело №2-1837/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 сентября 2024 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Таиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1837/2024 по исковому заявлению Извекова Василия Александровича к ООО Специализированный застройщик «Бизнесстрой» о взыскании денежных средств, переданных по предварительному договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Извеков В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Бизнесстрой» о взыскании денежных средств, переданных по предварительному договору купли-продажи, указывая, что ... между сторонами был заключён предварительный договор купли-продажи гаражного бокса, строящегося по адресу: ..., строительный №..., верхний ряд, по условиям которого дата заключения основного договора определена до ..., стоимость объекта недвижимости составила ... рублей. Исполнение предварительного договора обеспечено предварительной оплатой в сумме ... рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам №... от ... на сумму ... рублей, №... от ... на сумму ... рублей, платежным поручением №... от ... на сумму ... рублей. В срок, определенный предварительным договором, основной договор купли-продажи гаражного бокса не заключен по вине ответчика, ввиду того, что ответчиком не надлежаще исполнены свои обязательства. Строительство и ввод в эксплуатацию гаражного бокса после истечения вышеуказанного срока не было завершено, подъезд к данному гаражному боксу отсутствует, что приводит к невозможности его эксплуатации. ... истец направил претензию о возврате денежных средств, однако от ответчика никаких действий не последовало. Истец указывает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 71938,65 рублей. Также для обращения в суд истец обратился за юридической помощью, расходы на которую составили 30000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика оплаченную истцом сумму в размере 570000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71938,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 9619 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Истец, его представитель по доверенности Штырляев А.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика ООО СЗ «Бизнесстрой» Копылов М.О., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о признании исковых требований.

Третье лицо Аддиев Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, согласуется с материалами дела, и удовлетворяет исковые требования.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования, истцу подлежит возврату 70% от уплаченной государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в размере 6733,30 рублей (9619 - 70%), расходы по оплате государственной пошлины в оставшейся сумме 2885,70 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Извекова Василия Александровича удовлетворить.

Взыскать с ООО Специализированный застройщик «Бизнесстрой» (ИНН №...) в пользу Извекова Василия Александровича (паспорт №...) денежные средства в сумме 570000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71938 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2885 рублей 70 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, а всего 674824 (шестьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 35 копеек.

Возвратить Извекову Василию Александровичу (паспорт №...) 70% от уплаченной государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в размере 6733 (шесть тысяч семьсот тридцать три) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Председательствующий судья: А.Р. Вильданова