Решение по делу № 2а-244/2022 от 12.01.2022

К делу № 2а-244/2021

УИД 23RS0033-01-2021-001306-48

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт Мостовской                                  03.02.2022

    Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю Ахвердиева Э.З. к Шилину Андрею Николаевичу об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

установил:

судебный пристав-исполнитель Мостовского РОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю Ахвердиев Э.З. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, которым просит установить Шилину А.Н. временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами, по тем основаниям, что Шилин А.Н. по исполнительному производству №<номер> от 26.06.2020 является должником 255 500 руб.

В добровольном порядке административный ответчик – должник Шилин А.Н. указанную задолженность не гасит, в связи, с чем необходимо ограничить его право на управление транспортными средствами до исполнения им обязательств по сводному исполнительному производству.

Судебный пристав-исполнитель считает, что данное ограничение будет способствовать целям исполнительного производства, и поскольку исполнительное производство возбуждено не на основании судебного акта, просит именно суд ограничить данное право Шилина А.Н.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, иск удовлетворить.

Административный ответчик Шилин А.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, отказать в удовлетворении иска.

Представители третьих лиц ЦАФАП в ОДД ГИБДД России по Тульской области, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области, Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, Центрального МУГАДН Ространснадзора, в суд не явились.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч.3 ст.67.1 Федерального закона 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон № 229-ФЗ) если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Согласно ст. 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 12 Закона № 229-ФЗ на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Таким образом, в Российской Федерации своевременное и правильное исполнение судебных постановлений рассматривается в качестве одной из важнейших гарантий реального обеспечения каждому лицу права на доступ к правосудию. Законодательством четко установлены сроки совершения исполнительных действий, в целях своевременного и качественного осуществления которых судебный пристав-исполнитель наделяется широким кругом полномочий.

Согласно ст.67.1 Закона № 229-ФЗ под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В судебном заседании установлено, что 24.05.2021, возбужденные в отношении Шилина исполнительные производства объединены в сводное производство. Всего на общую сумму 255 500 руб.

Транспортное средство марки «МАН TGA 18.480 4х2 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ» г.р.з. <номер>, за нарушение ПДД которым образовалась сумма задолженности по исполнительному производству, выбыл из владения административного ответчика в январе 2018 года.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска и для временного ограничения в специальном праве в виде права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

решил:

в удовлетворении административного искового заявления судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю Ахвердиева Э.З. к Шилину Андрею Николаевичу об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение одного месяца со дня изготовления.

Судья В.Н. Ткаченко