Решение по делу № 2-211/2024 от 29.01.2024

Дело № 2-211/2024

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.03.2024 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ермолаевой Ю.Г.,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Боготола Красноярского края к Ивановой Т.Н., Скоробогатовой Т.Н. о прекращении обязательств по договору аренды земельного участка,

установил:

администрация г. Боготола Красноярского края обратилась в суд с иском к Ивановой Т.И. о прекращении обязательств по договору аренды земельного участка, ссылаясь на то, что 23.06.2006 между администрацией г. Боготола и Скоробогатовой Н.Г. был заключен договор аренды земельного участка № из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. В администрацию г. Боготола обратилась Иванова Т.Н. с заявлением о прекращении права аренды спорного земельного участка, в связи со смертью арендатора Скоробогатовой Н.Г.

28.02.2024 в судебном заседании в качестве соответчика по данному делу привлечена наследница имущества умершей ФИО5 - Скоробогатова Т.Н.

Истец представитель администрации г. Боготола Красноярского края, извещенный надлежащим образом, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 28.02.2024 и 13.03.2024, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, какими – либо сведениями об уважительности причин неявки, суд не располагает.

Ответчики Иванова Т.Н., Скоробогатова Т.Н., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявлял.

Согласно абзацу седьмому ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление администрации г. Боготола Красноярского края к Ивановой Т.Н., Скоробогатовой Т.Н. о прекращении обязательств по договору аренды земельного участка, аренды, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о необходимости являться в судебное заседание по вызову суда для поддержания заявленных требований, предъявления доказательств их обоснованности, либо подачи в суд заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о том, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд.

Судья Ю.Г. Ермолаева