Решение по делу № 11-69/2020 от 04.09.2020

Мировой судья Кузнецова Н.Н. Дело №11-69/2020

Апелляционное О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ефимик <данные изъяты> и Ефимика <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка №66 Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу № по иску ООО «ГК «Альфа и Омега» к Ефимик <данные изъяты> Назарову <данные изъяты>, Ефимику <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, начисленных за несвоевременную оплату коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины,

     У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №66 мировым судьей судебного участка №68 Каширского судебного района Московской области РФ вынесена резолютивная часть решения по гражданскому делу № по иску ООО «ГК «Альфа и Омега» к Ефимик <данные изъяты>, Назарову <данные изъяты>, Ефимику <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, начисленных за несвоевременную оплату коммунальных услуг, и расходов по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГК «Альфа и Омега» по почте было направлено заявление о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения, в котором общество ссылается на то, что процессуальный срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения пропущен ими по уважительной причине, так как невозможно было осуществлять трудовые функции в период вынесения решения, в связи с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ коронавирусной инфекции COVID-19.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №66 Каширского судебного района Московской области вынесено определение о восстановлении ООО «ГК «Альфа и Омега» пропущенного процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу № по иску ООО «ГК «Альфа и Омега» к Ефимик <данные изъяты>, Назарову <данные изъяты>, Ефимику <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, начисленных за несвоевременную оплату коммунальных услуг, и расходов по оплате государственной пошлины.

В определении от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья, ссылаясь на положения ст. 112 ГПК РФ, ст.199 ч.3, ч.4 п.2 ГПК РФ, п.4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, учитывая эпидемиологическую обстановку в РФ в период действия процессуального срока, отведенного для подачи заявления о составлении мотивированного решения, доводы ООО «ГК «Альфа и Омега» об изменениях в работе общества в связи с эпидемиологической обстановкой, а также то обстоятельство, что процессуальный срок пропущен ООО «ГК «Альфа и Омега» на 8 дней, пришел к выводу, что процессуальный срок пропущен обществом по уважительной причине. Мировым судьей в оспариваемом Ефимик Е.Н. и Ефимик С.А. определении от ДД.ММ.ГГГГ дана оценка доводам ответчиков Ефимик Е.Н. и Ефимика С.А. о том, что ООО «ГК «Альфа и Омега» является коллекторской организацией в соответствии с Федеральным законом № 214-ФЗ от 26.07.2019 коллекторской организации не может быть уступлено право требования задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, не относятся к вопросу восстановления пропущенного процессуального срока, которые являются предметом, подлежащим изучению и оценке в рамках рассмотрения дела по существу (л.д.75-76).

Ответчиками Ефимик Е.Н. и Ефимик С.А. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №66 Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу № по иску ООО «ГК «Альфа и Омега» к Ефимик <данные изъяты>, Назарову <данные изъяты>, Ефимику <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, начисленных за несвоевременную оплату коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины, в которой Ефимик Е.Н. и Ефимик С.А. просят: отменить определение мирового судьи судебного участка №66 Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу № по иску ООО «ГК «Альфа и Омега» к Ефимик <данные изъяты>, Назарову <данные изъяты>, Ефимику <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, начисленных за несвоевременную оплату коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины. В частной жалобе Ефимик Е.Н. и Ефимик С.А. указывают, что ООО «ГК «Альфа и Омега» является коллекторской организацией. В соответствии с Федеральным законом №214-ФЗ от 26.07.2019 коллекторской организации не может быть уступлено право требования задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги. По утверждению ответчиков вопрос восстановления пропущенного процессуального срока относится к тому, что ООО «ГК «Альфа и Омега» после его восстановления судом вправе подавать иски о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней и расходов по оплате государственной пошлины. Определение мирового судьи не соответствует Федеральному закону №214-ФЗ от 26.07.2019 (л.д.89).

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Положениями ст.199 ч.3, ч.4 п. 2 ГПК РФ установлено, что мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

     В п.4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020 дано разъяснение, что сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Удовлетворяя заявление ООО «ГК «Альфа и Омега» о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу № по иску ООО «ГК «Альфа и Омега» к Ефимик <данные изъяты>, Назарову <данные изъяты>, Ефимику <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, начисленных за несвоевременную оплату коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины, мировой судья исходил из вышеуказанных норм процессуального закона. Вывод мирового судьи о наличии уважительности причины пропуска истцом ООО «ГК «Альфа и Омега» установленного процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда, в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, суд апелляционной инстанции находит соответствующим фактическим обстоятельствам дела и закону.

     При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости восстановления заявителю ООО «ГК «Альфа и Омега» процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что доводы Ефимик Е.Н. и Ефимика С.А. в частной жалобе об отсутствии в силу закона права на уступку требований задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, не влекут за собой правового основания для отмены оспариваемого ответчиками постановления суда первой инстанции, поскольку подлежат оценке при проверке законности судебного акта в случае его обжалования лицами, участвующими в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка №66 Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу № по иску ООО «ГК «Альфа и Омега» к Ефимик <данные изъяты>, Назарову <данные изъяты>, Ефимику <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, начисленных за несвоевременную оплату коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины - оставить без изменения, а частную жалобу Ефимик <данные изъяты> и Ефимика <данные изъяты> - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья О.Н. Юдина