Решение по делу № 33-4663/2021 от 10.08.2021

                                                               УИД 72RS0021-01-2016-000922-46

                                                         Дело № 33-4663/2021 (№2-1120/2016)

Апелляционное определение

г. Тюмень                                      30 августа 2021 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьи Подкорытовой М.В.,

при секретаре Рамазановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ООО «ТРАСТ» на определение Тюменского районного суда Тюменской области от 09 апреля 2021 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по решению суда по делу №2-1120/2016 по иску АО «Альфа-Банк» К Сергеевой Александре Валерьевне о взыскании денежных средств – отказать», суд

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа в отношении Сергеевой А.В. по гражданскому делу №2-1120/2016 по иску АО «Альфа-Банк» к Сергеевой А.В.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с определением Тюменского районного суда Тюменской области от 10.12.2019 ООО «ТРАСТ» является правопреемником АО «Альфа-Банк» по указанному гражданскому делу. Заявитель неоднократно обращался в суд с заявлением о восстановлении срока, однако суд их возвращал. Срок истек не по вине ООО «ТРАСТ», срок истек в период направления соответствующих запросов для выяснения местонахождения исполнительного листа. Исполнительный лист поступил в ООО «ТРАСТ» из АО «Альфа-Банк» за пределами срока – 19.06.2020.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель ООО «ТРАСТ», ответчик Сергеева А.В., представитель Тюменского РОСП не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления.

Суд постановил определение, с которым не согласен представитель ООО «ТРАСТ» Щетинина О.Е., в частной жалобе просит определение Тюменского районного суда Тюменской области отменить, разрешить вопрос по существу.

В доводах жалобы указывает, что до заключения договора цессии и установления процессуального правопреемства не имелось возможности пользоваться правами как взыскатель. Полагает, что права ООО «ТРАСТ» как взыскателя нарушены обжалуемым определением. Срок истек не по вине ООО «ТРАСТ», срок истек в период направления соответствующих запросов для выяснения местонахождения исполнительного листа. В подтверждение своих доводов представлены все необходимые, имеющиеся доказательства. Указывает, что фактические обстоятельства по делу не соответствуют выводам сделанным судом.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.

В соответствии с ч.2 ст.432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Судом установлено, что решением Тюменского районного суда Тюменской области от 19.04.2016 исковые требования АО «Альфа-Банк» к Сергеевой А.В. удовлетворены. Решение вступило в законную силу 26.05.2016 (л.д. 48-51).

Определением суда от 10.12.2019 по делу произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» на ООО «ТРАСТ» (л.д. 81-83).

Из информации, содержащейся на официальном сайте УФССП России по Тюменской области, следует, что на основании исполнительного листа <.......> Тюменским РОСП 31.05.2016 было возбуждено исполнительное производство, а 26.12.2016 окончено (л.д. 68).

Отказывая в удовлетворении заявления об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не представлено. Кроме того, срок предъявления исполнительного документы к исполнению истек 26.12.2019 и на момент обращения ООО «ТРАСТ» с заявлением о процессуальном правопреемстве, заявитель обладал информацией о том, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истекает, при этом заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного листа первоначально подано ООО «ТРАСТ» 13.07.2020.

Приведенные выводы судом первой инстанции сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, поскольку срок предъявления исполнительного листа пропущен, наличие уважительных причин пропуска срока не установлено.

Доводы частной жалобы о том, что срок истек в период направления соответствующих запросов для выяснения местонахождения исполнительного листа и не по вине ООО «ТРАСТ» основанием для отмены обжалуемого судебного акта не является, поскольку, как установлено судом и указано выше, сведения об окончании исполнительного производства и соответственно о том, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 26.12.2019 у заявителя имелись на момент обращения с заявлением о процессуальном правопреемстве – 11 ноября 2019 года.

Доказательств уважительности причин пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определила:

определение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 09 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «ТРАСТ» – без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда                                   М.В. Подкорытова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02.09.2021.