Дело №1-84/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п. Благовещенка 17 июня 2019 года
Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Жежера В.П.,
при секретаре Климовской О.С.,
с участием помощника прокурора Благовещенской межрайонной прокуратуры Фильчагиной Ю.В.,
обвиняемого Ромашко С.В.,
адвоката Рощик К.С., представившего удостоверение №989 и ордер №69749,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО9. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
Ромашко Сергея Владимировича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Ромашко С.В. обвиняется в том, что в период с 23 часов 1 октября 2018 года до 10 часов 10 октября 2018 года незаконно с целью кражи чужого имущества, через незастекленное окно проник в здание ремонтной мастерской АО «Сельхозремонт», расположенное по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил два электродвигателя мощностью 5,5 кВт 3000 об/мин общей стоимостью 12084 руб., с которыми скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился в своих личных корыстных целях, причинив АО «Сельхозремонт» материальный ущерб на сумму 12084 рубля.
Старший следователь СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО9. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Ромашко С.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ, указывая на то, что Ромашко С.В. впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью, и Ромашко С.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании прокурор Фильчагина Ю.В. полагала, что ходатайство является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Обвиняемый Ромашко С.В. в судебном заседании согласился с ходатайством следователя о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Адвокат Рощик К.С. поддержал позицию обвиняемого Ромашко С.В.
Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.
В судебном заседании установлено, что обвинение, предъявленное Ромашко С.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвиняемый Ромашко С.В. на момент совершения преступления являлся лицом, впервые совершившим
преступление средней тяжести, вину в совершении которого признал, ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью, что подтверждается материалами уголовного дела.
Других оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
При таких обстоятельствах ходатайство следователя подлежит удовлетворению.
При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность, имущественное и семейное положение обвиняемого Ромашко С.В., который проживает один, иждивенцев не имеет, находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, официально не трудоустроен, но имеет доходы от неофициальной трудовой деятельности, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.
Вещественные доказательства по уголовному делу: приемо-сдаточный акт от 10.10.2018г., необходимо хранить при уголовном деле.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с Ромашко С.В. не подлежат в связи с прекращением уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО9. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Ромашко Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.
Назначить Ромашко Сергею Владимировичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Ромашко С.В., что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ромашко С.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, с Ромашко С.В. не взыскивать.
Вещественные доказательства по уголовному делу: приемо-сдаточный акт от 10.10.2018г., хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Благовещенский районный суд.
Председательствующий В.П. Жежера