Решение по делу № 2-1151/2021 от 27.04.2021

Дело № 2-1151/2021

24RS0037-01-2021-001337-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2021 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кацевич Е.И.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.О.,

с участием представителя истца Тучина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард 24» к Качевой Ольге Владимировне о взыскании денежных средств по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард 24» обратился в суд с иском к Качевой О.В. о взыскании денежных средств по договору потребительского займа, по тем основаниям, что 05 августа 2019 г. между ООО "Ломбард 24" и Качаевой О.В. был заключен договор потребительского займа № о предоставлении займа в размере 60 000 руб. под 97,33% годовых на срок 30 дней, срок возврата займа по 03 сентября 2019 г. В случае пролонгации договора ежемесячный платеж составляет 4 800 руб., что соответствует 8% от суммы займа. А подтверждение получения денежных средств ответчиком написана расписка от 05 августа 2019 г. Кроме того, в обеспечение обязательств по возврату займа между истцом и ответчиком заключен договор залога от 06 августа 2019 г., принадлежащего на праве собственности ответчику транспортного средства – автомобиль PEUGEOT 307, оценочная стоимость предмета залога составляет 80 000 руб. Ответчик исполнил обязательства по договорным процентам за период до 02 октября 2019 г. включительно, последний платеж внесен 02 октября 2019 г., то есть за два периода (месяца) внесены денежные средства на общую сумму 9 600 руб. (2 х 4 800), тем самым пролонгировав договорные отношения. В дальнейшем от исполнения обязательств уклоняется, уважительных причин неисполнения обязательств не представила. До настоящего времени сумма займа, проценты и пени истцу не уплачены, долг в полном объеме не прощен. На момент обращения с иском в суд сумма долга составляет: основной долг – 60 000 руб., договорные проценты с 03 октября 2019 г. по 02 мая 2021 г. включительно - 91 200 руб., договорные пени 5% за каждый календарный день просрочки от суммы займа с 03 ноября 2019 г. до 02 мая 2021 г. включительно в размере 296 000 руб., которую истце самостоятельно снижает до 33 800 руб., прекращая начислять пеню в дальнейшем. На основании изложенного, просит взыскать с Качаевой О.В. сумму основного долга в размере 60 000 руб., договорные проценты за период с 03 октября 2019 г. по 02 мая 2021 г. включительно в размере 91 200 руб., сумму процентов в размере 8% за период с 02 мая 2021 г. по момент фактического исполнения решения суда, пени за период с 03 ноября 2019 г. по 02 мая 2021 г. включительно с учетом уменьшения в размере 33 800 руб., уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 4 900 руб., судебные расходы за оказание юридической помощи по составлению искового заявления в размере 5 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Тучин С.Н. на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Качаева О.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела уведомлялась судом, между тем корреспонденция, адресованная ответчику, была возвращена в адрес суда по истечению срока хранения, что свидетельствует о намеренном неполучении заказных писем суда. Суд расценивает не получение стороной по делу судебной повестки, как злоупотребление своим процессуальным правом, поскольку на основании Правил оказания услуг почтовой связи, утв.Постановлением Правительства № 221 от 15.04.2005 года ст.36 почтовое отправление возвращается по обратному адресу при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а в силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Положения ст. 811 ГК РФ закрепляют, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 05 августа 2020 г. между ООО «Ломбард 24» (займодавец) и Качаевой О.В. (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 60 000 руб. под 97,33 % годовых на срок по 03 сентября 2019 г., общий срок займа 30 дней (л.д. 15).

Согласно п. 1 договора займа факт получения денежных средств подтверждается распиской.

Срок возврата кредита – 03 сентября 2019 г. В случае возврата/не возврата займа и процентов за пользование заемными денежными средствами в указанный срок, договор сохраняет юридическую силу и пролонгируется на следующий месячный срок и действует до полного исполнения обязательств заемщика перед займодавцем (п. 3 договора займа).

Согласно п. 7 договора займа погашение займа и уплата процентов по договору осуществляются в соответствии с графиком платежей (Информация о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского займа), который является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1). Проценты за пользование займом начисляются, начиная с даты выдачи займа, и заканчивая датой фактического возврата займа Ломбарду включительно. Сумма возврата с учетом процентов за пользование заемными средствами составляет 64 800 руб. В случае пролонгации договора ежемесячный платеж составляет 4 800 руб

Исполнение заемщиком обязательств по договору осуществляется путем внесения наличных денежных средств в кассу ломбарда по месту заключения договора или в безналичной форме (п. 9 договора займа).

При нарушении заемщиком обязательств по оплате ежемесячных платежей, заимодавец вправе взыскать пеню из расчета 5 % за каждый календарный день просрочки от суммы займа (п. 14 договора займа).

Ответчик добровольно заключила договор займа, была ознакомлена со всеми его условиями, порядком и сроком возврата займа, о размере установленных за пользование займом процентов, и обязалась их выполнять, что подтверждается подписью в договоре и графике платежей.

Согласно п. 11 договора займа заем, предоставленный по договору, обеспечивается транспортным средством марки PEUGEOT 307, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, шасси (рама) отсутствует, цвет кузова – черный, модель, № двигателя №.

ООО «Ломбард 24» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, предоставив Качаевой О.В. сумму займа в размере 60 000 руб., что подтверждается распиской заемщика от 05 августа 2019 г. (л.д. 17)

В свою очередь заемщик нарушила сроки и условия возврата займа с процентами по договору. Как следует из текста искового заявления, пояснений представителя истца, Качаевой О.В. в счет погашения процентов по договору дважды вносились денежные средства в общей сумме 9 600 руб. Иных платежей в счет погашения процентов и уплаты основного долга ответчиком произведено не было. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 60 000 руб., по договорным процентам – 91 200 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 60 000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 03 октября 2019 г. по 02 мая 2021 г. включительно в размере 91 200 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение сроков перечисления платежей в погашение займа, с него подлежит взысканию пеня (неустойка).

Вместе с тем, с учетом суммы основного обязательства, размера внесенных платежей по договору займа, периода неисполнения обязательств по договору, иных обстоятельств дела, принимая во внимание, что неустойка (штраф, пеня) является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, суд находит заявленную истцом ко взысканию пеню (неустойку) в размере 33 800 руб. соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая факт невнесения Качаевой О.В. платежей в счет погашения процентов за пользование займом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом с 03 мая 2021 г. и до момента полного исполнения решения суда в размере 8% ежемесячно начисляемых на сумму основного долга до договору займа в размере 60 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГК РФ.

Требование истца, о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4 900 руб., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно подтверждено документально имеющимся в материалах дела чеком-ордером.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом в силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

По квитанции-договору № от 23 апреля 2021 г. ООО «Ломбард 24» оплачено ООО «ГРАНИТ» 5 000 руб. за составление искового заявления в отношении ответчика Качаевой О.В., подготовку документов и направление их в суд. С учетом требований разумности и справедливости, соблюдая баланс интересов обеих сторон и соотношение судебных расходов с объемом оказанных юридических услуг, суд полагает заявленные расходы подлежащими возмещению в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ломбард 24» к Качевой Ольге Владимировне о взыскании денежных средств по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Качаевой Ольги Владимировны в пользу ООО «Ломбард 24» сумму основного долга по договору в размере 60 000 рублей, проценты по договору займа за период с 03 октября 2019 г. по 02 мая 2021 г. включительно в сумме 91 200 рублей, пени в сумме 33 800 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 900 рублей.

Взыскать с Качаевой Ольги Владимировны в пользу ООО «Ломбард 24» проценты за пользование займом по договору займа в размере 8% ежемесячно, начисляемых на сумму основного долга в размере 60 000 рублей, начиная с 03 мая 2021 г. и до момента полного исполнения обязательства по договору займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Кацевич

.

.

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2021 года