Решение по делу № 2-2292/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-2292/2024

УИД 61RS0001-01-2024-000073-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2024 года город Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Чан В.П.,

при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2292/2024 по исковому заявлению Воронина В. С. к Калашникову А. П. о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Воронин В.С. обратился в суд с иском к Калашникову А.П., в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ... истец, являясь ..., находясь ... где осуществлял контроль за установкой забора на основании решения суда в рамках исполнительных действий. В это время на место проведения работ пришел ответчик, являющийся должником по исполнительному производству, стал высказывать претензии по поводу работ, подошел к истцу и толкнул его, в результате чего, истец упал, ударился руками и ногами об неровные предметы, при этом, почувствовал сильную физическую боль, а также нравственные страдания в виде чувства страха, унижения, стыда, поскольку все происходило в присутствии подчиненных, а также других лиц. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебные заседания, назначенные на 16 мая 2024 года в 15-30 часов и 24 июня 2024 года в 12-30 часов истец Воронин В.С., ответчик Калашников А.П. не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, часов истец Воронин В.С., ответчик Калашников А.П. в судебные заседания, назначенные на 16 мая 2024 года в 15-30 часов и 24 июня 2024 года в 12-30 часов не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Воронина В.С. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Воронина В. С. к Калашникову А. П. о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с теми требованиями и по тем же основаниям.

Судья В.П. Чан