Решение по делу № 2-49/2023 (2-988/2022;) от 22.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года                                 рп.Дубна Тульской области

Одоевский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Матвеевой Н.Н.,

при секретаре Саниной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-49/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Кузнецову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Кузнецову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 18 марта 2014 года между Кузнецовым С.А. и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит (кредитный лимит) 742000,00 руб. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий. Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Клиент обязан оплачивать услуги банка в соответствии с действующими Правилами, Договором КБО, Тарифами, а также к моменту истечения срока действия договора КБО полностью погасить всю имеющуюся перед банком задолженность.

ПАО Банк «ФК Открытие» был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и, после завершения реорганизации, все права и обязанности банка по заключенным договорам перешли к ПАО Банк «ФК Открытие».

15 декабря 2021 года ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по вышеуказанному договору кредита, заключенному с Кузнецовым С.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) №3050-21/д-01 от 15 декабря 2021 года и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований).

Однако должник принятые на себя обязательства в полном объеме не исполняет, в связи с чем у него, за период с 21 сентября 2018 года по 15 декабря 2021 года, образовалась задолженность в сумме 790565,50 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 779119,37 руб.; сумма задолженности по процентам – 11446,13 руб. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора и процентной ставки по договору кредита, а также произведенных должником платежей в погашение задолженности.

Просит взыскать с должника Кузнецова С.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся по 15 декабря 2021 года в размере 790565,50 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 779119,37 руб.; сумма задолженности по процентам – 11446,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11105,66 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» по доверенности Горбунова А.А. в судебное заседание не явилась, в представленном с исковым заявлением ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Кузнецов С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Представитель третьего лица – ПАО Банк «ФК Открытие», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Представитель третьего лица – Банк «Траст» (ПАО), в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу положений ст.167, 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы, материалы гражданского дела №2-584/2016, суд приходит к следующему.

    Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    Как следует из ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    Статья 421 ГК РФ гласит, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

    Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп.2,3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

    Из содержания ст.432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    При этом договор может заключаться посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 вышеуказанной статьи).

    Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Как следует из п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что 18 марта 2014 года Кузнецов С.А. обратился в ОАО Банк «Открытие» с анкетой на предоставление потребительского кредита № и заявлением на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета №, в котором просил на основании данного заявления, Условий (ТФ-267-13), Тарифов по кредиту и Тарифов по текущему счету предоставить ему кредит и открыть текущий счет для расчетов по кредиту на следующих условиях: тариф по кредиту – «Нужные вещи»; сумма и валюта кредита – 742000,00 руб.; срок кредита – 60 мес.; процентная ставка за пользование кредитом – 26,8% годовых; размер первого платежа – 22593,00 руб., размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего – 22593,00 руб.; дата платежа – 18 число каждого календарного месяца, первый ежемесячный платеж уплачивается в месяце, следующем за месяцем выдачи кредита; неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа (взимание неустойки осуществляется в соответствии с п.12.3 Условий) – 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств; неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа, требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (взимание неустойки осуществляется в соответствии с п.12.4 Условий) – 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств; целевое назначение кредита – потребительские нужды (635410,00 руб.).

    Также из представленных документов следует, что рассмотрев вышеуказанные анкету и заявление, ОАО Банк «Открытие» на имя Кузнецова С.А. был открыт текущий счет №.

    Кроме того, из заявления и анкеты на предоставление кредита следует, что Кузнецов С.А. с тарифами по кредиту, тарифами по текущему счету, а также с условиями кредитного договора, информацией о полной стоимости кредита ознакомлен и согласен с ними.

    Согласно Тарифам и Условиям предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, утвержденным ОАО Банк «Открытие» 14 августа 2013 года, для получения кредита Заемщику необходимо заполнить Анкету на предоставление ОАО Банк «Открытие» потребительского кредита (Анкета) и предоставить в Банк пакет документов согласно перечню. Кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика в Банке. Погашение кредита осуществляется равными по сумме (кроме первого и последнего – если применимо) ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

    В соответствии с п.2.1 Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов ТФ-267-13, кредитный договор заключается путем акцепта Банком изложенного в Заявлении предложения (оферты) Заемщика о заключении Кредитного договора в порядке, предусмотренном ст.438 ГК РФ. Акцептом Банка являются действия по открытию Заемщику Текущего счета. Кредитный договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Заемщика.

    Пунктом 2.7 указанных Условий предусмотрено, что Банк предоставляет Заемщику Кредит (при условии акцепта Банком Заявления (п.2.1) в соответствии с Условиями, Заявлением и Тарифами по Кредиту, а Заемщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором.

    Согласно п.2.8 Условий, Банк предоставляет Кредит путем безналичного зачисления суммы Кредита на счет Заемщика, указанный в разделе 1 Заявления. Кредит предоставляется в срок не позднее Рабочего дня, следующего за днем акцепта Банком Заявления Заемщика (п.2.1).

    Кредитный договор является смешанным договором в соответствии со ст.421 ГК РФ, поскольку содержит в себе условия кредитного договора и условия договора банковского счета (п.2.9 Условий).

    В силу п.3.2 Условий, Кредит предоставляется в сумме и на срок, указанные в разделе 2 Заявления. Кредит, начисленные проценты за пользование Кредитом, неустойки, предусмотренные разделом 2 Заявления, и иные платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора, подлежат уплате Банку в соответствии с разделом 2 Заявления и Графика платежей.

    Кредит считается предоставленным Банком с момента зачисления Банком суммы Кредита на счет Заемщика, указанный в разделе 1 Заявления (п.3.3 Условий).

    Согласно п.4.1 Условий за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты. Размер процентной ставки за пользование Кредитом устанавливается Тарифами по Кредиту и указывается в Заявлении.

    В соответствии с п.4.2 Условий начисление процентов за пользование Кредитом производится по формуле простых процентов на остаток Основного долга (за исключением просроченного Основного долга) на начало дня с даты, следующей за датой выдачи Кредита, по дату погашения Кредита включительно. Расчет размера денежного обязательства производится с точностью до двух знаков после запятой, при этом округление производится по математическим правилам.

    Проценты на сумму Основного долга начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования Кредитом. При расчете процентов за пользование Кредитом используется фактическое число календарных дней в году (365 или 366) и в Расчетном периоде (п.4.3 Условий).

    Кроме того, п.8.1 и пп.9.2, 9.4 Условий предусмотрено, что Банк обязан предоставить кредит в случае принятия решения о выдаче Кредита Заемщику, а Заемщик обязан осуществлять погашение задолженности и иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, а также возмещать банку все издержки Банка по получению от него исполнения его обязательств по Кредитному договору, в том числе исполнить требование Банка о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору в порядке и сроки, установленные в Требовании.

    Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с п.2 указанной статьи обязательства возникают, в том числе из договоров и других сделок.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из движения по лицевому счету № за период с 18 апреля 2014 года по 27 ноября 2016 года, открытого на имя Кузнецова С.А., 18 марта 2014 года ответчику на счет зачислены денежные средства в размере 635410 руб., которыми он воспользовался.

    Таким образом, в соответствии с требованиями п.1 ст.433 ГК РФ, 18 марта 2014 года между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком Кузнецовым С.А. заключен договор кредитования № на условиях, содержащихся в поданном им заявлении, а также в Условиях предоставления физическим лицам потребительских кредитов и тарифами по кредиту.

    Обязательства в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п.1 ст.310 ГК РФ).

ОАО Банк «Открытие» исполнил свои обязательств по договору кредитования № от 18 марта 2014 года, в связи с чем Кузнецову С.А. были предоставлены денежные средства в сумме 635410,00 руб. путём его доступа к указанной денежной сумме в безналичной форме через текущий счёт заёмщика №, а также в размере 106590,00 руб. путем их перевода в счет оплаты страхового взноса по договору страхования № от 18 марта 2014 года, что подтверждается заявлением физического лица на перевод денежных средств в рублях РФ от 18 марта 2014 года, написанным Кузнецовым С.А.

Кузнецов С.А., в свою очередь, воспользовавшись предоставленными по договору кредитования денежными средствами, допустил нарушение условий кредитного договора, а именно допускал несвоевременное и не полное погашение долга по кредиту и начисленным процентам, что повлекло ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.

    В соответствии с положениями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п.2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 2 октября 2015 года на основании договора уступки прав требования №38/2015, заключенного между ПАО Банк «Открытие» (Цедент) и ПАО НБ «ТРАСТ» (Цессионарий), Цедент передал, а Цессионарий принял и оплатил уступаемые права по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с Заемщиками, в объеме и на условиях, которые существовали на дату сделки (пп.2.1, 2.2, 2.3 и 2.7 Договора).

Согласно дополнительному соглашению №2 от 9 декабря 2015 года к Договору уступки прав требований №38/2015 от 2 октября 2015 года, с учетом приложения №1 к нему, ПАО Банк «Открытие» передало, а ПАО «ТРАСТ» со 2 октября 2015 года приняло уступаемые права, в том числе по кредитному договору № от 18 марта 2014 года, заключенному с Кузнецовым С.А.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из содержания ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка №15 Одоевского судебного района Тульской области, по заявлению ПАО НБ «ТРАСТ» вынесен судебный приказ №2-584/2016, согласно которому с должника Кузнецова С.А. в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитному договору № от 18 марта 2014 года за период с 23 мая 2016 года по 23 мая 2016 года в размере 22445,63 руб., из которых: основной долг -11327,61 руб., проценты за пользование кредитом – 11118,02 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 437,00 руб., а всего 22882,63 руб.

Данный судебный приказ вступил в законную силу и впоследствии не отменялся, сведений об обратном суду в ходе судебного разбирательства, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, представлено не было.

Кроме того, впоследствии, на основании определения мирового судьи судебного участка №15 Одоевского судебного района Тульской области от 27 февраля 2019 года, вступившего в законную силу, по вышеуказанному судебному приказу произведена замена взыскателя с ПАО НБ «ТРАСТ» на ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

15 декабря 2021 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) №641/13/21, согласно которому цедент уступил цессионарию требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых с информацией о заемщиках, размере и объеме уступаемых прав требований, содержится в приложении №1 к Договору (п.1.1 Договора).

При этом, в соответствии с п.1.2 Договора, права требования перешли к цессионарию на тех условиях, которые существуют по состоянию на дату перехода прав требования к цессионарию (включая указанную дату), в том числе право требования возврата основного долга (суммы задолженности по кредиту), уплаты начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, пеней/штрафных санкций/неустоек присужденных судом, комиссий и иных сумм, предусмотренных кредитными договорами, право требования возмещения судебных расходов, которые цедент понес в результате принудительного взыскания задолженности с Заемщиков и присужденные судом.

Согласно выписки из приложения №1 к Договору уступки прав требования №3050-21/д-01 от 15 декабря 2021 года, сумма передаваемых прав требования по кредитному договору № в отношении заемщика Кузнецова С.А. составляет 779119,37 руб., что также подтверждаются уведомлением о состоявшейся уступке права требования от 15 декабря 2021 года.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичные положения содержит и ст.52 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Следовательно, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, к которому относятся: смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования и перевод долга, переход прав и обязанностей на основании закона.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, что Кузнецов С.А. не в полном объеме исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, и ООО «АйДи Коллект», как правопреемник ОАО Банк «Открытие», вправе обратиться в суд с данными требованиями.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика суммы основного долга, суд приходит к следующему.

Истребуемая истцом сумма задолженности Кузнецова С.А. по кредитному договору № от 18 марта 2014 года указана в размере 779119,37 руб., вместе с тем с данной суммой согласиться нельзя по следующим основаниям.

Так, согласно материалам гражданского дела №2-584/2016, в период с 18 марта 2014 года по 27 ноября 2016 года Кузнецовым С.А. в счет погашения основного долга по кредитному договору № от 18 марта 2014 года на лицевой счет № были внесены и учтены в счет погашения задолженности денежные средства в размере 149084,18 руб., что подтверждается движением по лицевому счету, а именно:

- 24 ноября 2014 года внесено на счет 23000,00 руб., из них в счет погашения основного долга – 6137,68 руб. (24 ноября 2014 года);

- 22 января 2015 года внесено на счет 23000,00 руб., из них в счет погашения основного долга – 6969,40 руб. (23 января 2015 года);

- 24 февраля 2015 года внесено на счет 23000,00 руб., из них в счет погашения основного долга – 6629,17 руб. (24 февраля 2015 года);

- 23 марта 2015 года внесено на счет 23000,00 руб. (13000,00 руб. + 5000,00 руб. + 5000,00 руб. = 23000,00 руб.), из них в счет погашения основного долга – 9254,94 руб. (23 марта 2015 года);

- 23 апреля 2015 года внесено на счет 23000,00 руб., из них в счет погашения основного долга – 7489,59 руб. (23 апреля 2015 года);

- 23 мая 2015 года внесено на счет 23000,00 руб., из них в счет погашения основного долга – 7178,36 руб. (25 мая 2015 года);

- 23 июня 2015 года внесено на счет 22600,00 руб. (4250,00 руб. + 18250,00 руб. + 100,00 руб. = 22600,00 руб.), из них в счет погашения основного долга – 8776,33 руб. (23 июня 2015 года);

- 23 июля 2015 года внесено на счет 22600,00 руб. (1000,00 руб. + 21600,00 руб. = 22600,00 руб.), из них в счет погашения основного долга – 8493,21 руб. (23 июля 2015 года);

- 22 августа 2015 года и 23 августа 2015 года внесено на счет 22600,00 руб. (5000,00 руб. + 2000,00 руб. + 15600,00 руб. = 22600,00 руб.), из них в счет погашения основного долга – 14840,22 руб. (24 августа 2015 года);

- 22 сентября 2015 года внесено на счет 22600,00 руб., из них в счет погашения основного долга – 8851,07 руб. (23 сентября 2015 года);

- 22 октября 2015 года внесено на счет 22600,00 руб., из них в счет погашения основного долга – 9046,03 руб. (23 октября 2015 года);

- 22 ноября 2015 года внесено на счет 22600,00 руб. (21100,00 руб. + 1500,00 руб. = 22600,00 руб.), из них в счет погашения основного долга – 8800,37 руб. (23 ноября 2015 года);

- 23 декабря 2015 года внесено на счет 23000,00 руб., из них в счет погашения основного долга – 9439,14 руб. (23 декабря 2015 года);

- 26 января 2016 года внесено на счет 10000,00 руб., из них в счет погашения основного долга – 221,07 руб. (26 января 2016 года);

- 25 февраля 2016 года и 29 февраля 2016 года внесено на счет 15000,00 руб. (10000,00 руб. + 5000,00 руб. = 15000,00 руб.), из них в счет погашения основного долга – 8160,88 руб. (25 февраля 2016 года);

- 9 марта 2016 года и 10 марта 2016 года внесено на счет 19000,00 руб. (10000,00 руб. + 9000,00 руб. = 19000,00 руб.), из них в счет погашения основного долга – 5753,88 руб. (10 марта 2016 года);

- 5 мая 2016 года внесено на счет 25000,00 руб., из них в счет погашения основного долга – 10917,28 руб. (5 мая 2016 года);

- 10 мая 2016 года внесено на счет 20000,00 руб., из них в счет погашения основного долга – 9096,14 руб. (10 мая 2016 года);

- 17 мая 2016 года внесено на счет 6000,00 руб., из них в счет погашения основного долга – 3029,42 руб. (17 мая 2016 года).

Иных сведений о внесении Кузнецовым С.А. денежных средств в счет погашения задолженности по вышеуказанному договору, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, так же как и сведений опровергающих факт внесения ответчиком вышеуказанных денежных средств, в ходе судебного разбирательства не представлено и сторонами указанные обстоятельства не оспорены.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №15 Одоевского судебного района Тульской области от 16 декабря 2016 года №2-584/2016 с Кузнецова С.А. взыскана задолженность по спорному кредитному договору за период с 23 мая 2016 года по 23 мая 2016 года в размере 22445,63 руб., в том числе основной долг в размере 11327,61 руб.

Следовательно, в период с 18 марта 2014 года и по 16 декабря 2016 года в счет погашения основного долга по кредитному договору № от 18 марта 2014 года, заключенному между Кузнецовым С.А. и ОАО Банк «Открытие», оплачена и взыскана сумма в размере 160411,79 руб., из расчета: 149084,18 руб. + 11327,61 руб. = 160411,79 руб.

Также, суд не может согласиться и с суммой задолженности по основному долгу, указанной в исковом заявлении и расчете задолженности по договору в размере 779119,37 руб., поскольку как следует из содержания заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета №, а также из движения по лицевому счету № за период с 18 марта 2014 года по 27 ноября 2016 года, общая сумма кредита, в том числе денежных средств выданных ответчику через указанный лицевой счет, составила 742000,00 руб. (635410,00 руб. (денежные средства, перечисленные на лицевой счет) + 106590,00 руб. (денежные средства, перечисленные в счет оплаты страхового взноса) = 742000,00 руб.). При этом факт предоставления Кузнецову С.А. денежных средств в размере 106590,00 руб. подтверждается заявлением физического лица на перевод денежных средств от 18 марта 2014 года в качестве оплаты страхового взноса по договору страхования № от 18 марта 2014 года, страховым полисом ОАО «Открытие страхование» серии НС № от 18 марта 2014 года и заявлением на страхование № от 18 марта 2014 года.

Сведений о предоставлении Кузнецову С.А. дополнительных денежных средств, в рамках вышеуказанного договора, стороной истца, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, а также иными лицами, не представлено.

При этом, поскольку заявленная сумма задолженности по процентам не превышает сумму задолженности по процентам, имеющуюся у ответчика в соответствии с материалами гражданского дела, в том числе исходя из совокупности сведений содержащихся в движении по лицевому счету и графике платежей, суд, в силу требований ч.3 ст.196 ГПК РФ, в указанной части соглашается с заявленным расчетом.

Доказательств надлежащего исполнения договора ответчиком не представлено.

Таким образом, из представленных материалов следует, что фактически задолженность Кузнецова С.А. по кредитному договору № от 18 марта 2014 года, образовавшаяся до 15 декабря 2021 года составляет 593034,34 руб., из которых: основной долг по кредиту – 581588,21 руб. (742000,00 руб. – 160411,79 руб. = 581588,21 руб.); сумма задолженности по процентам – 11446,13 руб.

Следовательно, исходя из изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11105,66 руб., что подтверждается платежным поручением №8076 от 12 июля 2022 года.

Вместе с тем, учитывая частичное удовлетворение заявленных требований, в соответствии с требованиями закона, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9130,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Кузнецову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова Сергея Анатольевича, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН 1177746355225, ИНН 7730233723, дата регистрации 7 апреля 2017 года) сумму задолженности по кредитному договору № от 18 марта 2014 года в размере 593034 (пятьсот девяноста три тысячи тридцать четыре) рубля 34 копейки, состоящую из: суммы задолженности по основному долгу – 581588 рублей 21 копейка, суммы задолженности по процентам – 11446 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9130 (девять тысяч сто тридцать) рублей 34 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тульский областной суд через Одоевский районный суд Тульской области.

Председательствующий                                                                              Н.Н. Матвеева

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2023 года.