Решение по делу № 2-943/2016 от 26.10.2016

Дело № 2-943/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2016 года                                                                                                    г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

при секретаре Поповой Т.П.,

с участием представителя истцов Каргальсковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климаевой С.Л., Самойленко Е.Л. к Молчанова Н.Л., Алифанову Л.П., Молчанову С.В., Молчанову М.И., Молчановой К.Д., Журба Т.Н., Стучилину П.Н., Стучилиной И.А. о признании права собственности на долю в праве общей собственности на земельный участок,

установил:

Климаева С.Л., Самойленко Е.Л. обратились в суд с иском к Молчановой Н.Л., Алифанову Л.П., Молчанову С.В., Молчанову М.И., Молчановой К.Д., Журба Т.Н., Стучилину П.Н., Стучилиной И.А. о признании права собственности на долю в праве общей собственности на земельный участок.

В обоснование иска указав, что они в 2009 году вступили в наследство, после умершего отца ФИО1, на земельный участок, в равных долях (по 1/2 доле каждой), площадью 11,7 га, из категории земель сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенные ФИО4, нотариусом Цимлянского района Ростовской области, р.№, р.№. Право собственности зарегистрировали в Росреестре ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 61-АЕ №, №.

Истцы открыто, добросовестно и непрерывно владеют этим земельным участком на протяжении с 2009 года, и несут расходы по оплате налога на землю и недавно они узнали, что в 2006 году их отец ФИО1 и другие собственники смежных земельных участков для объединения, принадлежащих им земельных участков, промежевали свои участки и получили один единый земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>.

Между собственниками земельных участков ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение об объединении своих земельных участков в единый земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №№ и установления долевого участия на вновь образованный земельный участок в определенных долях, в том числе и их отцу ФИО1 - 1/11 доля в праве общей собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №№, из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учёт, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.

Все собственники указанного земельного участка, кроме них, уже признали свои права и зарегистрировали их в Росреестре. Решением Мирового судьи судебного участка №2 Цимлянского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №), было признано право собственности за Журбой Т.Н. на 2/11 доли в праве собственности на этот же земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №№, расположенного по адресу: <адрес>, которая оформила свои права за умершей матерью ФИО2. Решением Цимлянского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №г), было признано право общей долевой собственности за ФИО3 на 1/11 долю в праве собственности на этот же земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №№, расположенного по адресу: <адрес>. Решением Цимлянского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №), были признаны права общей долевой собственности за Молчановой Н.Л., Алифановым Л.П., Молчановым С.В., Стучилиным П.Н., Стучилиной И.А., Молчановым М.И., Молчановой К.Д. на 1/11 долю каждому в праве собственности на этот же земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №№, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Зарегистрировав своё право на 1/11 долю в праве общей собственности на указанный земельный участок ФИО3 на основании ст.11.5. ЗК РФ и ст.13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» выдела в натуре свою 1/11 долю из указанного земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образовалось два земельных участка. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). В результате земельный участок с кадастровым №№ после выдела стал площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается Кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. При выделе земельного участка у ФИО3 возникло право собственности на образуемый земельный участок, она утратила право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие собственники указанного земельного участка с кадастровым №№ сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности. В связи с этим согласно ст.14.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» на ДД.ММ.ГГГГ назначено общее собрание собственников земельных долей на указанный земельный участок с кадастровым №№ и в повестку собрания включен вопрос о перераспределении размера долей в праве общей долевой собственности на данный земельный участок, т.к. один собственник выделил в натуре свою 1/11 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, что подтверждается опубликованным объявлением в местной газете «Придонье» от ДД.ММ.ГГГГ. На момент проведения общего собрания собственников земельных долей, мы еще не будем являться собственниками доли земельного участка с кадастровым №№ с измененной площадью <данные изъяты> кв.м., которая принадлежала нашему отцу ФИО1, поэтому в настоящее время возникла необходимость обращения в суд для признания права собственности в равных долях на 1/10 долю в праве общей собственности на указанный земельный участок с кадастровым №№, с измененной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, истцы просят суд:

Погасить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, Климаевой С.Л. (она же Сулина С.Л., согласно Свидетельства о заключении брака серии II-АН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>), зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ №.

Признать за Климаевой С.Л., <данные изъяты> - право собственности на 1/20 долю в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №№, из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>.

Погасить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, Самойленко Е.Л., зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ №.

Признать за Самойленко Е.Л., <данные изъяты> - право собственности на 1/20 долю в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №№, из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>.

Истцы в судебное заседание не явились, уполномочили на основании доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ представлять их интересы в суде Каргальскову Е.В., которая на удовлетворении заявленных требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчики Молчанова Н.Л., Алифанов Л.П., Молчанов С.В., Молчанов М.И., Молчанова К.Д., Журба Т.Н., Стучилин П.Н. и Стучилина И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены. В суд поступили, от каждого из ответчиков, заявления о признании исковых требований, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, последствия признания иска им понятны.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истов определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков и представителя третьего лица.

Выслушав представителя истцов, изучив заявления ответчиков и исследовав письменные доказательства по делу, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком было сделано добровольно, ему понятны последствия признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Кроме того суд учитывает, что заявленные требования являются обоснованными, основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью представленных истцом доказательств.

На основании изложенного, суд считает правомерным постановить решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Климаевой С.Л., Самойленко Е.Л. к Молчановой Н.Л., Алифанову Л.П., Молчанову С.В., Молчанову М.И., Молчановой К.Д., Журба Т.Н., Стучилину П.Н., Стучилиной И.А. о признании права собственности на долю в праве общей собственности на земельный участок, - удовлетворить.

Погасить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, Климаевой (Сулиной) С.Л. <данные изъяты>, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ №.

Признать за Климаевой С.Л., <данные изъяты> - право собственности на 1/20 долю в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №№, из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>.

Погасить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, Самойленко Е.Л., <данные изъяты>, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ №.

Признать за Самойленко Е.Л., <данные изъяты> - право собственности на 1/20 долю в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №№, из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>.

Резолютивная часть решения изготовлена 30 ноября 2016 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                            С.В. Стуров