Решение по делу № 21-1277/2019 от 28.06.2019

Судья Чепик С.А. дело № 21-1277/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красногорск
Московской области 09 июля 2019 года

Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сбитнева К.И. на постановление инспектора 1Б 1П ДПС Северный ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 30 апреля 2019 года <данные изъяты> и решение Солнечногорского городского суда Московской области от 07 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Сбитнева К. И.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора 1Б 1П ДПС Северный ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 30 апреля 2019 года <данные изъяты> Сбитнев К. И., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 07 июня 2019 года постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными по делу актами, Сбитнев К.И. подал жалобу, в которой просит их отменить, в связи с нарушением норм материального и процессуального права, а также в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Считает, что в ДТП виноват водитель автомобиля <данные изъяты> Татаринов А.А.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Сбитнев К.И. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, Сбитнев К.И. <данные изъяты> в 17 часов 25 минут, управляя мотоциклом <данные изъяты> <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, занимая левую полосу движения, в результате неправильно выбранного бокового интервала, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя Татаринова А.А., движущимся попутно в левой полосе движения.

Действия Сбитнева К.И. были квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Вывод о виновности Сбитнева К.И. в совершении вышеуказанного правонарушения сотрудником ГИБДД был сделан на основании схемы ДТП, объяснений водителей, а также иных материалов дела.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание Сбитневу К.И. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ и является справедливым.

Городским судом жалоба на постановление рассмотрена по правилам ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, выполнены необходимые процессуальные действия, сделан правильный вывод о доказанности вины Сбитнева К.И. в невыполнении требований п. 9.10 ПДД РФ, что образовало состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Всем доводам жалобы городским судом дана правильная оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции, виновность лица в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается всеми представленными в суд доказательствами.

Пункт 9.10 ПДД РФ обязывает водителя держать такую дистанцию и соблюдать боковой интервал, которые позволили бы ему в соответствии с требованиями п.10.1 ПДД постоянно контролировать движение автомашины (мотоцикла) и иметь возможность при возникновении опасности для движения принять меры к безопасному снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. Избранный Сбитневым К.И. боковой интервал лишил его такой возможности, что прямо указывает на невыполнение им требований п.9.10 ПДД РФ.

Кроме того, по смыслу ст.25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось. Таким образом, в рамках данного дела, суд не вправе делать каких либо выводов о вине других водителей. По указанной причине в рамках дела об административном правонарушении не подлежит выяснению вопрос о вине водителя автомобиля Мерседес в столкновении транспортных средств и причинении им механических повреждений.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора 1Б 1П ДПС Северный ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 30 апреля 2019 года <данные изъяты> и решение Солнечногорского городского суда Московской области от 07 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Сбитнева К. И. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья     подпись О.В. Комарова

Копия верна.

Судья: Секретарь: