Решение по делу № 1-136/2016 от 28.06.2016

                                     Дело № 1-136/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленогорск                               16 сентября 2016 года

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края М.А. Чистякова,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Филимоновой Е.В.,

потерпевшей Вязьмикиной И.В.,

подсудимого Коновалова С.В.,

защитника Зелениной М.В., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 26.07.2016г.,

при секретаре Андрейкиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коновалова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-45, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, имеющего среднее образование, работающего разнорабочим в ООО <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в г. Зеленогорске по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Коновалов С.В. совершил хищения чужого имущества на территории города Зеленогорска, в том числе, 04.06.2016г. около 13 часов Коновалов С.В. с целью хищения имущества пришел в фотосалон «Спектр», расположенный по <адрес> в г. Зеленогорск Красноярского края, где увидел висящую на вешалке женскую сумку и отсутствие фотографа. Реализуя преступный корыстный умысел, воспользовавшись тем, что в помещении фотосалона никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил кошелек, находившийся в указанной сумке, стоимостью 2 162 рубля, принадлежащий Павленко Л.В., причинив последней имущественный ущерб на сумму 2 162 рубля. С похищенным имуществом Коновалов С.В. скрылся с места совершения преступления.

Действия Коновалова С.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

    В судебном заседании государственный обвинитель Филимонова Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования Коновалова С.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ ввиду изменения уголовного закона и декриминализации деяния.

    Потерпевшая Павленко Л.В., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не известила.

    Подсудимый Коновалов С.В. и его защитник Зеленина М.В. не возражали против прекращения уголовного дела в части привлечения Коновалова С.В. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральными законами № 323-ФЗ от 03.07.2016г. и № 326-ФЗ от 03.07.2016г. в УК РФ и КоАП РФ внесены изменения, согласно которым за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

    В силу ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Следовательно, указанные Федеральные законы улучшают положение подсудимого Коновалова С.В., устраняя преступность деяния, совершенного им 04.06.2016г., ввиду чего производство по уголовному делу в части уголовного преследования Коновалова С.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, ч. 1 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование по обвинению Коновалова С.В. в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствие в деянии состава преступления.

Вещественные доказательства: женскую сумку, в которой находился похищенный кошелек, хранящуюся у потерпевшей Павленко Л.В., оставить ей по принадлежности; чек от 02.06.2016г. о расчете по банковской карте Павленко Л.В., хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Коновалова С.В., отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                              М.А. Чистякова