Решение по делу № 1-39/2019 от 29.01.2019

дело № 1-39/2019

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Иваново 12 марта 2019 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Шувалова В.А.,

при секретаре Марковой Т.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего

помощника прокурора Октябрьского района г.Иваново Кондаковой О.В.,

подсудимого Гасанова Р.Ч.о.,

защитника - адвоката Смирнова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гасанова Рамина Чингиз оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным среднимобразованием, состоящего в браке,имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого:

2 февраля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г.Иваново по ст.264.1 УК РФ к 210 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; основное наказание отбыто 22 марта 2018 года, дополнительное наказание - 13 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Гасанов Рамин Чингиз оглы совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 с.Ново-Талицы Ивановского района Ивановской области от 27 сентября 2012 года Гасанов Р.Ч.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев, вступившее в законную силу 22 октября 2012 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 2 февраля 2017 года Гасанов Р.Ч.о. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 210 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Так, в период времени с 23.00 часов 26 ноября 2018 года до 00.02 часов 27 ноября 2018 года, точное время дознанием не установлено, у Гасанова Р.Ч.о., находившегося по адресу: г.Иваново, ул.8-я Минеевская, д.67, кв.54, и осознававшего, что ранее он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, а также ранее осужденным и имеющим судимость, не погашенную в установленном законном порядке, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ-21093 государственный регистрационный номер № регион в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление данным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью передвижения на данном транспортном средстве, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7, ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в период с 23.00 часов 26 ноября 2018 года до 00.02 часов 27 ноября 2018 года, точное время дознанием не установлено, Гасанов Р.Ч.о. вышел на улицу, подошел к автомобилю марки ВАЗ-21093 государственный регистрационный номер № регион, припаркованному у д.67 по ул.8-я Минеевская г.Иваново, сел за водительское сиденье данного автомобиля, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от д.67 по ул.8-я Минеевская г.Иваново по улицам г.Иваново, тем самым осуществив управление автомобилем.

27 ноября 2018 года примерно в 00.02 часов у д.3 по ул.8-ая Минеевская г.Иваново Гасанов Р.Ч.о, управляющий вышеуказанным транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области, которые выявили признаки алкогольного опьянения у Гасанова Р.Ч.О.: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. 27 ноября 2018 года в 00.50 часов согласно протоколу 37 AM № 178995 транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер № регион было задержано.

27 ноября 2018 года в 00.15 часов согласно протоколу 37 AM № 232181 от 27 ноября 2018 года Гасанов Р.Ч.о. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, был отстранен от управления указанным выше транспортным средством.

27 ноября 2018 года в 00.28 часов Гасанову Р.Ч.о. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 37 АА № 048937 от 27 ноября 2018 года у Гасанова Р.Ч.о. при управлении автомобилем марки ВАЗ-21093 государственный регистрационный номер № регион установлено наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, находился в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией паров этанола в выдыхаемом им воздухе 0,470 мг/л.

Таким образом, в период с 23.00 часов 26 ноября 2018 года до 00.02 часов 27 ноября 2018 года, точное время дознанием не установлено, у д.3 по ул.8-я Минеевская г.Иваново Гасанов Р.ч.о., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 с.Ново-Талицы Ивановского района Ивановской области от 27 сентября 2012 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вступившему в законную силу 22 октября 2012 года, а также ранее осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 2 февраля 2017 года по ст.264.1 УК РФ, вступившего в законную силу 13 февраля 2017 года, управляя транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-21093 государственный регистрационный номер № регион в указанные выше дату и период, не выполняя требования п.1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7, ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, - совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи привлеченным к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Гасановым Р.Ч.о.в присутствии защитника заявлено ходатайство опостановлении приговора без проведения судебного разбирательствас особенностями, предусмотренными главой 32.1 УПК РФ, поскольку на стадии предварительного расследования было удовлетворено его ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании Гасанов Р.Ч.о. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства с особенностями, предусмотренными главой 32.1 УПК РФ, поскольку на стадии предварительного расследования было удовлетворено его ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, поддержал, заявив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в инкриминируемом ему общественно-опасном деянии признает в полном объеме, последствия постановления приговора в таком порядке и пределы его обжалования ему понятны.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено Гасановым Р.Ч.о. добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Защитник позицию подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению Гасанова Р.Ч.о. в особом порядке.

Дознание по настоящему уголовному делу осуществлялось в сокращенной форме. Порядок и условия заявления ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме Гасановым Р.Ч.о. соблюдены. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ, судом не установлено. Санкция ст.264.1 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым также соблюдены, в связи с чемзаявленное подсудимым ходатайство судом удовлетворено.

Учитывая способ и обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, связанного с безопасностью движения и эксплуатацией транспорта, суд квалифицирует действия Гасанова Р.Ч.о. по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Гасанову Р.Ч.о., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

У суда не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем признает его лицом вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

Гасанов Р.Ч.о. на учете у врача нарколога-психиатра не состоит (л.д.63, 65, 66), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.87), состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Свидетель Т.П.В., допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, показала, что в течение двух с половиной лет совместно проживает с подсудимым, с которым у них сложились фактические брачные отношения, они ведут совместное хозяйство. Положительно охарактеризовала подсудимого, в т.ч. как супруга, материально содержащего их семью и заботящегося о ее ребенке – Т.А.А. 2009 г.р., которому в настоящее время установлена срочная группа инвалидности.

Вину в совершении преступления Гасанов Р.Ч.о. признал полностью и заявил суду о своем раскаянии в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у него малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого, а также состояние здоровья Т.А.А. Вопреки доводам государственного обвинителя с учетом данных, следующих из предъявленного подсудимому обвинения, занятой им позиции в отношении формы судопроизводства по делу, оснований усматривать при назначении подсудимому наказания смягчающим обстоятельством активное способствование расследованию преступления у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями п.6 ст.226.9 УПК РФ о назначении наказания при особом порядке принятия решения с учетом особенностей, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, считает возможным определить его не в максимальном размере.

Применение к Гасанову Р.Ч.о. положений ст.64 УК РФ судом исключается, как противоречащее требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при отсутствии в данном случае каких-либо исключительных и предусмотренных законом для этого обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела, исследованные данные о личностиГасанова Р.Ч.о., устойчиво склонного к противоправному поведению, не желающего вставать на путь исправления, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требований ч.1 ст.60 УК РФ о справедливости наказания суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого за совершенное им преступление возможно исключительно в условиях изоляции его от общества, поскольку назначение менее строгого вида наказания, в т.ч. в виде принудительных работ, не сможет обеспечить достижение целей наказания, не усматривая также при этом оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления против безопасности движения применение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд находит обязательным.

С учётом категории небольшой тяжести совершенного преступления оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ к отбытию наказания Гасанову Р.Ч.о. следует определить колонию-поселение.

В целях обеспечения возможности исполнения приговора, учитывая данные о личности подсудимого, в т.ч. данных о его непроживании по месту регистрации, неоднократной перемене места жительства в течение непродолжительного периода, суд полагает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с положениями п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года)в срок отбытия основного наказания Гасанову Р.Ч.о. надлежит зачесть время его содержания под стражей в период с момента провозглашения приговора и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу до момента вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательстваотсутствуют.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Рї СЂ Рё Рі Рѕ РІ Рѕ СЂ Рё Р» :

Гасанова Рамина Чингиз оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Гасанову Рамину Чингиз оглы с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИНРоссии по Ивановской области, где содержать до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Гасанову Р.Ч.о. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года) в срок отбытия основного наказания Гасанову Р.Ч.о. зачесть время его содержания под стражей в период с 12 марта 2019 года до момента вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо посредством использования системы видеоконференцсвязи, приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья В.А.Шувалов