Решение по делу № 1-441/2017 от 27.10.2017

Уг. дело № 1-441/2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года      г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Васильева А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Акимова А.А.,

защитника Смирнова П.Г., представившего удостоверение ----- и ордер ----- от дата,

подсудимого Абрамяна К.П.,

при секретаре судебного заседания Герасимове Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абрамяна Карена Павлушевича, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в ------ проживающего по адресу: адрес, несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абрамян К.П. совершил незаконное производство специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах.

Так он, то есть Абрамян К.П., являясь директором ООО ------, расположенного по адресу: адрес, в дата, находясь на территории адрес, умышленно, с целью производства специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, приобрел у неустановленного следствием лица четыре миниатюрные видеокамеры, не запрещенные в обороте, которые хранил до ------ по вышеуказанному адресу.

Далее он же, Абрамян К.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на производство устройств, являющихся специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения информации, в дата, заведомо зная, что производство специальных технических средств запрещено уголовным законодательством Российской Федерации, умышленно, осознавая, что нарушает конституционные права граждан, гарантированные ст.ст. 23, 24 Конституции РФ, согласно которым каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а также не допускается сбор и хранение информации о частной жизни лица без его согласия; вопреки требованиям п. 7 ст. 3 Федерального закона РФ от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которому правовое регулирование в сфере информации основывается на принципах неприкосновенности частной жизни, недопустимости сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия, не имея соответствующей установленной п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 4 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензии на разработку, производство, реализацию и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в целях негласного получения визуальной информации о сотрудниках сторонних организаций, расположенных в помещениях ООО ------ и лицах, посещающих указанные помещения, обладая соответствующими знаниями, полученными из информационной-телекоммуникационной сети Интернет, находясь в здании ООО ------ расположенном по адресу: адрес, используя ранее приобретенные четыре миниатюрные видеокамеры, а также четыре корпуса объемных датчиков движения ------, находящиеся в его распоряжении, осуществил монтаж вышеуказанных видеокамер в корпуса объемных датчиков движения, тем самым незаконно произвел кустарным способом четыре специальных технических средства, предназначенные для негласного получения визуальной информации.

Затем Абрамян К.П. в дата установил и подключил к видеорегистратору системному блоку марки ------ четыре произведенных им специальных технических средства в служебных помещениях ООО ------ расположенного по адресу: адрес.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Абрамяна К.П. рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый Абрамян К.П. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; заявил суду, что ему обвинение понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Смирнов П.Г. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель также заявил о своем согласии с предъявленным Абрамяну К.П. обвинением и не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого Абрамяна К.П. квалифицированы по ст. 138.1 УК РФ, как незаконное производство специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. С данной квалификацией действий подсудимого Абрамяна К.П. согласен сам подсудимый, его защитник, а также государственный обвинитель. Суд также действия подсудимого Абрамяна К.П. квалифицирует по ст. 138.1 УК РФ, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Абрамяна К.П. ------

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого Абрамяна К.П. психических отклонений, у суда также с учетом адекватного поведения в судебном заседании не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя наказание подсудимому Абрамяну К.П., суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Суд при назначении наказания также учитывает в качестве характеризующего подсудимого обстоятельства пожертвование последним в Благотворительный Фонд помощи детям с детским церебральным параличом ------ ------.

Абрамяном К.П. совершено преступление средней тяжести. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом сведений об обстоятельствах совершения преступления, характеризующих данных и личности подсудимого, суд пришел к выводу, что для достижения целей наказания Абрамяну К.П. необходимо назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семейное положение.

При этом суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений считает необходимым назначить наказание и оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не находит.

Руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Абрамяна Карена Павлушевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать) тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в апелляционный срок в отношении Абрамяна К.П. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ------

На приговор сторонами могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течение 10 суток с момента постановления приговора через Ленинский районный суд г. Чебоксары. Осужденный Абрамян К.П. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.М. Васильев