Решение по делу № 11-78/2021 от 13.04.2021

Мировой судья ФИО3 Дело 11-78/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 14 мая 2021 года

Волжский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя

по частной жалобе ФИО3

на определение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г., которым исковое заявление ФИО3 возвращено.

Заслушав доклад судьи, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции, -

У С Т А Н О В И Л

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. возвращено исковое заявление ФИО3 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя во всеми приложенными к нему документами, на том основании, что заявителем не выполнены указания судьи

ФИО3 не согласился с данным определением и подал частную жалобу, в которой просит об отмене определения мирового судьи от "."..г. и решении вопроса о принятии данного заявления к производству, мотивируя тем, что он вовремя исправил недостатки, на которые указал мировой судья.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что "."..г. ФИО3 обратился к мировому судье судебного участка №... судебного района <адрес> с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. исковое заявление ФИО3 оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 21 декабря 202 года, а именно: указать сведения об имени и отчестве ответчика, месте жительства ответчика.

"."..г. ФИО3 направил мировому судье заявление об исправлении недостатков, в котором указывает данные об ответчике : ИП ФИО3, ИНН 760909676844 и его местонахождение; <адрес>, гГ. Ростов, <адрес>,, 37, оф.5, а также приобщает выписку из ЕГРИП, почтовое уведомление.

Однако, мировой судья "."..г. выносит определение о продлении ФИО3 срока для исправления недостатков до "."..г., мотивируя тем, чтот по состоянию на "."..г. истцом не представлены сведения об имени и отчестве ответчика, его месте жительства.

Определением от "."..г. мировой судья судебного участка №... судебного района <адрес> возвращает ФИО3 исковое заявление к ИП ФИО3 о защите прав потребителя со всеми приложенными документами на том основании, что истец не выполнил указания судьи.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.131 и 132 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

В соответствии с ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае: 1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения; 2) истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

ФИО3 в установленный срок исправил недостатки, на которые указала мировой судья, сообщил имя, отчество ИП ФИО3, его адрес и ИНН.

При таком положении суд не может согласиться с определением мирового судьи и полагает его подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 330 ГПК РФ (неправильное применение приведенных норм процессуального права).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л

Определение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. отменить, гражданское дело направить мировому судье для выполнения процессуальных действий о принятии искового заявления к производству.

Судья подпись.

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №...