Решение по делу № 2а-955/2021 от 25.05.2021

№ 2а-955/2021

35RS0009-01-2021-001307-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2021 года                     г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению медицинского частного учреждения профсоюзов санаторий «Новый Источник» к администрации Вологодского муниципального района о признании незаконным решения об установлении публичных сервитутов,

установил:

медицинское частное учреждение профсоюзов санаторий «Новый Источник» (далее МЧУ профсоюзов санаторий «Новый Источник») на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в аренду земельного участка является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, местоположение которого установлено: <адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №, категория земель - земли особо охраняемых территорий и объектов, вид разрешенного использования – для лечебно-оздоровительных целей.

На указанном земельном участке расположены объекты, принадлежащие МЧУ профсоюзов санаторий «Новый Источник» на праве оперативного управления, в том числе трансформаторная подстанция.

Абзацем 5 пункта 1 постановления администрации Вологодского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № был установлен публичный сервитут сроком на 49 лет в целях эксплуатации объектов электросетевого хозяйства, находящихся в собственности ПАО «МРСК Северо-Запада» в отношении части земельного участка с кадастровым номером № (площадью 48 кв.м), адрес которого: <адрес>

Объект, для обслуживания которого установлен публичный сервитут, принадлежит МЧУ профсоюзов санаторий «Новый Источник» на праве оперативного управления на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении имущества на праве оперативного управления, в том числе внутренние электрические сети санатория, в состав которых входит трансформаторная подстанция ЗТПП 250+400 кВА, введенная в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта государственной приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ заказчик Областной совет профсоюзов – собственник имущества санатория.

Согласно акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) между ОАО «МРСК Северо-Запада» и МУ ВОФП санаторий «Новый Источник» от ДД.ММ.ГГГГ № (пункт 3), у потребителя на балансе находится следующее оборудование: (пп. 3.1) … ЗТПП 250+400 кВА «санаторий Новый Источник».

МЧУ профсоюзов санаторий «Новый Источник» обратилось в Вологодский районный суд с административным исковым заявлением к администрации Вологодского муниципального района, в котором, ссылаясь на незаконность принятия решения об установлении публичного сервитута, поскольку земельный участок с кадастровым номером № не может быть обременен сервитутом, объекты, находящиеся на указанном земельном участке, могут эксплуатироваться только его правообладателем (МЧУ профсоюзов санаторий «Новый Источник») с условием соблюдения норм природоохранного и земельного законодательства, а ПАО «МРСК Северо-Запада» трансформаторную подстанцию ЗТПП 250+400 кВА никогда не эксплуатировало и не обслуживало, просит признать незаконным и недействующим с момента принятия постановление администрации Вологодского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ
№, которым был установлен указанный публичный сервитут в целях эксплуатации объектов электросетевого хозяйства, находящихся в собственности ПАО «МРСК Северо-Запада» в отношении части земельного участка с кадастровым номером № площадью 48 кв.м, адрес которого: <адрес> взыскать с администрации Вологодского муниципального района уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4500 рублей в порядке возврата.

Представитель административного истца МЧУ профсоюзов санаторий «Новый Источник» по доверенности Кочина И.А. в судебном заседании от административных исковых требований отказалась, о чем представила заявление.

В судебном заседании представитель административного ответчика по доверенности Анчуков К.А. не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Частью 2 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Рассмотрев заявление представителя административного истца об отказе от заявленных требований, суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку по данной категории дел допускается принятие отказа от административного иска, который не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц.

В силу ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При этаких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 46, 105, 157, 194-195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению медицинского частного учреждения профсоюзов санаторий «Новый Источник» к администрации Вологодского муниципального района о признании незаконным решения об установлении публичных сервитутов в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:                                 И.Б. Лукьянова