Решение по делу № 9-74/2019 от 10.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Хамавов Р.Ш., рассмотрев исковое заявление Идрисова Б.С. в защиту умершего брата ФИО20, от клеветы в собственных интересах и в интересах других потерпевших: супруги ФИО2, детей ФИО3, ФИО4, , ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, братьев ФИО11, ФИО12 родителей ФИО13 и ФИО14 к ФИО16, ФИО15, ФИО17 и ФИО18 о признании ложными, несоответствующими истине, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию, доброе имя ФИО20, опубликованные ФИО16 и ФИО17 в номере газеты «Огни Кавминвод» от 15.11.2016г. №, размещенную 15.11.2016г. ФИО17, ФИО15 и ФИО18 в сети Интернет информацию, обязании опровергнуть ложные сведения тем же способом и в том же средстве массовой информации, в котором они были опубликованы, опубликовании решения суда в газете «Огни Кавминвод», сети Интернет и компенсации причиненного морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Идрисова Б.С. в защиту умершего брата ФИО20, от клеветы в собственных интересах и в интересах других потерпевших: супруги ФИО2, детей ФИО3, ФИО4, , ФИО4, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10, братьев ФИО11, ФИО11, родителей ФИО13 и ФИО14 обратилась в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО16, ФИО15, ФИО17 и ФИО18 о признании ложными, несоответствующими истине, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию, доброе имя ФИО20, опубликованные ФИО16 и ФИО17 в номере газеты «Огни Кавминвод» от 15.11.2016г. №, размещенную 15.11.2016г. ФИО17, ФИО15 и ФИО18 в сети Интернет информацию, обязании опровергнуть ложные сведения тем же способом и в том же средстве массовой информации, в котором они были опубликованы, опубликовании решения суда в газете «Огни Кавминвод», сети Интернет и компенсации причиненного морального вреда.

Указанное заявление не может быть принято к производству Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из приведенной правовой нормы следует, что исковое заявление о признании ложными, несоответствующими истине, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию, доброе имя ФИО20, опубликованные ФИО16 и ФИО17 в номере газеты «Огни Кавминвод» от 15.11.2016г. №, размещенную 15.11.2016г. ФИО17, ФИО15 и ФИО18 в сети Интернет информацию, обязании опровергнуть ложные сведения тем же способом и в том же средстве массовой информации, в котором они были опубликованы, опубликовании решения суда в газете «Огни Кавминвод», сети Интернет и компенсации причиненного морального вреда подается в суд по месту жительства ответчиков.

Учитывая, что ответчики ФИО16, ФИО15, ФИО17 и ФИО18 проживают в <адрес>, данное исковое заявление неподсудно Хасавюртовскому районному суду Республики Дагестан.

В силу ч.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

По указанным основаниям исковое заявление Идрисова Б.С. в защиту умершего брата ФИО20, от клеветы в собственных интересах и в интересах других потерпевших: супруги ФИО2, детей ФИО3, ФИО4, , ФИО4, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10, братьев ФИО11, ФИО11, родителей ФИО13 и ФИО14 к ФИО16, ФИО15, ФИО17 и ФИО18 о признании ложными, несоответствующими истине, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию, доброе имя ФИО20, опубликованные ФИО16 и ФИО17 в номере газеты «Огни Кавминвод» от 15.11.2016г. №, размещенную 15.11.2016г. ФИО17, ФИО15 и ФИО18 в сети Интернет информацию, обязании опровергнуть ложные сведения тем же способом и в том же средстве массовой информации, в котором они были опубликованы, опубликовании решения суда в газете «Огни Кавминвод», сети Интернет и компенсации причиненного морального вреда не может быть принято к производству Хасавюртовского районного суда и подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Идрисова Б.С. в защиту умершего брата ФИО20, от клеветы в собственных интересах и в интересах других потерпевших: супруги ФИО2, детей ФИО3, ФИО4, , ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, братьев ФИО11, ФИО12 родителей ФИО13 и ФИО14 к ФИО16, ФИО15, ФИО17 и ФИО18 о признании ложными, несоответствующими истине, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию, доброе имя ФИО20, опубликованные ФИО16 и ФИО17 в номере газеты «Огни Кавминвод» от 15.11.2016г. №, размещенную 15.11.2016г. ФИО17, ФИО15 и ФИО18 в сети Интернет информацию, обязании опровергнуть ложные сведения тем же способом и в том же средстве массовой информации, в котором они были опубликованы, опубликовании решения суда в газете «Огни Кавминвод», сети Интернет и компенсации причиненного морального вреда возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствуют повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке течении 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись Р.Ш. Хамавов