Решение по делу № 1-14/2016 от 11.01.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела, уголовного преследования

п. Бреды 26февраля 2016года

Судья Брединского районного суда Челябинской области Сысуева С.В.

При секретаре Бородиной А.В.

С участием государственного обвинителя Ионина Ф.В.

Подсудимых Коннова Д.И.,Меликова Р.М.

Защитника Горбунова С.Ф.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Коннова Д.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

Меликова Р.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Коннов Д.И. и Меликов Р.М. обвиняются органами предварительного следствия в совершении тайного хищение чужого имущества, совершенным по предварительному сговору группой лиц, совершенных при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01часа 00минут, в <адрес>, Коннов Д.И. и Меликов Р.М., группой лиц по предварительному сговору с Поповым Ю.В., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа с территории строительной площадки физкультурно-спортивного комплекса, расположенного по адресу <адрес>, путем распределения ролей: а именно Коннов Д.И. и Меликов Р.М. выносят трубы с территории строительной площадки, а Попов Ю.В. в это время обеспечивает тайность хищения, похитили с территории строительной площадки физкультурно-спортиного комплекса 4металлические трубы диаметром 108миллиметров, длиной 380см, общей длиной 1520сантиметров, стоимостью <данные изъяты> за один метр, общей стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб Обществу с ограниченной ответственностью «С» на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимые Коннов Д.И. и Меликов Р.М. вину в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признали полностью, подтвердив свои показания.

Вина подсудимого кроме его признания подтверждается: заявлением Ю. А.Б., протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшего П. В.А., подсудимых Меликова Р.,Коннова Д.,Попова Ю.В., свидетелей П. П.А., Г. С.А..

В судебное заседание представителем потерпевшего П. В.А., представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, в связи с примирением, поскольку они примирились, подсудимые загладили причиненный вред, возместили ущерб. Претензий к ним не имеется.

Подсудимые Коннов ЮД., Меликов Р. и защитник Горбунов С.Ф. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Коннова Д. и Меликова Р..

Учитывая, что подсудимые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее на момент совершения данного преступления не судимы, вину признали полностью, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, возместили материальный ущерб, суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело в отношении подсудимых Коннова Д. и Меликова Р.. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239(254) УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Коннова Д.И. и Меликова Р.М. Оглы, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ вследствие примирения с потерпевшими, по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Коннову Д.И. и Меликову Р.– подписку о невыезде отменить по вступлении в силу постановления суда.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшим, прокурору Брединского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10суток со дня его вынесения.

Судья Сысуева С.В.

Постановление вступило в законную силу.