Решение по делу № 2-4078/2018 от 09.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 сентября 2018 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Новиковой О. Б.

При секретаре – Кирила Е.Н.,

    С участием представителя истца Ахмедовой А.Б., действующего по доверенности,

    представителя ответчика Меженского Д.С., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по иску      Анфимова А. Ю. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Анфимов А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 44400 руб., расходы на независимую экспертизу 15000 руб., почтовые расходы на отправку заявления о страховой выплате в размере 300 руб., почтовые расходы на отправку досудебной претензии в размере 300 руб., расходы на представителя 15000 руб., расходы на государственную пошлину 1991 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в ... Волгоградской области с участием водителя Рябухина С.Н., управлявшего автомобилем ВАЗ 21103 г/н №..., принадлежащим Рябухиной В.К., и водителя Пахомова М.О., управлявшего автомобилем Лада 217230 г/н №..., принадлежащим ему. Виновным в ДТП является Пахомов М.О., гражданско-правовая ответственность которого была застрахована в АО «Согаз» по полису ОСАГО ЕЕЕ ... Гражданско-правовая ответственность потерпевшего застрахована по ОСАГО в ООО «Росгосстрах» по полису ССС 0655107524 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора об уступке права требования №... от ДД.ММ.ГГГГ. Рябухина В.К. уступила ООО «Русский союз автострахователей» право требования со страховой компании денежных средств страхового возмещения и убытков, почтовых расходов, возникших в связи с указанным ДТП. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русский союз автострахователей» обращался к ответчику с заявлением и необходимыми документами на получение страхового возмещения в электронной форме, ДД.ММ.ГГГГ с помощью услуг курьера. Однако страховое возмещение не было выплачено. Согласно заключения ООО «Автобан» №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21103 г/н №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом износа 44400 руб. Расходы на независимую экспертизу составили 15000 руб., почтовые расходы на отправку заявления о страховой выплате в размере 300 руб., почтовые расходы на отправку досудебной претензии в размере 300 руб.. На основании договора уступки права требования №... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русский союз автострахователей» уступил право требования со страховой компании денежных средств страхового возмещения и убытков, почтовых расходов, возникших в связи с указанным ДТП Анфимову А.Ю. В связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 39294 руб., расходы на независимую экспертизу 15000 руб., почтовые расходы на отправку заявления о страховой выплате в размере 300 руб., почтовые расходы на отправку досудебной претензии в размере 300 руб., расходы на представителя 15000 руб., расходы на государственную пошлину 1991 руб.

    В судебном заседании представитель истца Ахмедова А.Б., действующая по доверенности, исковое заявление поддержала с учетом указанных уточнений.

Представитель ответчика Меженский Д.С., действующий по доверенности, в судебном заседании против размера страхового возмещения не возражал, не оспаривал страховой случай. Просил суд уменьшить расходы на независимую экспертизу с учетом предоставленных сведений о средней стоимости независимой экспертизы в Волгоградской области, снизить расходы на представителя истца, т.к. не соразмерны     сложности спора.

Истец, третьи лица Рябухина В.К., Пахомов М.О., ООО «Русский союз автострахователей» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

С учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии с п. б ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в ... Волгоградской области с участием водителя Рябухина С.Н., управлявшего автомобилем ВАЗ 21103 г/н №..., принадлежащим Рябухиной В.К., и водителя Пахомова М.О., управлявшего автомобилем Лада 217230 г/н №..., принадлежащим ему. Виновным в ДТП является Пахомов М.О., гражданско-правовая ответственность которого была застрахована в АО «Согаз» по полису ОСАГО ЕЕЕ .... Гражданско-правовая ответственность потерпевшего застрахована по ОСАГО в ООО «Росгосстрах» по полису ССС 0655107524 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от тДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации №... №..., страховым полисом потерпевшего,

На основании договора об уступке права требования №... от ДД.ММ.ГГГГ. Рябухина В.К. уступила ООО «Русский союз автострахователей» право требования со страховой компании денежных средств страхового возмещения и убытков, почтовых расходов, возникших в связи с указанным ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русский союз автострахователей» обращался к ответчику с заявлением и необходимыми документами на получение страхового возмещения в электронной форме, ДД.ММ.ГГГГ с помощью услуг курьера.

Однако страховое возмещение не было выплачено.

Согласно заключения ООО «Автобан» №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21103 г/н №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом износа 44400 руб. Расходы на независимую экспертизу составили 15000 руб., почтовые расходы на отправку заявления о страховой выплате в размере 300 руб., почтовые расходы на отправку досудебной претензии в размере 300 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, накладной №...КОС от ДД.ММ.ГГГГ счетом №... от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-сдачи работ платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Автобан» на перевод ему 15000 руб.

На основании договора уступки права требования №... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русский союз автострахователей» уступил право требования со страховой компании денежных средств страхового возмещения и убытков, почтовых расходов, возникших в связи с указанным ДТП Анфимову А.Ю.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика назначена судебная автотехническая экспертиза в ООО «Перспектива». Согласно заключению эксперта ООО «Перспектива» №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 39294 руб.

Выводы судебной экспертизы стороны не оспаривали.

На основании изложенного суд делает вывод о том, что у ответчика наступила обязанность выплатить истцу страховое возмещение в связи со страховым случаем ДД.ММ.ГГГГ в размере 39294 руб., которые суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о снижении размера подлежащих взысканию со страховщика в пользу истца расходов на независимую экспертизу не находит поддержки суда, поскольку это убытки, понесенные в связи с невыплатой ответчиком страхового возмещения. Указанные расходы подлежат возмещению истцу в полном объеме. Сведения о средней стоимость независимой экспертизы в других организациях г. Волгограда не могут являться основанием для частичного отказа во взыскании убытков.

Также подлежат взысканию как убытки почтовые расходы по отправке заявления страховщику о страховой выплате в размере 300 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтовых услуг на направление досудебной претензии в размере 300 руб., которые подтверждены платежным поручением №... от 11.05..2018, накладной №...УАС от ДД.ММ.ГГГГ.

Общий размер почтовых расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца. составит 600 руб., из них 300 руб. на направление заявления о страховом возмещении и 300 руб. на направление претензии.

Истец понес расходы на представителя в размере 15000 руб.. что подтверждается договором об оказании юридических услуг №...-ЮАР от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком 002 от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом проведения по делу 2-х судебных заседаний, требований ст. 100 ГПК РФ, суд полагает удовлетворить требования истца о взыскании расходов на представителя частично в размере 5000 руб., отказав во взыскании сверх указанной суммы, т.к. дело типичное, больших затрат времени не требовало.

Истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 1191 руб.. что подтверждается налоговым платежом от ДД.ММ.ГГГГ. Только в указанном размере 1191 руб. требования истца о взыскании с ответчика расходов на пошлину подлежат    удовлетворению. Сверх указанной суммы суд полагает отказать, т.к. не доказана их уплата истцом.

В этой связи недоплаченный    истцом размер государственной пошлины 637 руб. 92 коп. в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу муниципального бюджета г. Волгограда.

По заявлению экспертной организации суд полагает взыскать с АО «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ООО «Перспектива» оплату экспертизы 10 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Анфимова А. Ю. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с АО «Страховое общество газовой промышленности» в пользу Анфимова А. Ю. страховое возмещение в размере 39294 руб., расходы на оценку 15000 руб., расходы на почтовые    услуги 600 руб., расходы на представителя 5000 руб., расходы на государственную пошлину в размере 1191 руб.

В остальной части исковое заявление Анфимова А. Ю. к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании расходов на представителя и пошлину сверх указанных сумм оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ООО «Перспектива» оплату экспертизы 10 000 руб.

Взыскать с АО «Страховое общество газовой промышленности» в пользу муниципального бюджета г. Волгограда государственную пошлину в размере 637 руб. 92 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Волгограда.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья          подпись               Новикова О. Б.

Копия верна судья    Новикова О.Б.