Решение по делу № 2-4339/2022 от 09.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года г.Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Василевича В.Л.,

при секретаре                 Смирнове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4339/2022 по иску ООО «СК «Согласие» к Федчуку Р. Я. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: обратить взыскание на земельный участок с №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности Федчуку Р. Я..

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик и третье лицо - СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по г.Москве в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки суду не переставили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом из материалов дела установлено, что Решением Зюзинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были исковые требования ООО «СК «Согласие» к Федчуку Р. Я. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворены, с Федчука Р. Я. в пользу ООО «СК «Согласие» взысканы денежные средства в размере 1 093 537, 76 руб., расходы то уплате государственной пошлины в размере 13 667, 69 руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанное решение вступило в законную силу, в связи с чем судом был выдан исполнительный лист ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа ФС №, выданного Зюзинским районным судом по делу № о взыскании с Федчука Р. Я. в пользу ООО «СК «Согласие» задолженности в размере 1 107 205 руб. 45 коп. ДД.ММ.ГГГГ возбужденно исполнительное производство №-ИП, находящиеся на исполнении судебного пристава-исполнителя Зюзинского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве ФИО1

До настоящего времени требования исполнительного документа должником Федчуком Р.Я. не исполнены.

Согласно представленным материалам исполнительного производства Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве, с актуальностью сведений на ДД.ММ.ГГГГ перечислено в пользу ООО «СК «Согласие» всего 79 859,72 руб., при этом остаток задолженности у Федчука Р.Я. составляет 1 104 850,11 руб.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в первую очередь обращается взыскание на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у должника Федчука Р.Я. соответствующего имущество в виде денежных средств.

В рамках исполнительного производства официального места работы ответчика установлено не было.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона).

Судом установлено, что единственным имуществом в собственности у Федчука Р. Я., за счет которого возможно погасить задолженность, является земельный участок с растровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 в рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного земельного участка.

Транспортное средство, находящееся в собственности у должника Федчука Р.Я.: <данные изъяты> не представляет какой-либо ценности,поскольку было участником ДТП после которого ООО «СК «Согласие» и взыскало с Федчука Р.Я. сумму страховой выплаты в порядке регресса.

Согласно информации с сайта РСА установлено, что на указанное транспортное средство не оформлен действующий полис ОСАГО, судебному приставу-исполнителю также не удалось установить его местонахождения.

Иного имущества, достаточного для погашения задолженности, у Федчука Р.Я. не имеется.

Доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, обращение взыскания на земельный участок ответчика является единственным способом защиты прав взыскателя ООО «СК «Согласие».

Судом установлено, что данный земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

ООО «СК «Согласие» осуществляло выезд по месту нахождения оспариваемого земельного участка, в результате которого было установлено отсутствие на земельном участке каких-либо строений и сооружений, что подтверждается фотоматериалами.

Согласно ответу председателя на запрос ООО «СК «Согласие» в СНТ «Лесник» на земельном участке Федчука Р.Я. жилых и нежилых строений нет.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ от МВД РФ адрес места жительства Федчука Р.Я.: <адрес>

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании изложенного, учитывая, что в настоящее время требования взыскателя по исполнительному производству о взыскании с должника денежных средств не исполнено, иного имущества для удовлетворения требований не имеется, требования в части обращения взыскания на имущество правомерны.

Таким образом, руководствуясь Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ГК РФ, ст.ст.2,56,67,167,194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое ООО «СК «Согласие» – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с № расположенный по адресу: <адрес> участок 1, принадлежащий на праве собственности Федчуку Р. Я..

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2022г.

Председательствующий:    подпись    В.Л.Василевич

Копия верна: