Мотивированное решение составлено 21 июня 2019 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
20 июня 2019 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Земцовой Е.А., при секретаре Коледовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стеганцева А.Ф. к Петрову А.В. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Стеганцев А.Ф. обратился в суд с иском к Петрову А.В. о взыскании долга. В обоснование исковых требований указал, что *** ответчик взял у него в долг *** и обязался вернуть указанную сумму в срок до ***, в подтверждение чего выдал расписку. В период с *** по *** ответчиком была возвращена сумма долга в размере 82000 рублей. По настоящее время оставшаяся сумма долга не возвращена.
Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 170000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42562,60 рублей, почтовые расходы в размере 329,13 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5329 рублей.
Истец Стеганцев А.Ф. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Петров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом по месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайств не заявил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
***
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** Петров А.В. взял у Стеганцева А.Ф. в долг *** и обязался вернуть указанную сумму в срок до ***, в подтверждение чего выдал расписку.
По смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Договор займа по безденежности ответчиком не оспорен, недействительным не признан.
Истцом признается, что ответчик вернул в счет погашения задолженности по договору в период с *** по *** денежные средства в общей сумме 82000 рублей.
Доказательств исполнения, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств по договору займа от *** в полном объеме, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчик не представил, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 170000 рублей обоснованными. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.395 ГК РФ (в редакции с 01.08.2016г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в п.п.37, 39, 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об
ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЭ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).
Суд принимает во внимание подробный расчет представленный истцом и полагает подлежащей взысканию сумму процентов в размере 42562,60 рублей, не оспоренной ответчиком.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно представленному в материалы дела платежному документу от ***, истцом были понесены почтовые расходы в общей сумме 329,13 рублей, которые он просит взыскать с ответчика.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5329 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Стеганцева А.Ф. к Петрову А.В. о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Петрова А.В. в пользу Стеганцева А.Ф. задолженность по договору займа в размере 170000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42562,60 рублей, почтовые расходы в сумме 329,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5329 рублей, всего взыскать 218220,73 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья Е.А. Земцова