Решение от 27.10.2016 по делу № 2-316/2016 (2-2187/2015;) от 04.12.2015

Дело № 2-316/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2016 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Моисеевой О.Н

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» <адрес> № к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – публичное акционерное общество «Сбербанк России» <адрес> № обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного иска указал, что между <адрес>» с одной стороны и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей.

Банк исполнил свои обязательства и выдал (зачислил на счет) заемщику денежные средства согласно п.4.1 кредитного договора.

По данному договору заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и производить уплаты процентов (п.4 кредитного договора) в соответствии с графиком платежей. Однако своих обязательств заемщик не исполняет, неоднократно нарушает условия кредитного договора по оплате процентов и основного долга.

Своими действиями по неуплате в счет погашения задолженности заемщик существенно нарушил условия договора, что является основанием для расторжения кредитного договора (ст.ст.450,451 ГК РФ).

В п.п.4 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в виде неустойки за каждый день просрочки.

В соответствии с п.5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушал условия кредитного договора, что в свою очередь регулярно приводило к образованию просроченной задолженности, в связи с чем, задолженность заемщика многократно выносилась на счет просроченных ссуд.

В ходе досудебной работы установлено, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, установлен круг наследников, нотариусом заведено наследственное дело. Данные обстоятельства подтверждаются и определением мирового судьи.

В соответствии с законодательством РФ в состав наследства входят имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах перешедшего к ним имущества.

Кроме того, п.61 постановления ВС РФ №9 от 29.05.2012 года предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя и определяется на время вынесения решения суда.

Наследникам направлялось письменное требование о возврате просроченной задолженности по кредиту, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты>

Просит досрочно взыскать с солидарном порядке с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу <адрес> № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Определением Моршанского районного суда принято к производству уточненное исковое заявление представителя ПАО «Сбербанк России» <адрес> №, в котором он просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3 в пользу <адрес> № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца – ПАО «Сбербанк России», <адрес> № ФИО11 действующий по доверенности, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО6 исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, от него поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении указал, что с иском согласен.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, от него поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении указал, что с иском согласен.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, от него поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении указал, что с иском согласен.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, от него поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении указал, что с иском согласен.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе рассмотрения дела было установлено и данные факты никем не опровергаются, а иподтверждаются документально, что:

ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21,5 %.

Данный договор соответствуют всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).

Банк исполнил свои обязательства и выдал (зачислил на счет) заемщику денежные средства согласно п.4.1 кредитного договора.

По данному договору заемщик ФИО2 обязался ежемесячно погашать кредит и производить уплаты процентов (п.4 кредитного договора) в соответствии с графиком платежей. Однако своих обязательств заемщик не исполняет, неоднократно нарушает условия кредитного договора по оплате процентов и основного долга.

Своими действиями по неуплате в счет погашения задолженности заемщик существенно нарушил условия договора, что является основанием для расторжения кредитного договора (ст.ст.450,451 ГК РФ).

В п.п.4 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в виде неустойки за каждый день просрочки.

В соответствии с п.5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 установлен круг наследников: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, данный факт подтвержден наследственным делом № от ДД.ММ.ГГГГ, открытым после смерти ФИО2

Согласно сообщения нотариуса <адрес> нотариальной палаты ФИО12 после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям на квартиру по адресу: <адрес> на денежные вклады обратились дочь умершего ФИО3, сын ФИО4, ФИО5, дочь ФИО6, дочь ФИО7, дочь ФИО8

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Обязательство по кредитным договорам не связано неразрывно с личностью должника, так как банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно информации ОАО «Сбербанк России» <адрес> №, на имя ФИО2 имеются вклады/счета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Также в состав наследственного имущества умершего ФИО2 входит 1\2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а поручитель несет с ним солидарную ответственность в тех же пределах.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из заключения эксперта <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость имущества (1/2 доли квартиры, по адресу: <адрес>), принадлежащего ФИО2, на время открытия наследства составила: № рублей.

Данную стоимость имущества никто из сторон не оспаривал и суд принимает данную сумму как стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчики не оспаривают, у суда также нет оснований сомневаться в законности и обоснованности данных расчетов.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию сумма в размере № рублей, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в одной шестой доле каждого.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96ГПК РФ.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, суд полагает взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» <адрес> № судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, в равных долях, поскольку при возмещении судебных расходов солидарная обязанность не возникает.

Руководствуясь ст.ст. 197- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» <░░░░░> № ░ ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░6, ░░░7, ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░6, ░░░7, ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» <░░░░░> № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ :

- 1\2 ░░░░ <░░░░░> – № ░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░6, ░░░7, ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» <░░░░░> № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 01 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░