Решение от 13.10.2021 по делу № 2-4217/2021 от 02.08.2021

УИД: 61RS0019-01-2021-002570-25

Дело №2-4217/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2021 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего – судьи Федотовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Минашвили Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Левицкой А.Г., третье лицо – КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Левицкой А.Г. о взыскании кредиторской задолженности в размере 486 017,11 руб., судебных расходов в сумме 8 060,17 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком обязанностей по кредитному договору от 15.08.2013 г., заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО). В соответствии с условиями указанного договора, ответчику была предоставлен кредит в размере 509 696 руб. на срок с 15.08.2013 г. по 15.08.2018 г. со ставкой 29% годовых. Вместе с тем, ответчиком нарушены условия указанного договора по погашению задолженности - обязательные ежемесячные платежи, предусмотренный графиком, им вносились несвоевременно и не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность. Поскольку Левицкой А.Г. обязательства по кредитному договору не исполняются по настоящее время, то это и послужило основанием для обращения с иском в суд. Также истец указал, что 24.06.2020 г. право требования по кредитному договору от 15.08.2013 г., заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), перешло к нему на основании договора цессии.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку они извещены надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Матвеева А.С. в судебном заседании исковые требования не признала и просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

15.08.2013 г. на основании заявления-оферты Левицкой А.Г. о предоставлении кредита, между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 509 696 руб. на срок с 15.08.2013 г. по 15.08.2018 г. со ставкой 29% годовых.

В соответствии с условиями договора, договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора. Кредит предоставляется банком путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным с даты такого зачисления.

В свою очередь клиент принимает на себя обязательство погашать задолженность ежемесячно не позднее 15-го каждого месяца, равными по сумме платежами, в связи с чем не позднее даты очередного платежа обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа.

Как видно из материалов дела, обязательства по условиям кредитного договора от 15.08.2013 г. КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) выполнило в полном объеме, открыв Левицкой А.Г. счет и перечислив на указанный счет сумму кредита.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям договора, Клиент обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на Счете Клиента ежемесячно не позднее 15-го числа.

В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по договору ответчик нарушал свои обязательства по оплате ежемесячного платежа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящий момент задолженность ответчика перед банком составляет 486 017,11 руб., которая состоит из основного долга в размере 457 051,64 руб.; начисленных процентов по кредиту в сумме 28 965,47 руб.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, что и явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1 ст. 15 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что право требования по кредитному договору от 15.08.2013 г., заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), перешло к ООО «Нэйва» в соответствии со ст.382 ГК РФ путем заключения договора о возмездной уступке прав требования, задолженность подлежит взысканию в пользу истца.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает заявленное представителем Матвеевой А.С. ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, задолженность по кредиту подлежала погашению путем внесения ежемесячных платежей в размере 16 179 руб. с 15.08.2013 г. по 15.08.2018 г. Сумма последнего платежа составляет 16 790,24 руб.

Истец в сентябре 2020 года обратился к мировому судье судебного участка №2 Новочеркасского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было удовлетворено и вынесен судебный приказ от 25.09.2020 г., который впоследствии определением мирового судьи от 17.12.2020 г. был отменен.

С иском о взыскании кредиторской задолженности истец обратился 02.04.2021 г. Размер задолженности истцом определен по состоянию на 26.02.2021 г.

Таким образом, с учетом прерывания срока исковой давности в связи с обращением в суд в порядке приказного производства, с ответчика подлежит взысканию задолженность по платежам за период с 15.10.2017 г. по 15.08.2018 г. в сумме 178 580,24 руб. (161 790 руб. + 16 790,24 руб.).

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2 961,60 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 178 580 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 961 ░░░░░ 60 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 181 541 ░░░░░ 84 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░