Решение по делу № 2-1477/2023 (2-4620/2022;) от 27.12.2022

Дело № 2-1477/2023

УИД 18RS0002-01-2022-006831-98

(публиковать)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года                                                                    г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Владимировой А.А.,

при секретаре – Гордеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» к Широбоковой Л.А., Ивановой Л.П., Ичетовкиной Е.Е., Широбокову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Касса Взаимопомощи» (далее - КПК «Касса Взаимопомощи», Кооператив) обратился в суд с иском к ответчикам Широбоковой Л.А., Ивановой Л.П., Ичетовкиной Е.Е., Широбокову А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и его пайщиком (заемщиком) Широбоковой Л.А. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, истец передал заемщику в долг денежные средства в размере 142 500 руб., а заемщик обязалась возвратить такую же сумму денег и уплатить проценты за пользование займом, в порядке и на условиях, установленных договором займа в срок по <дата>.

В подтверждение фактической передачи суммы займа составлен расходный кассовый ордер № от <дата>., в котором Широбокова Л.А. собственноручно расписался. Процентная ставка по договору 32,4% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, <дата> были заключены договоры поручительства, где поручителями выступили Иванова Л.П., Ичетовкина Е.Е., Широбоков А.В., которые приняли на себя обязательство отвечать перед займодавцем за исполнение Широбоковой Л.А. своих обязательств по договору займа.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа, КПК «КВ» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

<дата>. мировым судьей судебного участка №7 Первомайского района г.Ижевска был вынесен судебный приказ по делу № и с должников взыскано:

- денежная сумма в размере 10 322,42 руб., составляющую задолженность по процентам за пользование займом за период с <дата>. по <дата>.;

- денежная сумма в размере 123 607,66 руб., составляющую задолженность по займу;

- денежная сумма в размере 15 012,31 руб., составляющую задолженность по штрафной неустойке за несвоевременный возврат займа за период с <дата>. по <дата>.;

- денежная сумма в размере 2 089,44 руб. по 522,36 руб. с каждого, в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Сумма процентов за пользование займом за период с <дата>. по <дата>. составляет 44 224,85 руб., сумма штрафной неустойки за период с <дата>. по <дата>. составляет 27 299,29 руб.

Истец обратился в Первомайский мировой суд г.Ижевска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, который был отменен <дата>.

Просит взыскать солидарно с Широбоковой Л.А., Ивановой Л.П., Ичетовкиной Е.Е., Широбокова А.В. в пользу истца денежную сумму в размере 44 224,85 руб., составляющую задолженность по процентам за пользование займом за период с <дата> по <дата>; денежную сумму в размере 27 299,29 руб., составляющую задолженность по штрафной неустойке за несвоевременный возврат займа за период с <дата> по <дата>; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 345,72 руб. по 586,43 руб. с каждого. Также истец просит взыскать в равных долях с ответчиков в пользу истца сумму в размере 294,80 руб. по 73,70 руб. с каждого, в счет почтовых расходов, связанных с направлением в адрес ответчиков экземпляров искового заявления с приложениями.

В судебном заседании представитель истца Папп Е.Э., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настояла. Пояснила, что проценты и неустойка начислены за иной период, чем в судебном приказе, когда задолженность по основному долгу еще не была погашена. Требования являются законными, оснований для снижения неустойки не имеется.

В судебном заседании ответчик Иванова Л.П. исковые требования не признала. Суду пояснила, что она является поручителем, у нее уже взыскали большую задолженность с пенсии, а у нее имеются еще свои кредиты. Просит снизить размере процентов и неустойки.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Широбоковой Л.А., Ичетовкиной Е.Е., Широбокова А.В., уведомленных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между КПК «Касса Взаимопомощи» (займодавец) и членом кооператива Широбоковой Л.А. (заемщик) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику в долг денежную сумму в размере 142 500 руб. сроком на 42 месяца с <дата> по <дата>. Договор займа действует до полного выполнения сторонами взаимных обязательств, следующих из настоящего договора (п.п.1,2 договора займа).

Согласно п.4 договора займа процентная ставка по договору займа составляет 32,4% годовых.

В силу п.18 договора займа проценты за пользование займом начисляются на сумму остатка задолженности по займу, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа, по день окончательного возврата займа включительно.

Согласно п.19 договор займа проценты за пользование займом вносятся ежемесячно одновременно с погашением займа по согласованному сторонами графику платежей по займу (Приложение №), которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с приложением № к договору займа (график погашения платежей) сумма ежемесячного платежа составляет 5 713,70 руб., последний платеж 5 197,32 руб.

Факт предоставления кооперативом займа ответчику Широбоковой Л.А. в размере 142 500 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>.

В соответствии с п.12 договора займа размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20% годовых. Неустойка начисляется с даты, следующей за последним днем установленного срока для исполнения обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа по день фактического погашения всей суммы просроченной задолженности включительно. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются. Размер неустойки (пени) не должен превышать двукратную величину суммы займа и процентов за пользование займом, начисленных до конца срока предоставления займа, установленного в договоре займа.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа, <дата> истец заключил с Ичетовкиной Е.Е., Ивановой Л.П., Широбоковым А.В. (поручителем) договора поручительства, в соответствии с условиями которых, поручители обязались перед займодавцем отвечать за исполнение Широбоковой Л.А. всех ее обязательств перед займодавцем, возникших из договора займа № от <дата>, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (п.1.1 договора).

Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик: за возврат суммы займа, за уплату процентов за пользование займом, за уплату неустойки, за возмещение издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащих исполнением своих обязательств по договору займа заемщиком, за уплату иных платежей по обязательствам заемщика. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. (п.п.1.3, 1.4 договора).

В период действия договора займа заемщик его условия исполнял ненадлежащим образом.

<дата> мировым судьей судебного участка №7 Первомайского района г.Ижевска вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с Широбоковой Л.А., Ивановой Л.П., Ичетовкиной Е.Е., Широбокова А.В. в пользу КПК «Касса взаимопомощи» задолженности по договору займа № от <дата>. в размере 148 942,39 руб., в том числе:

- денежная сумма в размере 10 322,42 руб., составляющую задолженность по процентам за пользование займом за период с <дата>. по <дата>.;

- денежная сумма в размере 123 607,66 руб., составляющую задолженность по займу;

- денежная сумма в размере 15 012,31 руб., составляющую задолженность по штрафной неустойке за несвоевременный возврат займа за период с <дата>. по <дата>.;

- денежная сумма в размере 2 089,44 руб. по 522,36 руб. с каждого, в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

<дата> мировым судьей судебного участка №7 Первомайского района г.Ижевска вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с Широбоковой Л.А., Ивановой Л.П., Ичетовкиной Е.Е., Широбокова А.В. в пользу КПК «Касса взаимопомощи» задолженности по договору займа № от <дата>. в размере 71 524,14 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г.Ижевска от <дата> отменен судебный приказ по делу № от <дата> о взыскании с Широбоковой Л.А., Ивановой Л.П., Ичетовкиной Е.Е., Широбокова А.В. задолженности по договору займа № от <дата>. в размере 71 524,14 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по договору займа за период с <дата>. по <дата>. составляет 71 524,14 руб.:

- проценты за пользование займом – 44 224,85 руб.;

- неустойка за несвоевременный возврат займа – 27 299,29 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что после предоставления КПК «Касса Взаимопомощи» заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные в долг денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования займом путем внесения периодических платежей в соответствии с графиком, а поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату задолженности, истец вправе требовать уплаты задолженности с заемщика.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами (часть 3 указанной нормы).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ (здесь и далее действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Аналогичная обязанность заемщика – члена кредитного кооператива указана в пункте 4 части 2 статьи 13 Федерального закона «О кредитной кооперации».

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Из содержания вышеуказанных положений закона следует, что при наличии солидарной ответственности основного должника по договору займа и поручителя, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по такому договору, кредитор вправе потребовать уплаты долга предъявив иск как одновременно к должнику и поручителю, так и отдельно к должнику или только к поручителю.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует условиям договора займа и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Ответчиками данный расчет не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Поскольку по настоящему делу установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы основного долга (займа) и уплате процентов, путем внесения ежемесячных платежей, допустив образование просроченной задолженности, данное обстоятельство обоснованно послужило основанием для истребования истцом с заемщика и поручителей всей суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование суммой займа (статья 809 ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков солидарно следует взыскать в пользу истца сумму процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> исходя из 32,40% годовых в размере 44 224,85 руб. При этом вопреки доводам ответчика действующим законодательством не предусмотрено снижение размера процентов по договору займа.

Кроме того, в связи с нарушением заемщиком сроков возврата суммы займа и уплаты процентов, истец обоснованно требует взыскания с ответчиков неустойки, установленной пунктом 12 договора займа. Расчет задолженности по неустойке, представленный истцом, является арифметически верным.

С учетом периода просрочки, соотношения суммы просроченного к исполнению обязательства и размера истребуемой истцом неустойки, оснований для ее снижения на основании статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, с ответчиков солидарно следует взыскать в пользу истца сумму неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере 27 299,29 руб.

Размер неустойки, установленный договором займа, не противоречит пункту 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Установленная частью 20 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» очередность платежей, в случае недостаточности средств, для исполнения денежных обязательств полностью, Кооперативом соблюдена.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа, либо доказательств иного размера задолженности, ответчиками в суд не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 345,72 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в равных долях в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 345,72 руб., а также почтовые расходы в размере 294,80 руб., подтверждённые представленными чеками.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» к Широбоковой Л.А., Ивановой Л.П., Ичетовкиной Е.Е., Широбокову А.В. о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с Широбоковой Л.А. <данные скрыты>), Ивановой Л.П. (<данные скрыты>), Ичетовкиной Е.Е. (<данные скрыты>), Широбокова А.В. (<данные скрыты>) солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» (ИНН 1831115281) денежную сумму в размере 44 224,85 руб., составляющую задолженность по процентам за пользование займом за период с <дата> по <дата>; денежную сумму в размере 27 299,29 руб., составляющую задолженность по штрафной неустойке за несвоевременный возврат займа за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с Широбоковой Л.А., Ивановой Л.П., Ичетовкиной Е.Е., Широбокова А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 2345,72 руб. по 586,43 руб. с каждого, почтовые расходы в размере 294,80 руб. по 73,70 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья:                                А.А. Владимирова