Решение по делу № 2-860/2015 от 08.09.2015

Дело № 2 – 860 / 2015

Заочное решение

именем Российской Федерации

( мотивированная часть )

06 октября 2015 г. г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Маргушовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Информационно – страховая компания « ИСК Евро – Полис » ( ООО « ИСК Евро – Полис » ) к Максимову И.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и исследовав все собранные по делу доказательства, суд

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Информационно – страховая компания « ИСК Евро – Полис » ( ООО « ИСК Евро – Полис » ) обратилось в суд с исковым заявлением к Максимову И.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно – транспортного происшествия с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика Максимова И.В. был поврежден автомобиль <данные изъяты> под управлением Ж.

Указанное дорожно – транспортное происшествие произошло в результате нарушения Максимовым И.В. п. 10. 1 Правил дорожного движения в РФ, что подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство <данные изъяты> под управлением Ж. был застрахован в ООО « ИСК Евро – Полис », что подтверждается страховым полисом.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, на основании страхового полиса, ООО « ИСК Евро – Полис » урегулировало страховой случай на условиях полной гибели транспортного средства и выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением.

Согласно справке о дорожно – транспортном происшествии, гражданская ответственность лиц при управлении автомобилем <данные изъяты> была застрахована в ОАО СК « <данные изъяты> », полис ОСАГО №.

ОАО « <данные изъяты> » исполнило свои обязательства в полном объёме, перечислив на расчётный счёт ООО « ИСК Евро – Полис » страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Истец, ссылаясь на нормы гражданского законодательства и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> – в счет возмещения ущерба ( <данные изъяты> рублей страховое возмещение, выплаченное ООО» ИСК Евро – Полис » – <данные изъяты> рублей сумма возмещения, выплаченная ОАО СК « <данные изъяты> » – <данные изъяты> стоимость реализации годных остатков транспортного средства <данные изъяты> ), а также денежные средства в размере <данные изъяты> – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

На судебное разбирательство представитель истца по доверенности Б. не явилась и в своём заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, с согласием на вынесение заочного решения.

Ответчик Максимов И.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, своего представителя в суд не направил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие и с учетом изложенного, суд переходит к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из предоставленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ответчика Максимова И.В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Ж.

Указанное дорожно – транспортное происшествие произошло в результате нарушения Максимовым И.В. п. 10. 1 Правил дорожного движения в РФ.

Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты> под управлением Ж. были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии, актом осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта согласования № от ДД.ММ.ГГГГ выявлены повреждения, требующие дополнительных трудозатрат.Из служебной записки ООО « ИСК Евро – Полис » следует, что затраты на ремонт указанной автомашины ( включая расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования ) превысят <данные изъяты> % страховой суммы, в связи с чем рекомендовано признать данную автомашину « Полная гибель ». Сумма выплаты с учётом износа составляет <данные изъяты>.

ООО « ИСК Евро – Полис » в заключении на выплату по страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ указал выплатить страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО « ИСК Евро – Полис » и ООО « <данные изъяты> », автомашина <данные изъяты> признана страховым случаем на условиях « Полная гибель ».

Между ООО « <данные изъяты> » и ООО « ИСК Евро – Полис » заключен договор комиссии, по условиям которого ООО « <данные изъяты> » берет на себя обязательство по реализации автомашины <данные изъяты> по цене <данные изъяты>.

ОАО « <данные изъяты> » исполнило свои обязательства в полном объёме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт ООО « ИСК Евро – Полис » страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др. ), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса ( часть 1 ст. 1079 ГК РФ ).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель ) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, в силу требований ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации,

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Информационно – страховая компания « ИСК Евро – Полис » ( ООО « ИСК Евро – Полис » ) к Максимову И.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Максимова И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Информационно – страховая компания « ИСК Евро – Полис » ( ООО « ИСК Евро – Полис » ) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Копию заочного решения выслать в адрес Максимова И.В. с уведомлением о его вручении разъяснив, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения суда составлена 07 октября 2015 года.

Председательствующий, судья: С.Г. Петров