Решение по делу № 1-460/2016 от 02.12.2016

Уголовное дело № 1-460/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 16 декабря 2016 года

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткачева И.В.,

при секретаре Моисеевой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Напалковой И.В.,

подсудимого Кушнарева А.В.,

защитника-адвоката Лисицына Е.А.,

потерпевшей М.Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Кушнарева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, проживающего по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кушнарев А.В., обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 42 минуты, управляя автомобилем «Тойота Ярис», государственный регистрационный знак №, и осуществляя движение на территории <адрес> в Ленинском районе города Ростова-на-Дону, по проезжей части автодороги <адрес> г. Ростова-на-Дону, в районе <адрес>, в направлении от <адрес>, являясь участником дорожного движения, выехал на регулируемый светофором перекресток автодорог <адрес> г. Ростова-на-Дону. Во время движения обнаружил, что слева расположен регулируемый светофором пешеходный переход и обозначенный дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ, дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, по которому на разрешающий сигнал светофора вышли пешеходы.

Предвидя возможность наступления общественно–опасных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, Кушнарев А.В., согласно заключения комплексной транспортно-трасологической и автотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 8.1, 13.1 Правил дорожного движения РФ, начал осуществлять маневр поворота налево, не уступив тем самым дорогу пешеходу М.Г.Ф., пересекавшей проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, в связи с чем допустил наезд передней левой частью автомобиля «Тойота Ярис» в левую боковую часть тела указанного пешехода, на крайней левой полосе движения в направлении к улице <адрес>

В результате дорожно-транспортного происшествия действиями Кушнарева А.В. М.Г.Ф. были причинены телесные повреждения: закрытая травма левого плечевого сустава в виде: субкапитального перелома плечевой кости со смещением костных отломков, ссадины области сустава, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека, как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Таким образом, нарушение Кушнаревым А.В. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- п. 8.1 ПДД РФ «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»,

- п. 13.1 ПДД РФ «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает», стало причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью М.Г.Ф..

Действия Кушнарева А.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания потерпевшей М.Г.Ф. заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, поскольку она примирилась с подсудимым, причиненные ей материальный ущерб и моральный вред возмещены в полном объеме, претензий к Кушнареву А.В. она не имеет.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника-адвоката, поддержавшего заявленное ходатайство и подсудимого, поддержавшего ходатайство и пояснившего, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Кушнарев А.В., предусмотрено ч. 1 ст. 264 УК РФ, и, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Кушнарев А.В. и потерпевшая М.Г.Ф. примирились между собой, материальный ущерб и моральный вред, причиненные потерпевшей, возмещены подсудимым в полном объеме, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

Кроме того, суд учитывает, что Кушнарев А.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Таким образом, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Кушнарева А.В., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 271 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Кушнарева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Кушнарева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.В. Ткачев