Решение по делу № 2-2992/2020 от 14.09.2020

    Дело № 2- 2992/2020                      УИД №

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года

Наро- Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи:                                         Крюковой В.Н.

при секретаре:                             Юрковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соляникова ФИО6 к Коржиловой ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

        УСТАНОВИЛ:

Соляников В.Н. обратился в суд с иском к Коржиловой Т.Н. о взыскании долга в размере <данные изъяты>, пени за нарушение сроков платежа в размере <данные изъяты>, госпошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ согласно долговой расписке Соляников ФИО8 предоставил Коржиловой ФИО9 в долг сумму в размере <данные изъяты>. Коржилова Т.Н. обязалась вернуть Соляникову В.Н. денежные средства в полном объёме до 31 июля 2020 года и составила расписку. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком. К 31 июля 2020 года ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга. Ответчик игнорирует все просьбы Соляникова В.Н. о возврате долга. На сегодняшний день срок погашения долга по расписке превышен на 36 день. Таким образом, размер пени по долгу за 36 дней, согласно ст. 395 ГК РФ составляет <данные изъяты>.

    Истец Соляников В.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

    Представитель истца, действующий на основании доверенности, Шаряфетдинов Р.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

    Ответчик Коржилова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании 02.11.2020г. не возражала против удовлетворения исковых требований, факт написания расписки и получения денежных средств подтвердила. (л.д.37)

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается путем его надлежащего исполнения.

Судом установлено, что Коржилова Т.Н. взяла в долг у истца Соляникова В.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты>., с условием возврата до 31 июля 2020 года, что подтверждается распиской. (л.д.9)

До настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Соляникова В.Н. о взыскании с Коржиловой Т.Н. долга по договору займа в размере <данные изъяты>

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37).

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2020 г. по 05.09.2020 г. в размере <данные изъяты>.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соляникова ФИО10 – удовлетворить.

Взыскать с Коржиловой ФИО11 в пользу Соляникова ФИО12 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро- Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ