Решение по делу № 2-6127/2015 от 18.08.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Пышкиной О. В.

При секретаре Пуляевой В. О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 08 сентября 2015 года гражданское дело по заявлению Силовой О. АнатО. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У с т а н о в и л:

Силова О. А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району гор. Новокузнецка при вынесении постановлений об отказе в проведении взаимозачета; обязании судебного пристава-исполнителя устранить в полном объеме допущенное нарушение прав заявителя.

Требования мотивированы тем, что в подразделении судебных приставов Центрального района гор. Новокузнецка на исполнении находятся два исполнительных листа, по которым Сивова О. А. выступает должником. Возбуждены исполнительные производства №. Денежные средства взыскиваются по решению в пользу бывшего супруга Силова И. Н.

Однако, в двух других структурных подразделениях судебных приставов Заводского и Новокузнецкого районов, имеются другие исполнительные листы, по которым денежные средства должны взыскиваться с Силова в пользу Силовой О. А.

В рамках исполнительных производств обратилась к судебному приставу-исполнителю Центрального района Петровой Е. А. с заявлением о проведении взаимозачета, были предоставлены соответствующие документы.

Судебным приставом-исполнителем было отказано в проведении взаимозачета на основании того, что Силов И, Н. не согласен с проведением данного зачета. Одна из возможных процедур зачета встречного требования в рамках исполнительного производства изложена в п.2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 г. № 65.

Обязательства в данных исполнительных листах являются встречными, однородными, регламентированы по времени.

В процессе рассмотрения дела Силова О. А. увеличила заявленные ранее требования. Просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Петровой Е. А.; обязать судебного пристава-исполнителя устранить в полном объеме допущенное нарушение прав заявителя, а именно: вернуть 50% периодического платежа по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб., снять арест со счета, открытого для погашения ипотечного кредита № в банке ВТБ 24; снять арест со счета № в ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк», предназначенного для перечисления социальных выплат на оплату жилья и коммунальных услуг и вернуть на счет все средства, которые были списаны в счет погашения задолженности.

Указанные требования мотивированы тем, что в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Центрального района гор. Новокузнецка арестовала зарплатный счет заявителя в банке «МДМ». Справку о том, что счет является зарплатным, судебному приставу-исполнителю предоставила. Арест со счета был снят, однако перечисленный периодический платеж по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. был снят в счет погашения долга. Также судебным приставом-исполнителем был арестован счет в банке ВТБ 24.

25.08.2015 г. обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снятии ареста с данного счета, так как счет открыт для погашения ипотечного кредита. Была предоставлена выписка по лицевому счету за период с 01.01.2015 г. по 24.08.2015 г., подтверждающая, что счет предназначен для оплаты ежемесячных платежей по ипотечному кредиту. Судебный пристав-исполнитель отказал в снятии ареста. Таким образом, заявитель не может оплатить ежемесячные платежи. Невыплата ежемесячных платежей по ипотеке грозит лишением квартиры, которая является единственным местом проживания для заявителя и ее детей.

Судебным приставом-исполнителем также был арестован счет заявителя в ОАО АБ «Кузнекцкбизнесбанк», предназначенный для перечисления субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг. Справка из управления социальной защиты населения была предоставлена. Судебный пристав-исполнитель отказа в снятии ареста со счета.

В судебном заседании Силова О. А. отказалась от части заявленных требований: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району гор. Новокузнецка; обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав заявителя вернуть 50% периодического платежа по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб.; обязании снять арест со счета № в ОАО АБ «Кузнецкбазнесбанк», предназначенного для перечисления социальных выплат.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ от заявленных Силовой О. А, требований, производство по делу в указанной части прекращено.

Силова О. А.настаивает на требовании и просит суд обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району гор. Новокузнецка снять арест со счета №, предназначенного для оплаты ипотечного кредита.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району гор. Новокузнецка Петрова Е. А., действующая на основании служебного удостоверения, возражает против заявленного требования.

Взыскатель Силов И. Н. в суд не явился, возражений не представил.

Выслушав пояснения заявителя Силовой О. А., судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району гор. Новокузнецка находится

Исполнительное производство № в отношении должника Силовой О. А. (взыскатель Силов И. Н.).

В рамках исполнительного производства 24.07.2015 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в размере <данные изъяты> руб., находящиеся на счете № в ЗАО Банк ВТБ 24.

25.08.2015 г. Силова О. А. обратилась к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району гор. Новокузнецка с заявлением о снятии ареста с указанного счета. Свою просьбу мотивировала тем, что данный расчетный счет был открыт с целью погашения ее кредитных обязательств перед банком.

Однако, как следует из пояснений Силовой О. А., судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району гор. Новокузнецка отказал ей в удовлетворении заявления.

Указанные обстоятельства не оспариваются судебным приставом –исполнителем.

Из материалов дела следует, что между ПАО ВТБ 24 (филиал № 5440) и Силовой О. А. был заключен кредитный договор № от 21.11.2012 г.

ПАО ВТБ 24 Силовой О. А. был открыт лицевой счет № для погашения кредита.

Извыписке по лицевому счету за период с 01.01.2015 г. по 24.08.2015 г. усматривается, что Силова О. А. в счет исполнения кредитных обязательств, ежемесячно производила оплату ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно путем ежемесячного зачисления денежных средств на счет, открытый в банке.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Счет №, открытый на имя Силовой О. А. для погашения кредита, не относится к счетам, указанным в ч.3 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»

Исходя из пояснений Силовой О. А., а также выписке по лицевому счету, открытому на ее имя в ПАО ВТБ 24 (филиал № 5440), денежные средства, зачисляемые на спорный счет, подлежат списанию в срок, сумме и порядке, которые установлены кредитным договором. Соответственно, имеющиеся на указанном счете денежные средства до их списания являются денежными средствами должника.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на денежные средства, находящиеся на указанном счете, может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Действия судебного пристава-исполнителя соответствуют закону, оснований для удовлетворения требований Силовой О. А. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░ 2015 ░.

░░░░░-                (░░░░░░░)                ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░, ░░░░░-                                ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____»___________2015 ░.

░░░░░-