Решение по делу № 2-262/2019 от 01.08.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Судья Воскресенского районного суда <адрес> Шмырина Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, к ФИО1 о признании сделки недействительной, и применении последствий недействительности сделки

У с т а н о в и л:

Истец обратился в Воскресенский районный суд <адрес> с иском к ответчикам о признании сделки недействительной, и применении последствий недействительности сделки.

Просит суд признать сделку по договору купли-продажи земельного участка недействительной в силу её ничтожности и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

В судебное заседание ни истец, ни его представитель не явились.

Ответчики ФИО3 и ФИО1 не явились. Извещены надлежаще, заказным уведомлением.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ - иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из существа иска следует, что истец заявил требования о признании сделки по договору купли-продажи земельного участка недействительной в силу её ничтожности и применить последствия недействительности ничтожной сделки, то есть земельный участок в данном случае выступает в роли товара, следовательно иск основан на договорных отношениях, то есть признания договора купли-продажи недействительным в силу его ничтожности (расторжение договора купли-продажи).

Также, суду не представлен договор купли-продажи, где мог иметь место пункт об изменении правил подсудности в силу договора.

При таких обстоятельствах, при выборе подсудности необходимо руководствоваться правилами ст. 28 ГПК РФ.

Из исковых требований следует, что ответчик ФИО3 проживает на <адрес> корпус 5 <адрес>, ответчик ФИО1 на <адрес>, то есть ответчики проживают в <адрес>.Новгороде.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело по данному спору неподсудно Воскресенскому районному суду, а подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░3, ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░