Решение по делу № 2-57/2020 от 19.12.2019

УИД24RS0011-01-2019-000318-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.02.2020 г. Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи - Павлюкович Т.П.

При секретаре - Высоцкой Ю.А.

С участием:

Истца - Игнатенко А.А.

Представителя истца адвоката - Пусовского Е.А. представившего удостоверение № 1156 и ордер № 457

Рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2- 57/2020 по иску Игнатенко А.А. к ООО « Сетелем Банк» о признании пунктов договора о предоставлении целевого потребительского кредита недействительным, исключении суммы штрафа, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Игнатенко А.А. обратился в суд с иском к ООО «Сетелем Банк» о признании пунктов договора о предоставлении целевого потребительского кредита недействительным, исключении суммы штрафа в размере 10000 рублей, взыскании неустойки в размере 10000 рублей, компенсации морального вреда в размере 4000 рублей.

В обосновании заявленных требований истец указывал, что им был заключен с ООО «Сетелем-Банк» кредитный договор залога на приобретение автомобиля, где согласно п. 10 и 12 договора залогодатель обязан передать залогодержателю по акту приема - передачи ПТС на хранение на весь срок действия договора залога не позднее 21 дня с момента заключения договора.

04.09.2019 г. он направил ответчику заказным письмом оригинал ПТС. Срок окончания договора подачи ПТС оканчивается 07 сентября 2019 г. Однако банк наложил на него штраф в размере 10000 рублей за просрочку предъявления ПТС.

Согласно п. 8 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в отделе ГИБДД, утвержденных Приказом МВД России от 24.11. 2008 г.регистрация транспортного средства принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных связанное с заменой номерных агрегатов транспортного средства, производится владельцем Т\С на основании ПТС.

Согласно п. 9 Положения о паспортах транспортного средства и паспортах шасси транспортного средства, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел РФ № 496, Министерства промышленности энергетики РФ № 192, Министерства экономического развития № 134 о 23.06.2005 г. наличие паспорта транспортного средства является обязательным условием для регистрации транспортного средства и допуска их к участию в дорожном движении.

Пунктом 15 данного Положения предусмотрено, что паспорт ПТС хранится у собственников либо владельцев транспортного средства. Который предоставляется в отдел подразделения ГИБДД при совершении регистрационных действий с транспортными средствами.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 17 ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акту РФ» предусмотрено, что для проведения технического осмотра владелец Т/С обязан предоставить и свидетельство о регистрации транспортного средства или ПТС.

ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» установлено обязательное предоставление страховщику паспорта транспортного средства. Таким образом ПТС является одним из документов, посредством которого собственник реализует свое право на участие в дорожном движении и использовании Т/с по своему назначению.

Таким образом, включение пунктов 10:12 в договор о выдаче целевого кредита на приобретение транспортного средства и предусмотренной в связи с этим ответственности в виде штрафа в размере 10000 рублей не соответствует гражданскому законодательству. Данное условие ущемляет права потребителя.

В судебное заседание истец и его представитель явились, уточненные исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание ответчик не явился. О слушании дела уведомлен надлежащим образом. В своих возражениях указывал, что при заключении кредитного договора истец подтвердил свое ознакомление с частями кредитного договора. Переданные истцом в банк документы находятся во временном хранении у Банка до момента полного погашения клиентом задолженности по договору. Условие о передаче ПТС предусмотрено договором. Для прохождения осмотра, вождения или страхования паспорт транспортного средства не обязательно должен находиться у собственника транспортного средства. 13.11.2019 г. штраф Банком был отменен. При заключении кредитного договора истец не заявлял об изменении или расторжении договора, довод истца о том, что условия договора ущемляют его права потребителя, является необоснованным, не свидетельствует о недостатке услуги. Исковые требования истца не подлежат удовлетворению. Размер компенсации морального вреда является явно завышенным.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1, 4 статьи 421, п. 1 статьи 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Условия договора, ущемляющего права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и правовыми актами в области защиты прав потребителя, признаются не действительными.

Согласно ч. 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Судом установлено 17.08.2019 г. между Игнатенко А.А. и ООО «Сетелем Банк» были заключены индивидуальные условия договора, в соответствии с условиями которого п. 10 и 12 согласно которых заемщик обязуется предоставить оригинал ПТС не позднее 21 календарного дня с даты заключения договора, за невыполнение обязательства по предоставлению кредитору оригинала ПТС банком начисляется штраф в размере 10000 рублей.

Данные условия договора ущемляют права потребителя, поскольку при совершении любых действий связанных с оборотом транспортного средства, в том числе для регистрации транспортного средства, для страхования требуется ПТС.

Истец направил в банк претензию, которая вручена представителю банка 18.09.2019 г.

Срок неустойки исчисляется с 20.09.2019 г. по день вынесения решения суда. 6-х300 рублей = 18000 рублей. Размер неустойки не может быть больше заявленных истцом требований в размере 10000 рублей.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей при этом он учитывает требования разумности и справедливости, нравственные страдания, вынужденного оплатить штраф, который не соответствует закону.

Истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от удовлетворенных судом требований.

Доводы представителя ответчика о снижении неустойки и несоразмерности штрафа суд находит обоснованными частично. Суд снижает размер взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства.

С учетом требований разумности и справедливости суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей с учетом причинения ответчиком нравственных страданий и переживаний и ущемления, прав потребителя.

На основании п. 6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50% от взысканных денежных сумм.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеИгнатенко А.А. к ООО «Сетелем Банк» - удовлетворить частично.

Признать пункты 10,12 договора № … на приобретение автотранспортного средства заключенного с ООО «Сетелем банк» 17.08.2019 г. недействительными.

Обязать ООО «Сетелем банк» вернуть Игнатенко А.А. паспорт транспортного средства серии … на автомобиль марки … 2019 года выпуска, идентификационный номер …, цвет белый.

Взыскать с ООО «Сетелем банк» в пользу Игнатенко А.А. неустойку за неисполнение законных требований в добровольном порядке в размере 8000 рублей.

Взыскать с ООО «Сетелем банк» в пользу Игнатенко А.А. компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей.

Взыскать с ООО «Сетелем банк» в пользу Игнатенко А.А. судебные расходы 149,50 рублей, расходы на услуги адвоката в размере 11000 рублей.

На основании п. 6 статьи 13 ФЗ « О защите прав потребителей» взыскать с ООО «Сетелем банк» в пользу Игнатенко А.А. штраф в размере 50 процентов удовлетворенных денежных сумм в размере 13074,75 рублей.

В удовлетворении иной части исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович Т.П.