Решение по делу № 2-1796/2022 от 09.02.2022

Дело № 2-1796/2022

50RS0033-01-2022-000855-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

28 апреля 2022 года город Орехово-Зуево

Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Судакова Н.И., при секретаре Вихоревой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО КБ «Ситибанк» к Соловьеву Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к Соловьеву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 523 545,18 руб. и уплаченной при подаче искового заявления госпошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому заемщику Соловьеву В.Ю. был предоставлен кредит в размере 750 000 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 17 % годовых. Кредитный договор заключен в электронном виде посредством использования систем <данные изъяты> Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика-цифрового кода подтверждения. АО КБ «Ситибанк» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, кредит и проценты по кредиту не погашает. В настоящее время, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 523 545,18 руб. На этом основании просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 523 545,18 руб. и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 8 435,45 руб.В судебное заседание полномочный представитель истца не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Соловьев В.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу прямого действия ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общее правило территориальной подсудности содержится в ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик Соловьев В.Ю. на территории Орехово-Зуевского городского округа <адрес> зарегистрированным не значится.

Согласно архивной выписке из домовой книги, представленной МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг городского округа Орехово-<адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ Соловьев В.Ю. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Щербинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Ситибанк» к Соловьеву Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности на рассмотрение Щербинского районного суда <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: Н.И. Судакова